简介:摘要:目的探讨助产路径管理对产妇分娩疼痛及分娩结局的影响。方法选取2016年3月至2017年6月阴道试产的产妇共298例,将应用助产路径进行全程管理的产妇设为观察组(153例),按照分娩期常规护理的产妇设为对照组(145例),比较两组分娩疼痛评分、产程时间及分娩结局。结果观察组的现时疼痛强度(PPI)评分和感觉项总分均低于对照组;观察组在第一产程、总产程时间、出生时胎位异常发生率和产后2h出血量均低于对照组;观察组产程中胎位异常纠正率(100.0%,9/9)高于对照组(10.0%,1/10)。结论助产路径的应用可降低产妇的分娩疼痛,缩短产程,改善分娩结局,促进自然分娩。
简介:摘要:目的:探析对产房助产士护理对产后出血现象的应用效果。方法:选取88例产妇纳入实验研究范围,对半划分为A组(观察组)与B组(对照组),每组各44例。将普通护理方案运用于B组,将产房助产士护理运用于A组,比较两组的出血情况以及护理评价。结果:A组产妇的出血量大多较为正常,产后出血的总发生几率为4.5%,而B组产后出血的总发生几率为15.9%,并且A组产妇对护理模式的评价较高,总满意率为97.7%,而B组评价相对较低,总满意率为75、0%,两组间存在着较大的差距(P<0.05)。结论:产房助产士护理效果较佳,对产妇的预后恢复有着良好的促进作用,值得推广。
简介:[摘 要]目的:评估年轻助产士及实习助产士在产科临床带教中OSCE情景模拟教学的成效。方法:将产科年轻助产士及实习助产士随机分为实验组与对照组(各30名),并分别运用传统的一对一临床教学与OSCE情景模拟教学相比较。对比并解析临床技能操作考核、教学行为表现、理论成绩的差异。结果:技能操作考核[(93.55±4.27)分]和实验组理论考核[(81.77±4.53)分]、教学行为表现考核[(78.22±4.71)分]均明显优于对照组(P<0.01)。结论:产科年轻助产士及实习助产士带教应用OSCE情景模拟教学,可明显提升年轻助产士及实习助产士技能操作与理论水平,促进教学行为表现能力提高。
简介:[摘要]目的:分析助产士护理对孕妇顺产结局产生的影响。方法:选择2021.5~2022.6产科120例顺产孕妇作为研究对象,分成空白组、试验组,各60例,分别进行常规护理。助产士护理干预,观察各组护理情况并在组间做对比分析。结果:试验组第一、二、三产程时间分别是(6.33±0.59)h、(0.78±0.33)h、(11.14±0.25)min,空白组(7.41±0.69)h、(1.23±0.48)h、(12.87±0.69)min,差异显著(t分别为3.957,5.21,4.014,P值依次是0.039,0.024,0.036均<0.05)。试验组母婴各项指标均优于空白组(P<0.05)。试验组护理满意度93.33%,空白组为73.33%,有统计学意义(X²=4.320,P=0.038<0.05)。结论:孕妇顺产分娩时进行助产士护理干预,有助于缩短产程,改善母婴术后状态,提升产妇护理满意度,促进产妇尽早出院,值得推广。
简介:【摘要】目的:对初产妇采用温馨助产的护理方式,并对该护理方式的护理价值进行探讨。方法:选取2020年至2021年于我院收治的初产妇100例,将100例初产妇进行分组,分为对照组和观察组,2020年对照组的产妇采用传统分娩模式,2021年观察组产妇为温馨助产护理分娩模式,对两组产妇分娩方式进行比较。结果:观察组产妇的阴道自然分娩率和满意度均高于对照组,产后出血率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对初产妇的护理中,采用温馨助产护理的方式,观察组产妇的阴道自然分娩率和满意度均高于对照组,产后出血率低于对照组,更具有临床护理的价值。
简介:【摘要】目的:在产后出血预防中,研究产房助产士护理的效果。方法:选取我院2021年3月~2022年8月收治的80例产后出血产妇作为研究对象,以随机数字表法分为观察组(40例,产房助产士护理)与对照组(40例,常规护理),比较2组产后出血量、妊娠结局。结果:观察组产后2h、产后24h出血量均低于对照组,t值=26.616、48.036,差异显著(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组,=6.275,(P=0.012<0.05),差异显著(P<0.05)。观察组中转剖宫产率低于对照组,=6.135,差异显著(P=0.013<0.05)。结论:对产后出血产妇实行产房助产士护理,能有效降低产后2h、产后24h出血量及中转剖宫产率,提高自然分娩率,故值得临床推广应用。