简介：与大陆法上通行做法不同,我国《民法总则》对意思能力采全面抽象考察模式,理论上亦有“全面抽象说”支持。司法实践虽自发对意思能力进行个案考察,但因缺少明确的规范指引,实际在行为能力判断层面形成了“意思能力/实施法律行为能力”的二元化评价标准。“全面抽象说”对意思能力的功能与性质存在片面解读,其正当性亦难经推敲。行为能力仅能对意思能力做部分抽象,且此过程仍须借助对后者的具体考察。二元化评价标准混淆了行为能力判断中的因果关系,将对法体系的安定造成破坏。实证法体系中的意思能力应定位于行为能力、法律行为及成年监护三重维度。意思能力为类型概念,应以意思要素为其评价核心。在行为能力层面,经解释论区分《民法总则》第21条第1款和第22条中不同行为能力状态下意思能力的考察标准;在法律行为层面,经《民通意见》第67条将意思能力确定为法律行为的效力性要件,弱化行为能力对意思自治的绝对约束;在监护法层面,应综合意思要素的独立程度及精神能力的瑕疵状况,构建各行为能力类型项下具体的意思能力类型。

简介：近日，柳州市检察院开展规范司法行为专项整治工作。要求全市检察机关要把握三个重点：一是要针对整治工作中发现的司法不规范问题和易发生司法不规范的办案环节，健全完善相关制度；二是要加快推进“两微一端”平台建设，加大法律文书公开力度，切实深化检务公开；三是要坚持从严治检，狠抓党风廉政建设，

简介：安徽省人大常委会领导同志在日前召开的全省人大内务司法工作座谈会上指出，不能把领导批示作为办案依据，即使个人意见是正确的，也要通过法宝程序，形成集体决定，才具有法律效力人大代表对具体案件有不同意见和建议时，不能以个人身份直接监督司法案件的审判或执行。这对规范地方人大对司法机关的监督，进一步推动地方人大工作的规范化、制度化和法制化，必将起到积极作用。

简介：改革开放三十多年来，特别是近年来，关于法律文书（包括其重要组成部分的民事裁判文书）说理的问题，从来没有受到如此多的关注和重视。一方面，地方法院积极采取措施规范民事裁判文书说理，或者出台具体的规范意见，或者在司法实践中尝试多种改革方法，诸如加强对争议焦点的分析说理、注重情理法的全面说理、在理由部分引用在先相关判决观点、增加判后语、附注法律条文等。

简介：一、文中参考文献、注释均采用尾注,注码放标点之后。参考文献注码号为[],注释注码号为○。二、注释体例注释为对正文特定内容的解释与说明,置于本篇末页,序号用带圆圈的阿拉伯数字表示。如'①'

简介：一、文中参考文献、注释均采用尾注,注码放标点之后。参考文献注码号为[],注释注码号为○。二、注释体例注释为对正文特定内容的解释与说明,

简介：一、文中参考文献、注释均采用尾注,注码放标点之后。参考文献注码号为[],注释注码号为〇。二、注释体例注释为对正文特定内容的解释与说明,置于本篇末页,序号用带圆圈的阿拉伯数字表示。

简介：民事权利义务规范的设定有行为本位和资源本位两种模式,民事责任规范作为民事规范的一种也不例外.传统的学说将民事责任界定为义务的违反显然是行为本位视角的产物,实际上民事责任的产生与当事人的义务违反没有必然联系.民事责任是为保护民事权利或者法益,基于特定的法律事实而对一定的民事主体产生的不利后果.根据民事规范的设定模式,可以把民事责任规范设定模式分为'义务(行为)--责任'模式和'权利(资源)--责任'模式两种,其中前者是行为本位视角的产物,后者是资源本位视角的产物.

简介：规范法学的地位是由其方法论即规范分析方法奠定的。规范分析方法由合法性分析、规范性分析和实效性分析构成。合法性分析用来评价被分析的对象是否符合实在法；规范性分析用来检视法律权利语句和法律义务语句的清晰性和逻辑性；实效性分析用来判断逻辑语义上的法律秩序在多大程度上转化为实践行动中的法律秩序。规范分析方法一方面可在纯粹的规范法学领域进一步完善，另一方面也可超越规范法学领域，为其他学科研究对象提供方法论。

简介：国家税务总局2005年3月25日颁布了《税收管理员制度(试行)》，明确税收管理员的工作职责、工作要求和对税收管理员的监督管理，这一办法将于颁布之日起实施。这是国家税务总局首次在制度上明确税收管理员的具体工作职责，主要包括负责调查核实纳税人登记认定事项的真实性，清理漏征漏管户，了解掌握所管纳税人的合并、分立、破产等内容。新的税收管理员制度为各地税务机关规范税收管理员管户责任和执法行为提供了依据：按照《税收管理员制度(试行)》的规定，税收管理员原则上不直接从事税款征收、税务稽查、审批减免缓税和违章处罚等项工作。

简介：

简介：第一条律师的执业权利源于法律的规定和委托人的授权。律师执业应当遵循法律规定和律师执业规范要求．在委托人授权的范围内．按照法律的规定和执业规范的要求．为其提供法律服务。

简介：近年来，量刑公正问题日益成为社会各界关注的焦点问题，中央司法改革项目中明确将量刑规范化改革作为重要内容之一。如何实现量刑过程的公正和量刑结果的公正．规范法官裁量权．充分发挥检察机关的量刑建议权，保障被告人的参与权成为重要的课题。本专题从理论探析到样本实证分析，从量刑建议的完善到量刑辩论改革．从实体问题分析到程序完善等多个视角进行探讨，旨在探寻进一步完善量刑规划化理论，统一量刑标准，规范量刑程序，保障量刑公正的有效途径。

简介：

简介：任何学科的产生、存在和发展都离不开时代及其自身所特有的使命。翻译亦如此。真正的法律语言没有华丽的辞藻、复杂的句型、动人的表象，有的只是简单、率直、准确、内涵深厚。法律翻译标准的核心是“信”。

简介：与大陆法上通行做法不同,我国《民法总则》对意思能力采全面抽象考察模式,理论上亦有"全面抽象说"支持。司法实践虽自发对意思能力进行个案考察,但因缺少明确的规范指引,实际在行为能力判断层面形成了"意思能力/实施法律行为能力"的二元化评价标准。"全面抽象说"对意思能力的功能与性质存在片面解读,其正当性亦难经推敲。行为能力仅能对意思能力做部分抽象,且此过程仍须借助对后者的具体考察。二元化评价标准混淆了行为能力判断中的因果关系,将对法体系的安定造成破坏。实证法体系中的意思能力应定位于行为能力、法律行为及成年监护三重维度。意思能力为类型概念,应以意思要素为其评价核心。在行为能力层面,经解释论区分《民法总则》第21条第1款和第22条中不同行为能力状态下意思能力的考察标准;在法律行为层面,经《民通意见》第67条将意思能力确定为法律行为的效力性要件,弱化行为能力对意思自治的绝对约束;在监护法层面,应综合意思要素的独立程度及精神能力的瑕疵状况,构建各行为能力类型项下具体的意思能力类型。

简介：2010年6月,日本规范放贷业的法律修改,名称变更为《放贷业法》。本次修正的主要内容包括:促进放贷业正当运营,抑制过量贷款,调整贷款利率利息体系等。上述内容采取分阶段实施的缓和措施。对此日本国内一直存在质疑,认为可能妨碍金融交易自由,导致消费者金融市场缩小,损害中小企业以及消费者的利益等。结合我国放贷业立法的现状,评介日本《放贷业法》的内容及相关观点,为我国放贷业的法制化提供有益的经验借鉴及启示。

简介：<正>一、问题的提出作为社会控制的工具,犯罪化与非犯罪化、刑罚化与非刑罚化乃是刑法变革的常态。为了控制交通风险和增强公民的规范意识,《刑法修正案(八)》第22条在刑法第133条后增加1条,作为第133条之一,即"在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚",从而实现了危险驾驶行为的犯罪化。学界对此形成了大量的研究成果[1],集中体现有三:(1)对危险驾驶罪的规范理解与适用进行解释学分析,包括其与《刑法》其他条文(如第13条、第114条)之间的关

简介：近代、现代西方国家刑法,在溯及力问题上,大多数采用从旧兼从轻原则,排斥从新原则,绝对禁止从新从重溯及既往(甚至有的国家将禁止从新从重原则作为一条牢不可破的宪法性原则),这不仅是罪刑法定原则的必然要求,也体现出维护和保障人权,防止国家刑罚权无限扩张的立法精神。从我国刑法规定看,采用的也是从旧兼从轻原则。我国刑法第九条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定,以1949年10月1日中华人民共和国成立至1979年12月31日刑法生效前这段时间内发生的行为,未经

简介：涉台法律规范体系经历了奠基、发展,现已进入基本形成阶段。它以法律形式反映和规范国家的'一个中国原则'及'和平统一,一国两制'基本方略,是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分,在中国特色社会主义法律体系中占有十分特殊的地位。其特殊地位表现在涉台法律规范体系调整的对象种类繁多、性质特殊;适用的原则特别;目的功用、内容和框架体系上有着鲜明的特点。涉台法律规范体系具有推动'和平统一,一国两制'等对台方针政策的实施;解决两岸交往合作中衍生的具体问题;保护两岸人民尤其是台湾同胞的正当权利;促进两岸交往秩序的形成和两岸关系发展;推动依法治国战略的实施等五大作用。更多还原