简介：摘要目的研究探讨柳氮磺胺吡啶联合补脾益肠丸治疗溃疡性结肠炎的临床疗效、副作用发生情况及复发几率。方法选取我院内科2010年3月至2016年4月近两年来收治的60例溃疡性结肠炎患者，其重型溃疡性结肠炎患者12例，中型溃疡性结肠炎患者21例，轻型溃疡性结肠炎患者27例，随机将其分为对照组和联合组，每组30例，对照组给予柳氮磺胺吡啶进行治疗，联合组在对照组基础上联合补脾益肠丸进行治疗。观察记录各组患者临床疗效，并对其进行比较。结果（1）治疗后观察组临床总有效率显著高于对照组（P<0.05）。（2）治疗后观察组副作用发生情况显著低于对照组（P<0.05）。（3）观察组复发几率及反复发作次数显著低于对照组（P<0.05）。结论柳氮磺胺吡啶联合补脾益肠丸治疗溃疡性结肠炎能显著提高临床疗效，两药协同作用能有效减少柳氮磺胺吡啶的毒副作用，减少患者副作用发生现象及降低病情反复发作的几率，降低患者术后不良症状的发生，减少疼痛带来的痛苦，增强患者积极配合医护人员的依从性，提高其生活质量，促使患者早日出院，临床疗效显著，值得应用于临床治疗。

简介：

简介：摘要目的研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。方法从2005年1月～2018年1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计60例，分为观察组和对照组各30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2005年 1月～ 2018年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  [Abstract] Objective To study the clinical effect of splenectomy and spleen preservation in traumatic splenic rupture Methods from January 2005 to January 2018, 60 patients with traumatic splenic rupture were selected and treated in our hospital. They were divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Two groups of patients from the treatment effect, clinical indicators and the incidence of complications and other aspects of the control group and the observation group using splenectomy for treatment methods were compared and concluded Results the total effective rate was 93.33% in the observation group and 70.00% in the control group, which was significantly higher in the observation group than in the control group (P < 0.05), and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); the time of getting out of bed activity (1.89 ± 1.08) d, the time of staying in hospital (9.79 ± 4.27) d, and the incidence of complications (6.67%) in the observation group were lower than that in the control group The difference was statistically significant (P < 0.05) between the two groups (6.12 ± 2.15) d, length of stay (14.26 ± 3.45) d, incidence of complications (16.67%); there was no significant difference between the two groups (P > 0.05) Conclusion splenectomy and spleen conserving therapy have good clinical effect on traumatic splenic rupture. In clinical practice, it is necessary to comprehensively analyze the actual situation of patients and choose a reasonable treatment.

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2017年 1月～ 2019年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  　　人體脾脏的血供丰富，质地较脆，有包膜覆盖，并通过与包膜相连的韧带进行固定，胸壁、腹壁等解剖结果对脾脏有一定的保护作用。在一定外力的冲击下，脾脏可能出现破裂并出血的情况 [1]。随着我国社会的发展，交通事故的发生率也逐年上升，也增加了创伤性皮破裂的情况。有调查报告显示，在腹部闭合性损伤中，创伤性脾破裂是致死率最高的因素，达到了 10%，对人们的生命安全造成了严重的威胁 [2]。目前，临床中主要通过手术对创伤性脾破裂患者进行治疗，脾脏是人体的重要免疫器官之一，同时储存着大量血液，因此，一般分为脾切除和保脾治疗两种方式 [3]。本次研究分析对比了脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果，取得了一定的成果，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨 脾保留手术治疗创伤性脾破裂的疗效 。方法： 择取 2014 年 12 月到 2016 年 12 月期间由笔者所在医院收治的 80 例创伤性脾破裂患者，按照治疗术法的不同将患者分为两组：给予脾保留手术的 40 例患者归入研究组，给予脾切除手术的 40 例患者归入对照组。 结果： 研究组总有效率为 95% ，对照组总有效率为 70% ，研究组高于对照组， 统计学有差异 （ P＜ 0.05) 。研究组总并发症率为 5% ，对照组总并发症率为 25% ，研究组低于对照组， 统计学有差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 脾保留术不仅疗效显著，术后并发症更是较少发生，更适合临床选用。

简介：脾功能亢进是晚期血吸虫病门静脉高压症的严重并发症,以脾脏肿大,骨髓代偿性增生、一种或多种血液细胞减少为特征,临床较为常见,诊断也不困难。但一些脾肿大还不明显时伴有脾功能亢进,则不易被发现。及时发现和及时治疗,是防止病情进一步发展的必要手段。本研究对脾肿大伴脾功能亢进患者与脾肿大不伴有脾功能亢进患者的脾动脉血流参数进行对比检测,观察脾功能亢进对脾动脉血流量参数的影响,为临床上对脾功能亢进患者提前干预提供依据。

简介：摘要胃部副脾临床少见，本文报道了1例45岁女性患者，因间断上腹胀7个月余就诊，10年前因外伤曾行脾脏切除术。术前胃镜、超声内镜和腹部CT均提示胃底占位，行内镜黏膜下剥离术切除，术后病理提示为副脾组织。

简介：摘要目的探讨迟发性脾破裂行保脾治疗的方法及治疗成功率。方法回顾性分析2002年3月至2010年3月应用保守治疗及几种原位保脾术式治疗延迟性脾破裂20例临床资料。20例中保守治疗12例(Ⅰ/Ⅱ级)，单纯粘合剂止血2例(Ⅰ级)，单纯缝合修补2例(Ⅰ/Ⅱ级)，单纯缝合修补+明胶海绵血3例(Ⅰ/Ⅱ级)，脾部分切除1例(Ⅱ/Ⅲ级)。结果20例均治愈出院,其中非手术治疗12例,原位保脾手术治疗8例。1例(Ⅲ级)因提前下床活动致大出血而中转手术全脾切除,1例并发膈下脓肿,仍经保守治疗痊愈,保脾治疗成功率9518%,无死亡病例。结论迟发性脾破裂经严格选择适应证后行保脾治疗效果可靠。

简介：在所有腹腔闭合性损伤中，脾破裂发生率最高，与脾组织具有脆性特点有关。凡有左上腹、左下胸部的直接暴力和挤压伤，继而出现内出血的症状和体征，均提示脾破裂的可能。近年来我院对于外伤性非脾蒂断裂型脾破裂，采用脾部分切除，加用肠线结网罩，捆扎治疗脾破裂数例。术后疗效良好，均治愈出院，其手术方法及治疗经过部分摘要4例报告如下

简介：摘要目的探讨分析创伤性脾破裂脾切除患者的临床护理体会与护理效果。方法本次研究纳入我院从2015年6月至2016年7月收治的56例创伤性脾破裂患者为研究对象，所有患者均行脾脏切除手术，应用数字随机法分为对照组与研究组，对照组给予一般性护理干预，研究组在此基础上应用针对性护理措施，对比两组患者治疗护理效果，总结护理方法。结果两组患者治疗后临床症状改善显著，研究组患者护理满意率与并发症发生率均优于对照组患者，组间数据比较差异较大（P<0.05）。结论在常规护理基础上进行针对性护理干预，能够有效降低并发症发生率，提高了患者的护理满意率。

简介：

简介：脾功能亢进(脾亢)是肝硬化的重要并发症，部分脾栓塞不但可以纠正脾亢的临床表现。同时又保留了脾脏的功能。我院于1996年至2003年对8例肝硬化并脾亢患者行部分脾栓塞治疗，现报道如下。

简介：摘要目的总结我科脾功能亢进行脾切除术后并发出血患者的护理，为规范脾切除术后出血的护理常规提供临床依据。方法通过脾切除术后专科护理，及时发现出血并配合抢救进行护理研究，提高护理水平。结果脾切除术后及时发现出血，为积极治疗提供重要时机，提高抢救成功率。结论脾切除术后的患者积极做好治疗的同时，进行细致、全面、有效的护理能及时发现并发症，提高手术成功率。

简介：摘要目的将短暂阻滞脾动脉结合RFA运用于脾亢患者的临床治疗中，观察临床疗效。方法此文研究数据是2015年12月至2017年12月在我院及兄弟医院就诊的30例肝硬化并存脾功能亢进患者，30例患者均开展短暂阻滞脾动脉结合RFA治疗，分析相关指标。结果患者术后3天、7天、1月、3月、6月、1年的白细胞计数、血小板计数比较于术前数据均更高，患者术后1月、术后3月、术后1年脾脏的存活体积比较于术前脾脏的体积均更低，P<0.05，表明数据之间的统计学意义，术后1月、术后3月、术后1年脾脏的消融体积百分比分别是（23.4±12.0）%、（26.0±8.5）%、（27.0±7.4）%，术后不良反应合计率是10.00%。结论在脾亢患者的临床治疗中采用短暂阻滞脾动脉结合RFA治疗效果显著。

简介：摘要目的对保脾治疗外伤性脾破裂临床效果的分析与探讨。方法选取30例在我院接受治疗的外伤性脾破裂患者参与研究，选取时间在2014年10月至2015年10月。患者均采用保脾治疗方法，具体治疗分别采用脾部分切除术、脾破裂修补术以及自体脾组织移植术进行治疗，对临床治疗结果进行分析与探讨。结果所选30例患者采用保脾治疗方法，分别为脾部分切除术（有效率100%）、脾破裂修补术（有效率100%）以及自体脾组织移植术（有效率90%），治疗有效率无显著区别，均具有良好疗效。结论当患者患有外伤性脾破裂症状后，在能够确保患者生命安全的基础之上，应当尽量选择保脾治疗法，以此来提高治愈可能性，降低术后感染几率，值得推广。

简介：摘要目的探讨对比分析超声聚焦和脾栓塞治疗脾亢的疗效。方法将我院2011年12月到2012年5月诊治的脾功能亢进患者16例，将上述患者随机分为治疗组和对照组治疗各8例，对治疗组患者使用超声聚焦治疗而对照组使用脾栓塞治疗。结果治疗后24h两组的白细胞和血小板值均治疗前的结果比较显著升高，结果对比差异有意义(P<0.05),红细胞值对比无明显变化。治疗组8例患者当中6例有效对照组7例有效，近期疗效好。治疗组治疗后出现发热1例（体温38.3℃）,局部皮肤潮红1例的副作用但不需要特别处理。对照组出现轻度腹痛1例，2例发热（体温38.5℃）,1例左侧肺炎。两组疗效对比无无明显差异，但超声聚焦治疗对比脾栓塞治疗的副作用更小，结果对比差异有意义(P<0.05)。结论超声聚焦与脾栓塞治疗脾功能亢进都有较好的疗效，具有临床使用意义，但超声聚焦治疗副作用更小，患者容易耐受，同时对肝脏功能要求更宽松，所以临床具有更好的实用性。

简介：

简介：

简介：