简介:摘要目的探讨积极情绪音乐疗法对帕金森病患者焦虑抑郁量表评分的影响。方法将纳入的34例帕金森病患者按随机数字表法分为常规治疗组和综合治疗组,每组17例。常规治疗组行常规康复训练(包括平衡训练、水中步态训练、帕维尔核心肌群训练、四肢关节松动训练等运动康复训练以及其它相关理疗、吞咽训练等,各项训练每日1次,每个项目30~40 min,每周6次,共治疗4周),综合治疗组在常规康复训练基础上进行积极情绪音乐疗法集中训练(由音乐治疗师通过音乐展现的情感来协同引导并调动患者的正面情绪,每日1次,每次60 min,每周6次,共治疗4周)。分别于常规康复训练前(治疗前)和康复治疗4周后(治疗后),采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Beck抑郁自评量表(BDI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分对2组患者的心理状况进行评定和对比。结果治疗前,常规治疗组和综合治疗组患者的SAS评分[(46.76±11.17)和(44.47±8.91)分]、SDS评分[(47.17±12.55)和(46.23±10.19)分]、BDI评分[(8.29±5.76)和(7.64±5.55)分]及HAMD评分[(12.11±7.65)和(13.23±6.43)分]组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规治疗组患者的SAS、SDS、BDI、HAMD评分[(43.94±8.64)、(41.82±7.66)、(8.11±5.77)和(12.58±6.91)分]较组内治疗前变化不明显(P>0.05);而综合治疗组的SAS、SDS、BDI、HAMD评分[(35.05±5.20)、(31.23±4.75)、(3.35±2.82)和(5.82±4.00)分]均较组内治疗前明显降低(P<0.05),且较常规治疗组治疗后明显降低(P<0.05)。结论积极情绪音乐疗法对改善帕金森病患者的焦虑抑郁症状具有一定的改善作用。
简介:摘要目的观察情绪疗法在维持性血液透析患者中的应用效果,探讨其对改善维持性血液透析患者心理健康及生活质量的应用价值。方法选择在本中心接受治疗的50例维持性血液透析患者,2018年3月至5月给予常规护理,2018年6月至8月在常规护理的基础上进一步采用情绪疗法进行心理护理干预。护理干预前和干预后分别利用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、社会支持评定量表(SSRS)对该组患者进行评估。结果采用情绪疗法护理干预后,维持性血液透析患者SDS、SAS和PSQI评分明显低于干预前,而SSRS明显高于干预前,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论情绪疗法可减轻维持性血液透析患者焦虑和抑郁情绪,改善睡眠质量。
简介:【摘要】目的:探讨正念减压疗法对老年广泛性焦虑障碍患者情绪及睡眠的影响效果。方法:选取江苏省镇江市精神卫生中心2019年12月~2020年12月收治的老年广泛性焦虑障碍患者120例,将120例患者随机分为对照组和研究组两组,每组各60例。对照组患者给予常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上给予正念减压疗法。在治疗前和治疗8周后分别比较两个组患者焦虑情绪及睡眠时间变化的情况。结果:两组治疗前汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及睡眠时间统计,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗8周后,两组焦虑情绪及睡眠均较治疗前有明显改善,而研究组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及睡眠评分均较对照组明显下降,差异具有统计学意义(P
简介: 摘要:学生容易情绪失控,是教育的常见现象。如何运用行为疗法化解学生的愤怒情绪,帮助学生获得掌控情绪的能力,成为情绪的主人。既是教育的艺术,也是教育的使命。下面以个案辅导为例,谈谈本人的实践与思考。
简介:【摘要】目的:分析情绪释放疗法对腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人的影响。方法:分析对象选择本院于2021年1月到2022年5月接收的96例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的病人,对其中48例病人给予一般护理,分为一般组,对剩余48例病人在一般组的基础上,给予情绪释放疗法干预,分为情绪组。比较两组病人的术后恢复和满意度情况,同时比较两组病人的不良情绪和疼痛程度。结果:情绪组病人的首次下床时间和腹胀消失时间、VAS、HAMA、以及HAND评分均明显低于一般组,且满意度明显高于一般组(P<0.05)。结论:情绪释放疗法能使腹腔镜子宫剔除术病人缩短首次下床时间和腹胀消失时间,改善负面情绪,降低疼痛程度,提升满意度,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨对急危重症患者采用呼吸阶梯性疗法的临床效果及对其负面情绪的影响。方法:选取2022年4月至2023年4月该时间段本院接收的急危重症的患者300例,将其分为数量均等的甲乙两组,甲组采用传统呼吸治疗,乙组采用呼吸阶梯性疗法,观察不同疗法在该类患者中的应用效果。结果:研究显示,采用呼吸阶梯性疗法的一组患者,其复苏的成功率更高,乙组患者气管切开率、HR、DBP、SBP、呼吸恢复时间、住院时间、SAS评分、SDS评分均比甲组患者更低,且两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:对患有急危重症的患者实施呼吸阶梯性治疗的方式,对于患者临床效果及负面情绪的改善有积极临床效果。