简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血的临床效果。方法：选择于2019年10月至2020年5月在我院治疗呼吸衰竭并发消化道出血的患者34例为研究对象，随机分为观察组和对照组两组，每组17例，对照组使用西咪替丁进行治疗，观察组使用奥美拉唑治疗，记录两组患者的治疗结果。 结果：观察组的治疗效率（100%）高于对照组（76.47%），不良反应发生率（5.88%）低于对照组（23.53%）。两组数据比较，具有统计学差异P＜0.05。结论：使用奥美拉唑治疗呼吸衰竭并发消化道出血具有很好的临床效果。

简介：

简介：【摘要】目的：评价胃溃疡合并胃出血采取奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗价值，为疾病联合用药提供参考。方法：选取 2018年 4月 -2019年 7月我院收治的 82例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，随机分为参照组和试验组，各 41例。参照组给予奥美拉唑治疗，试验组在参照组的基础上联合铝碳酸镁治疗，对比两组胃溃疡合并胃出血患者治疗效果、临床指标改善情况和不良反应情况。结果：治疗后，试验组临床治疗总有效率 97.56%明显高于 参照组 78.04%（ P＜ 0.05），试验组症状改善时间（ 2.5±1.0） d、住院时间（ 13.5±1.5） d和症状积分（ 5.0±1.0）分均低于参照组（ P＜ 0.05），两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果显著，可明显改善患者症状，安全性高，具有推广价值。

简介：摘要： 目的：探讨对慢性浅表性胃炎在采用奥美拉唑治疗的同时联用阿莫西林干预的临床效果。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治慢性浅表性胃炎患者计 128 例，随机分为单采用奥美拉唑治疗对照组（ n=64 ）与采用奥美拉唑 + 阿莫西林治疗实验组（ n=64 ），评价临床疗效以及治疗后两组患者的症候积分。结果：实验组总有效率高于对照组， P<0.05 ，治疗后实验组上腹痛、反酸、灼烧感症候积分均低于对照组， P<0.05 。结论：对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿莫西林方案进行治疗疗效可靠，且有利于改善患者的典型症状，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者 66例作为此次的研究对象，选取时间为 2019年 1月 -2020 年 1 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为单一组，给予患者单一的奥美拉唑进行治疗，一组为联合组，给予患者奥美拉唑与血凝酶联合治疗，每组各 33例，分析两组患者的止血时间、输血量、住院时间、治疗有效率以及不良反应发生率。结果 联合组患者的止血时间以及住院时间均短于单一组，输血量少于单一组，治疗有效率高于单一组，不良反应发生率低于单一组，差异显著，（ p<0.05）。结论 给予上消化道出血患者奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要： 目的 ：研究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并出血的效果。 方法 ：选取医院收治的 92 例胃溃疡合并出血患者并随机分为人数相同的两组（ n=46 ），一组采用奥美拉唑治疗（对照组），另一组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗（研究组），观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：奥美拉唑联合铝碳酸镁在胃溃疡合并出血患者治疗中有着良好的应用效果，可以有效改善患者症状，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 探究阿托品、奥美拉唑联合治疗急性胃炎患者的效果。方法 随机选取2019年3月至2020年3月我院100例急性胃炎患者分为实验组（50例，阿托品+奥美拉唑治疗）、对照组（50例，山莨菪碱+奥美拉唑治疗）。对比两组疗效、症状改善时间、不良反应。结果 实验组总有效率（96%，48/50）高于对照组（80%,40/50），P＜0.05；实验组恶心呕吐改善时间（1.22±0.28）h、腹泻改善时间（2.24±0.79）h、上腹剧痛改善时间（1.45±0.68）h，均比对照组短，P＜0.05；实验组不良反应发生率（6%，3/50）比对照组（20%,10/50）低，P＜0.05。结论 临床治疗急性胃炎患者期间，阿托品联合奥美拉唑疗效良好且安全。

简介：【摘要】目的： 分析 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 对 慢性浅表性胃炎 的治疗效果。 方法： 选取我院 20 1 9 年 1 月 ~2019 年 12 月收治的 60 例 慢性浅表性胃炎 患者，随机分为对照组（ 30 例）和观察组（ 3 0 例）。对照组进行 奥美拉唑 治疗，观察组则进行 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 ，对比两组的治疗效果。 结果： 观察组的临床治疗效果 （ 90.00% ） 要比对照组的 （ 66.67% ） 好（ P<0.05 ） ； 观察组 治疗后的症状积分 要 显著优于对照组 （ P<0.05 ） 。 结论： 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 在临床上对 慢性浅表性胃炎 有显著疗效， 在 临床 上 值得借鉴和推广。

简介：【摘要】目的 浅析慢性胃炎采取克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的疗效及对不良反应的影响。方法 此次研究对象为本院收治的 90例慢性胃炎患者，研究时段为 2019年 4月 -2020年 4月，经电脑随机分为两组，各 45例，观察组与对照组分别采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗与奥美拉唑单项治疗，对比两组治疗效果。结果 组间治疗有效率对比，观察组 95.56%更高，差异显著（ P ＜ 0.05）；组间不良反应发生率对比，观察组 4.44%更低，差异显著（ P ＜ 0.05）。结论 慢性胃炎采取克拉霉素与奥美拉唑联合治疗，可提升治疗有效率，保证患者生活质量，加快患者康复速度，降低不良反应发生率，值得临床实践。

简介：摘要： 目的： 探讨对急诊急性胃出血患者使用 奥美拉唑的临床效果。 方法： 收集 2018 年 1 月— 2019 年 12 月 来我院进行治疗的 100 名急性胃出血患者，用随机数分法将他们分为实验组和对照组，每组病例 50 人。实验组用 奥美拉唑治疗，对照组用 法莫替丁 治疗，通过对两组患者止血时间、 治疗总有效率的对比，对 奥美拉唑的安全性和有效性进行评估。 结果 : 对急性胃出血患者使用 奥美拉唑后，患者止血速度快且很少出现不良反应，因此，它在临床上的使用价值高，值得推广。

简介：摘要 目的 研究艾司奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡出血患者的临床疗效。方法 回顾性分析我院收治的113例胃溃疡出血患者，根据治疗方式不同进行分组，对照组（n=56）单纯采用艾司奥美拉唑治疗，实验组（n=57）采用艾司奥美拉唑联合康复新液治疗。比较两组腹痛消失时间、止血时间、止血疗效和不良反应。结果 实验组腹痛消失时间和止血时间明显短于对照组（P＜0.05）。实验组总有效率（

简介：【摘要】目的：探讨分析奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效。方法：从2019年3月~2020年5月于我院收治的呼吸衰竭并发上消化道出血患者病例中，选取90例作为研究对象，随机分为研究组（45例）和对照组（45例），分别采取奥美拉唑治疗、西咪替丁治疗，对两组患者上消化道出血发生情况进行对比观察。结果：研究组、对照组的上消化道出血发生例数分别为2例、9例，其发生率分别为4.44%、20.00%，研究组的上消化道出血发生率明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对于呼吸衰竭患者，通过加强奥美拉唑，可以提高上消化道出血疾病的预防效果，其实施效果显著，远远优于西咪替丁，其临床推广和应用价值显著。

简介：【摘要】目的 仔细探究慢性浅表性胃炎运用奥美拉唑联合胃康灵治疗的分析。方法 以 2017年 5月到 2019年 5月在我院接受治疗的 50例慢性浅表性胃炎 作为主要对象，采用数字随机表达法分组，25例 /组。对照组单用奥美拉唑治疗，观察组用用奥美拉唑联合胃康灵治疗，比较两种用药方案的有效性和安全性。结果 经比较两组的治疗有效性，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，两组有显著差异；观察组的腹痛消失时间短于对照组，且疼痛严重程度轻于对照组，两组有显著差异。经比较两种用药方案的安全性，两组的不良反应发生率比较无显著差异（ P＞ 0.05）。 结论 在慢性浅表性胃炎的临床治疗上，采用奥美拉唑联合胃康灵疗法可获得理想效果，兼具有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：[摘要 ]目的：研究奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎临床效用。方法：选取我院 70例慢性萎缩性胃炎患者，随机均分为两组。对照组常规治疗，观察组奥美拉唑 +康复新液治疗，对比其治疗结果。结果：观察组治疗效果、幽门螺杆菌清除率、病理积分改善程度均显著优于对照组， P<0.05。 结论：奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎效果显著。

简介：摘要目的分析消化道出血患者奥美拉唑联合乌司他丁治疗消化道出血的效果及对胃泌素、止血时间的影响。方法选取济宁医学院附属医院2017年1月至2018年12月收治的68例消化道出血患者为研究对象，采用双盲分析法将其分成对照组与治疗组，每组34例。对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组采用奥美拉唑联合乌司他丁治疗。比较两组患者的临床疗效、手术相关指标、胃泌素、胰高血糖素、血流动力学。结果治疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者止血时间、腹痛消失时间、输血量及住院时间少于对照组(P<0.05)。治疗前，两组胃泌素、胰高血糖素水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组胃泌素、胰高血糖素水平降低，且治疗组低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前中心静脉压、门静脉压、门静脉内径及门静脉血流速度比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组中心静脉压、门静脉压、门静脉内径及门静脉血流速度降低，且治疗组低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合乌司他丁治疗消化道出血既能明显改善出血症状、保护消化道功能，又能及时止血，提高疗效。

简介：【摘 要】目的：分析阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎患者治疗中对临床疗效的提高作用。方法：选取2019年6月-2020年9月间因急性胃炎在我院就诊的76例患者进行研究，采用抽签法进行分组后，实验组38例行阿托品联合奥美拉唑治疗，对照组38例则采用山莨菪碱联合奥美拉唑，对组间治疗效果和治疗前后炎症因子水平差异进行比较。结果：实验组和对照组治疗前[实验组：（36.84±3.52）pg/L、（65.33±6.81）μg/L；对照组：（36.97±3.55）pg/L、（65.57±6.88）μg/L]的TNF-α（肿瘤坏死因子α）和IL-6（白介素-6）水平差异无意义（t=0.1603、P=0.9731，t=0.1528、P=0.8789），实验组临床治疗有效率为94.74%（36/38），要显著高于对照组的73.68%（28/38）（X2=4.8490、P=0.0277），且实验组治疗后的TNF-α、IL-6水平也要低于对照组[实验组：（

简介：摘要：目的： 实验将针对消化内科胃溃疡患者实施阿莫西林联合奥美拉唑治疗方案，分析临床应用的疗效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】 目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性。方法：选取我院于 2016年 6月 ~2018年 1月期间收治的 100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者 50例；实验组实施服用雷贝拉唑治疗，参照组实施服用奥美拉唑治疗，对比两组患者的疗效和安全性。结果：两组患者较治疗前有显著的改善效果，服用雷贝拉唑治疗比奥美拉唑更具有优势（ P<0.05），具有统计学意义。讨论：实施服用雷贝拉唑可有效治疗老年性反流食管炎的症状，治疗效果较为显著，值得进一步加强推广和宣传。

简介：【摘要】目的：对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析。方法：抽取2019年2月至2020年2月间收治急性脑梗死病例作为该研究对象，以随机分组法将98例患者分成两个小组，第一个小组为对照组，经常规治疗，第二个小组为实验组，经依拉达奉注射液治疗，比较治疗效果。结果：对照组与实验组患者之间的治疗优良率、血液流变学指标数据差异有意义P＜0.05。结论：依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的效果较佳，促进了患者康复，具有应用及推广价值。

简介：摘要目的探讨注射用益气复脉联合冻干重组人脑利钠肽(rhBNP)辅助治疗老年慢性心力衰竭(CHF)急性发作的效果。方法抽取山西中医学院附属医院2017年6月至2019年6月78例老年CHF急性发作期患者作为分析对象，按照随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组39例。两组患者均予西医标准抗心衰治疗，对照组患者在西医标准治疗基础上联合使用rhBNP，观察组患者在对照组基础上联合使用注射用益气复脉治疗，疗程均为1周。1周后统计分析两组患者治疗前后的中医证候积分、N端脑钠肽前体(NT－proBNP)、单核细胞趋化因子－1(MCP－1)、肿瘤坏死因子(TNF－α)及生活质量，比较两组患者临床疗效。结果观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗1周后，两组患者中医证候积分低于治疗前，且观察组低于对照组(P<0.05)；两组患者的NT－proBNP、MCP－1、TNF－α水平较治疗前明显降低，且观察组低于对照组(P均<0.05)；两组患者生活质量评分均低于治疗前，且观察组低于对照组(P均<0.05)。结论注射用益气复脉与rhBNP治疗老年CHF急性发作疗效显著，能有效改善患者临床症状及心功能。