简介：【摘要】 目的 分析泮托拉唑钠注射给药所致的不良反应，提高泮托拉唑钠注射给药的安全性。方法 回顾性分析 2019 年 1 月至 2019 年 12 月我院采用注射用泮托拉唑钠给药出现不良反应的 60 例患者的临床治疗，分别从性别构成、年龄、不良反应发生时间分布和脏器受损分布情况对不良反应进行分析。结果 男性出现不良反应发生概率和女性无明显差异； 60周岁以上患者出现不良反应的概率明显高于 60 周岁以下， P<0.05；泮托拉唑钠注射给药后不良反应发生时间分布不具有集中性，且会累及多个功能脏器。结论 泮托拉唑钠临床不合理用药极易造成患者出现不良反应，导致患者多器官受损，且 60周岁以上的人群是不良反应高危人群，临床治疗中应予以重点关注，采用合理的给药方式进行给药，保证患者的治疗效果和健康安全。

简介：摘 要：目的：研究胃溃疡患者的有效治疗方案，评估泮托拉唑、奥美拉唑治疗的临床疗效差异。方法：2019年2月-2020年2月开展本次研究，病例样本均为我院就诊治疗的胃溃疡患者，样本量n=84，均分为研究组与对照组，治疗方案分别为泮托拉唑、奥美拉唑，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率，无显著差异（P＞0.05），评估组间复发率及幽门螺杆菌根除率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者采用泮托拉唑及奥美拉唑治疗均有显著临床效果，泮托拉唑可降低复发率，提高幽门螺杆菌根除效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。

简介：【摘要】：目的：研究十二指肠溃疡在治疗时分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治时的效果。方法：在 2017年 8月至 2019年 3月期间，选取 118例于我院收治的十二指肠溃疡患者为研究对象，随机分为观察组和参照组，各 59例，分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治疗，对比两组患者的疼痛度、治疗有效率已经不良反应发生率。结果：在治疗前，两组患者的疼痛度水平无差异， P>0.05；治疗后观察组的疼痛度低于参照组，数据对比有差异， P<0.05；另外对两组患者的治疗有效率进行对比，观察组高于参照组，数据有差异， P<0.05。最后对比不良反应发生率，观察组低于参照组， P<0.05。结论：在治疗十二指肠溃疡中，与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑治疗方式效果更优。

简介：摘要：目的 探析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。 方法 选取 2017 年 9 月～ 2018 年 9 月我院收治的 100 例胃溃疡患者作为研究对象，回顾性分析患者的病历资料，按照治疗方式的不同将患者分成两组，一组采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，为对照组，一组采用泮托拉唑联合阿莫西林进行治疗，为研究组，每组各 50 例，对比两组的临床效果。 结果 研究组的治疗有效率为 94.00% ，高于对照组的 72.00% ，差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 ；研究组 1 年内复发率为 6.00% （ 3/50 ），低于对照的 24.00% （ 12/50 ），差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 ；研究组不良反应发生率为 4.00% （ 2/50 ），低于对照组的 14.00% （ 7/50 ），差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 。 结论 泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果明显，疗效显著，且复发率和不良反应更少，可在临床中推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察比较胃溃疡患者采用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效。方法 选择我院消化内科2018年3月至2019年12月收治的86例胃溃疡患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组各有患者43例。研究组患者采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果 研究组患者的临床治疗有效率为93.02%，明显高于对照组患者的79.07%，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者治疗期间不良反应发生率为4.65%，明显低于对照组的20.93%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与奥美拉唑比较，泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡取得的临床效果显著、安全性较高、治疗成本较低，值得广泛推广应用。

简介：[摘要]目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2018年1月2019年12月我院收治的消化性溃疡患者58例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各26例，对照组患者使用奥美拉唑治疗，观察组患者使用泮托拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗有效率为92.31%，显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的疼痛评分显著低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的并发症发生率为7.69%，显著低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效显著，可以显著缓解患者的疼痛感，降低并发症的发生，具有极高的安全应用价值。

简介：摘要：目的： 通过对消化性溃疡出血患者进行 奥美拉唑和泮托拉唑药物护理治疗，并且对其护理治疗效果进行分析对比。 方法： 本文主要选取了 2018 年 3 月到 2019 年 2 月期间，在我院接受治疗的 73 例消化性溃疡出血患者，医护人员随机对 73 例患者分为两组，分别为 奥美拉唑 35 例患者和 泮托拉唑38 例患者，通过对两组患者进行为期 5 天的护理治疗，通过护理效果、患者出现的不良反应以及护理所需费用进行分析研究。 结果： 通过调查研究我们可以发现 泮托拉唑组患者的护理治愈效果为 94.74% ，而 奥美拉唑组患者的护理治愈效果为 91.43% ， 没有太大差异，不具有统计学意义 （P >0.05）。而两组患者所出现的不良反应率也没有明显差异，不具有统计学意义 （ P >0.05）。但是， 泮托拉唑的护理治疗费用明显低于 奥美拉唑，两组之间存在着差异，符合统计学意义 （ P < 0.05）。 结论 ：我们通过对 奥美拉唑和泮托拉唑两组护理治疗药物进行对比，可以发现两种药物都具有明显的护理效果，并且患者没有出现其他不良反应。但是 泮托拉唑护理治疗费用明显低于 奥美拉唑护理治疗费用。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑与泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中的应用效果。方法：选取 2017年 2月至 2019年 10月我院收治的 113例消化性溃疡出血患者，按照随机数字表法将其均分为两组，对照组（ n=56）给予奥美拉唑治疗，观察组（ n=57）给予泮托拉唑治疗，观察两组患者临床效果、不良反应及生活质量。结果：观察组总有效率明显比对照组高，不良反应发生率低于对照组； 结论： 奥美拉唑与泮托拉唑均可一定程度改善消化性溃疡出血，但泮托拉唑临床效果更为显著，不良反应更少，可有效改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 : 观察 胃溃疡患者采用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效。 方法： 选取 2019 年 2 月～ 2020 年 4 月入院治疗的 88 例胃溃疡患者分为参照组（ n= 44 ） 与研究组（ n= 44 ) 。前组选择 奥美拉唑 联合阿莫西林治疗 ，后组应用 泮托拉唑联合阿莫西林治疗 ，比较两组 的治疗效果与不良反应发生率。 结果： 研究组的治疗总有效率高于参照组，不良反应发生率低于参照组， 数据比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对胃溃疡患者 实施泮托拉唑联合阿莫西林治疗的效果要明显优于奥美拉唑联合阿莫西林的治疗效果，且能够大大降低患者用药期间的不良反应发生率，保证患者用药的安全性。

简介：摘要：目的 : 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对 2019 年 1 月 -2019 年 10 月 8 0例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组，分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗，对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果，对两组患者治疗前后空腹胃液 pH值变化情况进行对比。结果：结果 :治疗 (2～ 6)天后 ,两组患者的呕血和黑便次数与第 1天相比差别有显著性 (Ｐ <0.05),PH值明显上升。结论 :泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当 ,两者起效快 ,不良反应少 ,两药相比具有同样的有效性和安全性值得推广运用。

简介：【摘要】目的： 探讨奥曲肽与泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎的临床效果。 方法： 选取 60 例来我院治疗急性胰腺炎的患者进行研究，选取时间为 2016 年 5 月 -2020 年 5 月，并将所选患者随机分成研究组（ n=30 ）与对照组（ n=30 ），对照组患者选用奥曲肽进行治疗，研究组患者则选用奥曲肽结合泮托拉唑钠的方式进行治疗，对两组患者的临床效果以及发生不良反应的情况进行观察及比较。 结果： 研究组患者临床效果相较于对照组患者明显更佳，且研究组患者发生不良反应情况与对照组患者相比明显有所减少，组间差异明显（ P<0.05 ）。 结论：奥曲肽 结合泮托拉唑钠对急性胰腺炎患者进行治疗，临床治疗效果更佳，且治疗后发生不良反应的情况明显有所减少。

简介：　　【摘要】 目的 比较泮托拉唑钠肠溶片与西咪替丁治疗老年浅表性胃炎的临床效果。方法 58例老年浅表性胃炎患者， 采用随机数字表法分为研究组和对照组， 每组 29例。对照组患者给予西咪替丁治疗， 研究组给予泮托拉唑钠肠溶片治疗。比较两组患者的治疗总有效率以及治疗前后胃泌素、超氧化物歧化酶（ SOD）和丙二醛（ MDA）水平。结果 研究组患者治疗总有效率为 96.55%高于对照组患者的 75.86%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗后， 研究组胃泌素（ 61.24±5.23） pg/L、 MDA（ 4.45±0.23） μmol/L低于对照组的（ 83.11±7.23） pg/L、（ 5.11±0.43） μmol/L， SOD水平（ 103.22±6.23） U/ml高于对照组的（ 94.34±5.23） U/ml， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 泮托拉唑钠肠溶片治疗老年浅表性胃炎的临床效果显著， 能有效改善患者胃胀、胃痛等临床症状， 減轻胃黏膜炎症， 属于老年浅表性胃炎理想的治疗方法， 应用价值较高， 值得在临床上推广。

简介：[摘要 ]目的： 分析泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效情况。 方法： 选择 2017年 4月 -2019年 4月来我院消化内科就诊的胃溃疡患者 100 例为研究对象。 将其分为 2 组，每组 50 例。 对照 组受试者使用奥美拉唑 + 阿莫西林 + 克拉霉素治疗疾病。观察组使用泮托拉唑 + 阿莫西林 + 克拉霉素治疗疾病。分析结果。 结果： 对照组治疗有效率为 84.00 %，观察组为 94.00 %。 2组相比， p<0.05，相较于对照组，观察组受试者 HP根治率明显更高， P<0.05。患者经相关治疗，没有出现诸如肝肾功能受损、呕吐、恶心等等严重不良反应。 结论： 针对于胃溃疡患者来讲，为其开展泮托拉唑联合阿莫西林方案治疗疾病，能够取得满意成效。其能够全面提升 hp根治率以及临床治疗效果，安全性强，有效性高。值得进一步在临床中推广应用。

简介：摘要： 目的 ：探讨泮托拉唑钠注射剂联合氯吡格雷片治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床效果。方法：将 2018 年 7 月至 2019 年 7 月所收治的 急性心肌梗死伴消化道出血的患者 80 例随机进行了分组，其中对照组 40 例，治疗组 40 例。对照组患者进行了口服 75 mg 氯吡格雷片以及 20 mg 奥美拉唑，治疗组口服 75 mg 氯吡格雷片基础上，给予泮托拉唑钠 40 mg 溶入到 0.9% 的氯化钠注射液 100 mg 的治疗，治疗时间均为 1 周，对治疗前、后 3 天、 5 天、 7 天的血清 PGE 2 水平进行检测；对疗效、不良反应、不良心血管情况发生率进行观察。结果：治疗组在经过了 3 天、 5 天、 7 天的治疗后， PGE 2 明显高于对照组，差异具有显著性（ P 〈 0.05 ）。疗效比较中，治疗组总有效率（ 92.50% ）高于对照组（ 82.50% ），差异有显著性（ P 〈 0.05 ）。不良反应发生率比较中，治疗组（ 5.00% ）明显要低于对照组（ 10.00% ）差异有显著性（ P 〈 0.05 ）。不良心血管事件发生率比较中，无显著性差异（ P 〉 0.05 ） 。 结论： 泮托拉唑钠注射剂联合氯吡格雷片治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床效果较为明显，在将 PGE 2 水平提高的同时，安全性较高。

简介：【摘要】目的：分析泮托拉唑钠肠溶片对十二指肠溃疡的治疗效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院收治的66例十二指肠溃疡患者为对象，随机实施分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是奥美拉唑和泮托拉唑钠肠溶片进行治疗，两组患者治疗之后总结效果。结果：观察组的治疗总有效率高于对照组，分别是93.9%和66.7%，数据分析之后具备统计学意义。观察组的不良反应率低于对照组，分别是6.1%和15.2%。观察组的疼痛消失时间短于对照组，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：针对十二指肠溃疡的患者实施泮托拉唑钠肠溶片进行治疗，有突出的作用，值得实施和借鉴。

简介：【摘要】目的：分析泮托拉唑及枸橼酸铋钾治疗胃溃疡临床疗效分析胃溃疡临床疗效。方法：选取我院胃溃疡患者92例（2018年8月至2019年11月），随机分为泮托拉唑治疗的对照组（46例）与联合枸橼酸铋钾治疗的观察组（46例），观察患者治疗效果、临床情况及不良反应。结果：与对照组相比，观察组治疗有效率高，临床症状消失时间、溃疡愈合时间及用药时间短，血清胃分泌水平低，胃液PH值高，P＜0.05；两组不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：在胃溃疡治疗中应用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗，能提高治疗效果，促进疾病恢复，且不良反应少，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年非甾体类抗炎药（ NSAIDs）相关性消化溃疡出血的临床疗效。方法 选取 2017年 7月 -2019年 10月收治的 84例老年 NSAIDs相关性消化溃疡出血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组患者 42例。对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用泮托拉唑钠治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗情况以及不良反应发生率。结果 观察组总有效率为 97.62%，明显高于对照组的 80.95%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，观察组患者出血停止时间、输血量以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组再出血率及不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 采用泮托拉唑治疗 NSAIDs相关性消化溃疡出血的临床疗效优于奥美拉唑，安全有效，值得临床大力的推广及应用。

简介：【摘要】： 目的 观察 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年非甾体类抗炎药（ NSAIDs）相关性消化溃疡出血患者 的临床疗效，为临床上选择合理的治疗药物提供依据 。方法 选取 2018 年 7 月 - 2019 年 10 月我院 收治的 80 例 老年 NSAIDs相关性消化性 溃疡出血患者作为本次的研究对象 ，随机将其 分为例数相同的两组： 对照组和观察组，每组患者各有 40 例。对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用泮托拉唑钠治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗情况以及 不良反应发生率。结果 观察组患者的临床治疗总有效率为 97.50% ，明显高于对照组患者的 80.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组患者出血停止时间、输血量以及住院时间均明显低与对照组患者，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组再出血率及不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 与奥美拉唑比较， 采用泮托拉唑治疗 NSAIDs相关性消化性 溃疡出血的临床疗效更加显著 ，且 安全有效，值得临床大力的推广及应用 。

简介：摘要： 目的：探讨泮托拉唑 防治急危重症患者消化道 出血的临床疗效。方法：选取我院消化内科 2017 年 4 月 ～ 2018年 4 月 收治的急危重症消化道出血患者 80 例， 分为观察组与对照组 ,两组各 40 例， 给予止血抗炎、吸氧补液、纠正电解质失衡等常规治疗 ,7d为一疗程。观察组常规治疗下使用静脉注射泮托拉唑注射液，对照组常规治疗下静脉注射雷尼替丁注射液，护理人员需详细记录两组患者出血量情况。结果：观察组治疗后总有效率 100%高于对照组 87.5 %( P<0.05) ；观察组用药后第 2、 4、 6d胃液 pH值高于对照组 ( P<0.05) ；两组不良反应发生率无显著性差异 (P >0.05)。结论：泮托拉唑应用于急危重症患者消化道出血的防治，能有效抑制胃酸分泌，提高胃液 pH值，同时也能及时止血，缓解出血症状，对提高患者抢救成功率和预后具有重要意义，值得进一步临床研究和应用。