简介：摘要目的观察持续硬膜外麻醉用于分娩镇痛的临床效果及其对妊娠结局的影响。方法选择诸暨市妇幼保健院2017年7月至2018年6月住院分娩的产妇110例为观察对象，采用随机数字表法分为两组，对照组55例，采用常规处理；观察组55例，采用持续硬膜外麻醉分娩镇痛。比较两组产程时间、镇痛效果、分娩结局、不良反应发生情况、新生儿情况。结果观察组活跃期时间(231.76±82.08)min、第二产程时间(63.94±22.56)min、总产程时间(309.42±120.15)min，均短于对照组[(275.62±85.31)min、(91.05±26.27)min、(380.84±121.63)min]，差异均有统计学意义(t＝2.748、5.806、3.098，P＝0.007、0.001、0.003)；观察组产妇的镇痛满意度为100.00%(55/55)，高于对照组的83.64%(46/55)，差异有统计学意义(χ2＝9.802，P＝0.002)；观察组阴道出血量(241.62±30.54)mL、镇痛显效时间(62.80±11.96)s，均优于对照组[(270.55±40.83)mL、(135.18±20.73)s]，差异均有统计学意义(t＝4.208、22.429，P＝0.001、0.001)；观察组顺产率为87.27%(48/55)，高于对照组的70.91%(39/55)，差异有统计学意义(χ2＝4.453，P＝0.035)；观察组新生儿窘迫发生率为1.82%(1/55)、窒息发生率为3.64%(2/55)，均低于对照组的12.73%(7/55)、16.36%(9/55)，差异均有统计学意义(χ2＝4.853、4.950，P＝0.028、0.026)。结论在分娩镇痛中采用持续硬膜外麻醉可缩短产程且镇痛效果满意，有助于改善妊娠结局和新生儿状况。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外分娩的镇痛效果。方法收集2016年4月至2017年4月我院收治的产妇100例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=50）采用传统常规的分娩处理方式，观察组（n=50）给予舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉，比较两组产妇的疼痛程度（VAS评分）、产程时间和新生儿的Apgar评分。结果镇痛前，两组产妇无明显差异；镇痛30min后，观察组产妇的镇痛效果明显高于对照组产妇（P<0.05）；观察组产妇在给药镇痛后，第二产程时间相比对照组产妇明显缩短，两组间差异显著（P<0.05）。第一产程和第三产程无显著性差异（P>0.05）；两组新生儿分娩出生1min和5min的Apgar评分无显著性差异（P>0.05）。结论舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外分娩镇痛效果良好，是一种安全有效的麻醉方法，值得临床推广。

简介：摘要目的调查影响孕产妇硬膜外分娩镇痛意愿的因素，为进一步推广硬膜外分娩镇痛提供依据。方法采用便利抽样法，选取2019年3—5月在北京大学第三医院产科进行阴道分娩的产妇225名为调查对象。采用一般资料调查表、硬膜外分娩镇痛信息来源及医务人员和亲朋好友对硬膜外分娩镇痛的建议调查表、硬膜外分娩镇痛信念量表对其进行调查。共发放问卷225份，回收有效问卷214份。结果214名产妇中，在分娩前106名孕妇有硬膜外分娩镇痛意愿（49.53%）。二项Logistic回归分析结果显示，胎次、是否使用过硬膜外分娩镇痛，硬膜外分娩镇痛信念为孕产妇硬膜外分娩镇痛意愿的影响因素（P<0.05）。结论今后应加强医护人员对孕妇有关硬膜外分娩镇痛相关专业知识的宣教，提高孕妇硬膜外分娩镇痛的信念，以便进一步推广硬膜外分娩镇痛。

简介：摘要目的评价半固体食物用于硬膜外分娩镇痛产妇能量补充的效果。方法选择头胎无妊娠合并症、自愿接受分娩镇痛的产妇90例，孕38～41周，年龄20～35岁，BMI 19～30 kg/m2，采用随机数字表法分为3组(n＝30)：清亮无渣运动饮料组(A组)、小米粥组(B组)和半固体食物组(C组)。分别于入院后空腹饮用300 ml清水后、分娩镇痛前和分娩镇痛1 h空腹给予不同类型食物后，采用超声胃窦单切面法测定胃排空时间。分娩镇痛后期按需饮用不同类型食物至第三产程结束即刻。第三产程结束即刻采用VAS评价产妇饥饿、口渴和疲劳程度。记录产程时间、饮食总量、单位时间供能、产钳助产情况、镇痛泵按压次数、产程中恶心呕吐发生情况和产后出血量。结果与分娩镇痛前比较，分娩镇痛后3组胃排空时间延长(P<0.05)；与A组比较，B组和C组分娩镇痛后胃排空时间延长，饥饿和疲劳程度评分降低，饮食总量降低，单位时间供能增加，B组恶心呕吐发生率升高，C组恶心呕吐发生率降低(P<0.05)；与B组比较，C组分娩镇痛后胃排空时间缩短，疲劳程度评分降低，单位时间供能增加，呕吐发生率降低(P<0.05)。3组口渴程度评分、产程时间、产钳助产率、产后出血量、镇痛泵按压次数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与运动饮料和小米粥相比，半固体食物用于硬膜外分娩镇痛产妇能量补充的效果更佳。

简介：摘要目的探讨腰麻联合硬膜外麻醉在产科分娩镇痛中的应用效果。方法回顾性分析2016年8月至2017年8月我院产科分娩的50例产妇的临床资料，其中25例产妇采用持续硬膜外麻醉，作为对照组，25例产妇采用腰麻联合硬膜外麻醉，作为观察组，比较两组产妇麻醉优良率、镇痛效果和新生儿健康状况。结果观察组产妇麻醉优良率为100.00%，对照组为84.00%，P<0.05；观察组产妇给药后疼痛VAS评分、麻醉起效时间、麻醉阻滞时间、罗哌卡因总用量均明显优于对照组，P<0.05；两组产妇新生儿Apgar评分组间差异无统计学意义，P>0.05。结论腰麻联合硬膜外麻醉在产科分娩中可发挥良好的镇痛效果，其具有起效迅速、镇痛效果明显的优势，且对新生儿的健康也无明显不良影响，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分娩镇痛中应用全产程硬膜外阻滞麻醉效果和疼痛程度的作用。方法：随机筛选2018年6月至2021年

简介：摘要：目的：探究连续硬膜外分娩镇痛对产妇发热的影响及护理。方法：选取产妇总计150例，将其平均分为实验A组和实验B组。实验A组产妇采用自然分娩，并且无止痛手段；实验B组采用连续硬膜外分娩镇痛。比较两组产妇的体温，。比较两组产妇的VAS得分，VAS即为疼痛度评分，得分越大则患者的疼痛越强。调查产妇的满意度,其选项主要有态度、专业度、细心度、分娩管理、沟通。满意度与得分成正比，态度共25分，专业度共20分，细心度共15分，分娩管理共20分，沟通共20分。结果：两组产妇的初始温度，1小时，3小时以及8小时的体温无差别。在5小时和7小时，实验B组产妇的体温高于实验A组产妇的体温。实验A组产妇的VAS得分大于实验B组。实验A组产妇对护理人员的态度、专业度、细心度、分娩管理、沟通满意度评分低于实验B组。结论：连续硬膜外分娩镇痛对产妇分娩具有较大的止痛作用，但是会使得产妇的体温升高，因此护理人员应特别注意产妇的发热问题，并及时给予相应的护理。

简介：【摘要】目的：探究硬膜外麻醉分娩镇痛技术在产科临床的应用效果。方法：选取在2020年1月至2022年1月本院收治的100例产妇，随机分为观察组（硬膜外麻醉分娩镇痛技术）和对照组（常规分娩）各50人。结果：观察组产程时间较短、分娩满意度及分娩依从性均较高（P0.05）。结论：硬膜外麻醉分娩镇痛技术在产科临床的应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的 关于连续硬膜外麻醉在初产妇分娩镇痛中的疗效观察。方法：2022年1月-2022年12月在本院分娩的86例初产妇纳入研究。随机分成两组，每组有43例初产妇。对照组采用的自然分娩不主动进行镇痛措施，观察组做连续硬膜外麻醉的无痛分娩。观察两组产妇的产程时间；观察两组产妇新生儿并发症情况；观察两组产妇的镇痛情况。结果 比较两组产妇的产程时间，观察组的第一、第二、第三产程时间比对照组更短；比较两组产妇的镇痛情况，观察组的数据优于对照组；比较两组产妇新生儿并发症情况，观察组只出现了一例宫内窘迫，总发生率为2.33%；对照组并发症人数共计6人，总发生率为6%，观察组的数据优于对照组。统计的差异有意义（P＜0.05）。结论 连续硬膜外麻醉不但镇痛效果明显，还可以缩短产妇的产程，避免并发症的出现，安全有用，效果显现。

简介：[摘要]目的：研究舒芬太尼在硬膜外分娩镇痛中转剖宫产术中麻醉效果。方法：选取2020年6月-2023年6月收治与我院的62例实施剖宫产手术的患者，采用随即分组方式分为观察组与对照组，每组31例。两组产妇中转剖宫产硬膜外麻醉前均给予2%利多卡因3 ml,对照组添加10毫升浓度为0.75%的罗哌卡因+5毫升浓度为2%的利多卡因+1毫升生理盐水，观察组在对照组基础上，给予患者10μg舒芬太尼。分析患者出现不良反应占比。结果：观察组出现恶心与寒战等不良反应占比低于对照组(P<0.05)。结论：采用舒芬太尼应用在硬膜外分娩镇痛中转剖宫产，可以减少孕妇不良反应概率。

简介：【摘要】目的：探讨穿破硬脊膜-程控硬膜外间隙脉冲式注射分娩镇痛与程控硬膜外间隙脉冲式注射分娩镇痛的临床效果。方法：选择2020年1月-2021年6月于分娩镇痛的产妇112例分为两组。对照组采用程控硬膜外间隙脉冲式注射分娩镇痛，观察组采用穿破硬脊膜-程控硬膜外间隙脉冲式注射分娩镇痛，比较两组镇痛效果。结果：观察组PCEA按压次数少于对照组，产妇满意度高于对照组(P0.05)。结论：穿破硬脊膜-程控硬膜外间隙脉冲式注射分娩镇痛更能减少PCEA按压次数，且对母婴的安全性较好。

简介：

简介：摘要目的比较通过硬膜外针直接注射与硬膜外导管注射局部麻醉药两种方式对分娩镇痛的影响。方法选取2018年6—9月福建省妇幼保健院产科收治的80例健康待产妇，年龄(27.1±3.0)岁，年龄范围为20～32岁，采用随机数表法将产妇随机分为硬膜外针组和硬膜外导管组，每组40例。通过硬膜外针与硬膜外导管分别对两组产妇进行分娩镇痛，记录比较两种镇痛方式的镇痛效果及对产妇与胎儿的影响。结果硬膜外针组最终有36例产妇纳入研究，硬膜外导管组最终有35例产妇纳入研究。两组产妇一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。硬膜外针组疼痛缓解时间[(9.27±5.40)min]与感觉达到平面T10的时间[(7.35±4.76)min]均快于硬膜外导管组[(12.12±4.12)min、(11.00±3.31)min]，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组产妇分娩方式与Apgar评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组产妇满意度、并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论硬膜外针麻醉镇痛效果和感觉阻滞的起效时间均优于导管麻醉，且不影响分娩镇痛质量，具有较高的患者满意度及安全性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析硬膜外分娩镇痛对产妇分娩期间发热与新生儿的影响。方法：选取2020年5月至2021年5月在我院自然分娩的80例初产妇，随机分为两组，参照组40例，未实施分娩镇痛，研究组40例，实施硬膜外分娩镇痛，分析两组产妇的产时发热状况和发生胎儿宫内窘迫以及新生儿窒息情况，观察比较结果。结果：研究组产妇的胎儿宫内窘迫、新生儿窒息发生率低于参照组，P

简介：

简介：摘要目的对比分娩镇痛应用腰硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉的效果。方法选取116例产妇作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各58例；对照组孕妇采取持续硬膜外麻醉，而观察组孕妇采取腰硬联合麻醉；对比两组产妇的镇痛显效时间、镇痛持续时间、VAS疼痛评分、术中出血量、下肢运动阻滞评分、不良反应发生率及新生儿Apgar评分，综合评价产妇的分娩镇痛效果。结果观察组产妇镇痛显效时间短于对照组，镇痛持续时间长于对照组，VAS疼痛评分低于对照组；两组数据具有统计学差异（P＜0.05）；观察组产妇术中出血量、不良反应发生率及新生儿Apgar评分均无显著性差异（P＞0.05），但观察组产妇下肢运动阻滞评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论腰硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉的分娩镇痛效果确切，对产妇及新生儿的影响小，但腰硬联合麻醉的镇痛显效时间短、持续时间长及镇痛效果好，优于硬膜外麻醉。

简介：摘要 目的 分析对硬膜外分娩镇痛产妇实施人性化护理的价值。方法 以我院接受硬膜外分娩镇痛的产妇为观察对象，抽取46例参与此次研究，研究时间范围：2022.02至2023.02，并将入院者依据抽签法行分组处理，设置组别名称为对照组、观察组，分别开展常规护理、人性化护理，对比护理的不同价值。结果 产程用时，两组对比差异明显（p

简介：无