简介:H大学学生心理危机干预的'故事',本质上是科层制风险治理问题。通过个案可以深化对科层组织行动逻辑的理解:当遭遇治理风险,其会主动建构风险;面对风险信息处理困境,促发自我保护机制;对于专业的风险评估,心理矛盾;在风险的分配上,倾向于风险转移和规避。责任追究的不合理,不仅会将其风险规避的行动逻辑推向极端,也可能迫于压力在具体个案中胡乱问责。治理目标的置换和相应治理技术的开发,可能进一步导致基层治理的'内卷化'。在当下中国的制度和社会环境中,该问题具有普遍性意义。基层组织往往将风险转移、规避置于治理目标的突出位置,导致治理技术的异化,使风险冲击更加不可控。因而,需要建构综合性的治理框架,嵌入法制系统,增强科层体制面对风险冲击的灵活性和回应能力。
简介:摘要舞台演奏活动是一个艺术表演的范畴,包含视、听、触觉等复杂的音乐实践活动,是作曲家与听众音乐交流最重要的媒介,也是演奏者生理和心理状态处于高度紧张的条件下进行的,并是演奏者的才能、想象力、注意力、听觉等各种心理素质的统一。而人的各种活动都是在心理调节和支配下实现的舞台演奏,培养良好的心理素质、最大限度地降低心理素质的负面影响是舞台演奏成功最重要的保证。
简介:摘要目的探究焦虑与抑郁症状对胃食管反流病患者临床症状发生状态的影响。方法回顾性选取2011年1月-2015年12月间到我院接受治疗的胃食管反流病患者61例作为研究组,其中反流性食管炎(RE)患者31例,非糜烂性反流病患者(NERD)患者30例,同期选取61例健康体检者作为本次研究中的对照组。组织所有参与研究人员填写反流性疾病问卷(RDQ)、综合医院焦虑抑郁量表(HADS)、以及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI),在此基础上对问卷量表数据展开对比分析。结果研究组患者的焦虑抑郁症状评分以及睡眠障碍评分明显高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。RE患者与NERD患者在焦虑抑郁症状评分以及睡眠障碍评分不存在明显统计学差异(P>0.05)。结论焦虑和抑郁等精神状况与胃食管反流病患者临床症状表现具有显著相关性,适宜相关医务工作者在胃食管反流病的临床治疗中予以关注。
简介:从当前世界范围来看,陪审制度主要有两种形式即英美法系的陪审制和大陆法系的参审制。陪审制与参审制的主要不同在于陪审员与法官是否有明确的职责分工,在陪审制中陪审员主要负责认定事实,而参审制中参审员与法官无明确的分工,其与法官共同认定事实与适用法律。[1]我国的人民陪审制度是在移植基础上进行本土化的产物,其名为陪审,实为参审,人民陪审员既要参与事实认定,又要参与法律适用。法律审与事实审不分提高了非法律专业的人民陪审员参与案件审理的难度,尤其是在对事实认定和法律适用要求更高的刑事诉讼中,不但加大了被告人的诉讼风险,也限制了人民陪审员制度保障人权效力的发挥。因此,构建人民陪审员制度中法律审与事实审相分离机制对于当前刑事审判工作具有较大意义。
简介:近年来,腐败心理与行为正在逐渐成为多学科共同关注的前沿问题。文化视角的腐败心理研究引起了越来越多的学者的关注。本文力图从腐败现象的概念、指标和测量工具的发展演变三个方面梳理文化与腐败的相关研究成果。腐败的定义繁多,一般理解为一种滥用公共权力谋取私利的行为。由于腐败行为的隐蔽性,目前难以在研究中直接观测腐败行为,往往通过一些替代性指标来揭示腐败,比如腐败感知与腐败容忍度、腐败经验、腐败意向以及行为模拟等。在测量工具方面,自陈量表、情景测试等方法在不同腐败指标的测量中得到了广泛的应用。博弈范式和大数据方法可以为未来文化视角下的腐败研究提供新的视角和测量手段。
简介:摘要目的探讨脑中风患者的优质护理和心理康复护理效果。方法随机抽取2014年7月-2015年3月期间我院收治的60例脑中风住院患者,按照数字抽签的方法,将患者分为两组,每组30例,对照组采用一般护理,观察组采用优质护理和心理康复护理,对比两组护理效果。结果观察组有效率(96.67%)明显高于对照组(70.00%),差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(100.0%)明显高于对照组(73.33%),差异显著,有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前焦虑评分相比(P>0.05);护理后,两组相比(P<0.05)。结论优质护理和心理康复护理能够改善脑中风患者的病情,提高临床护理满意度,有利于患者家庭和社会负担的减轻,是一种有效的护理方法,值得推广应用。