简介:摘要 : 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况,分析该应用实施得到的效果。方法 时间: 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间;地点 某市医院 ICU 中心;研究样本: 160 例住院患者,随机将其分为两组(实验组和对照组),对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度,实验组高于对照组 (P < 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P < 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度, 降低护理风险事件和医疗纠纷,值得临床推广。
简介:摘要:目的 本文主要探究神经外科ICU患者镇痛镇静期间,标准化护理方案的应用效果。方法 随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的110例神经外科ICU治疗患者为对象,全部患者均行镇静镇痛治疗,等比例将患者分成对照组和观察组两组,分别采用常规护理和标准化护理,对比两组的镇静镇痛效果。结果 机械通气时间、入住ICU时间观察组指标明显短于对照组,组间差异显著(P<0.05);浅镇静达标率、意外拔管率及谵妄率观察组指标明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 在神经外科ICU患者行镇静镇痛期间,标准化护理方案的应用可明显提高镇静镇痛效果,具有一定推广价值。
简介:摘要:ICU神经外科术后机械通气患者常常面临谵妄、舒适度和血流动力学问题,给其康复和治疗带来挑战。因此,集束化镇痛镇静护理模式作为一种综合性的护理方式被引入,以改善患者的福利和治疗效果。
简介:摘要目的对技术化镇静护理干预ICU机械通气患者当中的使用情况进行研究和分析。方法对二零一七年三月到二零一八年二月在我院ICU进行患者进行研究,一共有一百零八名病人,把他们随机分成两个不同的分组,每一组当中有五十四名病人,对照组所使用的是传统的常规镇静护理,而治疗组当中的病人使用的镇静护理方法是集束化镇静护理方法,对两组病人的各项临床指标、一个月之内的生存率、谵妄发生率进行观察和研究。结果治疗组相比较对照组而言,临床的相关指标比较少。治疗组在一个月当中拥有92.59%的生存率,相比较对照组的74.07%来说生存率较高。治疗组的病人拥有24.07%的谵妄发生概率,相比较对照组的53.70%较低,这种差异在统计学上具备意义。结论对于ICU机械通气的病人来说,使用集束化镇静护理干预能够让患者在医院当中的时间得到有效的缩短,也能够让患者身体的回复情况好转,让病人生存的概率提升。
简介:摘要目的 分析集束化镇静护理对 ICU机械通气患者通气时间及生存质量的影响。方法 选取我院 ICU于 2018年 8月至 2020年 6月间收治的机械通气患者 68例作为本文的观察对象,并根据随机数字表法将其进行平均分组,其中接受常规护理的 34例设为常规组,接受集束化镇静护理的 34例设为实验组,并分析这两组的护理效果。结果 从通气时间、 ICU治疗时间以及住院时间上对比,实验组明显短于常规组,对比差异具有统计学意义( p<0.05);从生存质量得分上看,护理前两组对比差异无统计学意义( p>0.05),护理后,两组对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 对 ICU机械通气患者实施集束化镇静护理具有较高的应用价值,值得推广应用。
简介:摘要目的研究ICU常规护理中规范化镇静镇痛管理的应用价值。方法2017年10月-2019年3月本院ICU接诊的病人62例,采用奇偶数字分组法将之分成两组(n=31)。当中,试验组实行规范化镇静镇痛管理,对照组实行常规护理。分析两组谵妄事件的发生情况,同时对各组的住院时间和患者满意度作出比较。结果试验组的谵妄发生率为16.13%,比对照组的38.71%低,P<0.05。试验组的住院时间为(13.65±3.57)d,比对照组的(16.21±5.18)d短,P<0.05。试验组对管理效果的满意度为96.77%,比对照组的77.42%高,P<0.05。结论采取规范化镇静镇痛管理法,对ICU病人进行干预,能够有效预防谵妄事件的发生,且有助于缩短其住院时间,提高患者满意度,建议采纳。
简介:摘要 目的 探讨程序化镇痛镇静方法在 ICU机械通气患者中实施的效果。 方法 运用随机分组法,将入浦东新区人民医院 ICU的 100名患者分为观察组与对照组,各为 50例。对照组运用常规的镇痛、镇静护理措施;观察组采用程序化镇痛镇静护理干预,由镇痛镇静控制小组确定镇痛镇静目标:镇静目标 RASS: -2 ~ +1分,镇痛目标:神志不清患 BPS: <3分,清醒患者 NRS <4分,每 2小时对患者行 RASS评分及疼痛评分评估,并调整药物剂量,晨间唤醒。 结果 观察组患者 ICU住院总天数、气管插管时间显著低于对照组( P<0.05)对照组。结论 机械通气患者中使用 PSA可以更好地达到镇痛镇静的目的,并防止过量使用镇痛镇静剂,减少病人痛苦,减少住院时间,优化患者就医体验。
简介:摘要目的探讨ICU机械通气患者镇痛镇静临床效果以及综合护理体会。方法研究对象为2014年1月-2016年6月我院就诊的75例ICU机械通气患者,按照随机法将患者分为常规组和综合组,所有患者给予镇痛镇静,常规组行常规护理;综合组给予综合护理。评价镇痛镇静前后患者疼痛评分、Ramsay评分、平均动脉压和心率,对比两组镇痛镇静不良反应发生率,并比较两组的护理满意度。结果(1)综合组患者护理满意度显著比常规组高,P<0.05;(2)干预前两组疼痛评分、Ramsay评分、平均动脉压和心率相似,P>0.05;干预后两组疼痛评分明显降低,Ramsay评分明显升高,跟干预前比较差异显著,P<0.05。而干预后常规组平均动脉压和心率波动幅度大于综合组,P<0.05。(3)综合组镇痛镇静不良反应发生率明显低于常规组,P<0.05。结论ICU机械通气患者镇痛镇静临床效果确切,有良好镇痛镇静效果,辅以综合护理,可有效维持患者生命体征稳定,减少不良反应发生,提升患者满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨对 ICU危重患者行镇静、镇痛护理和治疗的效果。方法:抽取 70例在 2017年 2月到 2018年 5月期间我院收治的 ICU危重患者,按照奇偶分组法进行均分,各 35例。全部患者均进行镇静、镇痛治疗,对参照组行基础护理,对实验组行针对性护理干预。分析 70例 ICU危重患者的护理满意度、生活质量评分、睡眠质量评分。结果:实验组 ICU危重患者的生活质量评分相比于参照组较高,睡眠质量评分较低,护理满意度评分较高,组间数据对比差异性显著( p< 0.05)。结论:对 ICU危重患者行镇静、镇痛治疗时,予以护理干预后,身体状况、心理状态均得到明显改善。
简介:摘要目的通过对机械通气患者行镇痛联合镇静治疗,配合相关护理措施,消除或减轻病人的疼痛及躯体不适感,减少不良刺激及交感神经系统的过度兴奋增加患者的舒适度,保证治疗有效进行。方法收集93例人工气道机械通气患者,分为两组,实验组65例患者采用镇静和镇痛治疗,对照组28例的患者未采用镇静和镇痛治疗,对其过程和结果进行总结分析。结果65例患者中54例顺利脱机拔管,44例无明显疼痛不适及不良恶性记忆,自动出院7例,发生肺部感染3例,死亡4例。28例患者中11例顺利脱机拔管,5例无明显疼痛不适及不良恶性记忆,自动出院9例,发生肺部感染15例,死亡8例。结论采用镇痛联合镇静治疗可以显著缩短患者在重症医学科住院时间,提高诊疗水平,剂量比单用减少75%以上;对患者实施全面的有针对性的监护,妥善处理复发性躁动不安的患者,避免患者由于各种反应减弱发生意外,提高监护质量水平。
简介:摘要目的探讨镇静联合镇痛治疗在机械通气中的应用及护理。方法选取86例机械通气患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取咪达唑仑联合芬太尼进行常规镇静联合镇痛治疗,并密切观察患者镇静过深或过浅表现,及时通知医生,根据医嘱调整泵速;观察组采取咪达唑仑联合芬太尼进行计划性镇静联合镇痛治疗,根据Ramsay评分对镇静药物剂量进行动态调整;对比两组患者的临床观察指标,根据呼吸机相关性肺炎及非计划性拔管发生情况,综合评价患者的的镇静联合镇痛治疗效果。结果观察组觉醒时间、机械通气时间均显著短于对照组,镇静药物用量显著少于对照组,镇静满意度、人机顺应满意度均显著高于对照组;两组数据具有显著性差异(P<0.05);观察组呼吸机相关性肺炎发生率小于对照组,非计划性拔管发生率大于对照组;但两组数据无显著性差异(P<0.05)。结论计划性镇静联合镇痛治疗机械通气患者的镇痛、镇静效果显著,可减少镇静药物用量,缩短觉醒时间、机械通气时间,并无增大呼吸机相关性肺炎、非计划性拔管发生的风险,而结合有效护理,有利于协同保证镇痛、镇静效果。