简介:摘要目的建立并应用智能早期预警评分系统(electronic further modified early warning score system, e-fMEWS),探讨其在非重症单元住院患者病情评估及预警中的作用,以期为临床护理人员提供早期、动态识别患者病情潜在恶化风险的方法。方法回顾性分析2018年1月至12月及2020年1月至12月浙江大学医学院附属第二医院多个非重症单元住院患者262 805例。其中2018年1月至12月住院的患者作为对照组,由责任护士使用传统的单一评估指标启动应急反应系统;2020年1月至12月的患者作为研究组,应用e-fMEWS启动应急反应系统。研究对象的纳入标准:⑴患者住院时间≥24 h;⑵患者年龄≥14周岁。排除标准:⑴患者入院前进行过心肺复苏;⑵患者治疗中途中止治疗或者转院;⑶接受姑息治疗患者;⑷急诊预检分诊I级收治非重症病区的患者。比较两组患者快速反应小组(rapid response team, RRT)启动情况、心搏呼吸骤停小组启动情况,以及启动RRT的患者心搏呼吸骤停发生例数、有创机械通气例数、转入重症监护室例数、住院天数及预后情况。采用统计学软件SPSS 22.0进行数据的处理与分析。结果e-fMEWS评估下,与对照组相比,研究组心搏呼吸骤停小组启动比例下降0.03%;启动RRT的患者平均住院天数缩短,发生院内呼吸心搏骤停例数下降(12.2% vs. 13.2%)及转入重症监护单元例数较少(42.8% vs. 50.6%),治愈/好转率提高(58.4% vs. 56.1%)。结论应用e-fMEWS有助于临床护理人员快速、准确识别患者病情潜在恶化风险,通过早期识别非重症单元的潜在重症患者,早期干预、及时治疗,避免不良事件发生,改善患者预后。
简介:【摘要】:目的 探究超声冲洗联合根管治疗牙髓炎的效果及VAS评分情况。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名牙髓炎患者,分为参照组(26名)和治疗组(29名)。参照组行根管治疗,治疗组加用超声冲洗。将两种方法在临床中的治疗效果予以对比,并分析。结果 参照组中13名治愈(50.0%),9名有效(34.6%),4名无效(15.4%);治疗组中17名治愈(58.6%),10名有效(34.5%),2名无效(6.9%)。治疗组有效率93.1%(27/29)显著高于参照组84.6%(22/26)。比对差异明显(P0.05);经治疗,治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显(P
简介:[摘要] 目的 探究超早期康复治疗对脑卒中患者mRS评分及肢体功能恢复的影响。方法 选取我院2020年8月~2021年8月脑卒中患者106例,根据入院顺序不同分为对照组、观察组,各53例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予超早期康复治疗干预。对比
简介:【摘要】目的:探讨产后出血预测评分和防治机制在预防产后出血中的应用价值。方法:选取2018年6月至2019年6月我院收治的300名孕产妇作为研究对象以产妇出血预测评分为依据分为三组采取针对性的预防措施。对比各组出血情况。结果:高危组、中危组的术中及术后出血量均高于低危组差异显著;高危组、中危组产后出血率高于低危组差异显著。结论:在预防产后出血中应用产后出血预测评分和防治机制,有效预防了产后出血,改善了孕产妇生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:研究分析ICU护理工作中早期预警评分的作用。方法:本次实验跨越2020年1月至2021年9月这一时间段,研究人员对110例ICU患者进行研究。研究分析按照双盲对照原则对本次实验所选患者分组,对照组所选55例患者实施一般护理干预,实验组所选55例患者实施一般护理干预联合早期预警评分护理,记录对照组及实验组意外事件出现概率,并实施比较分析。结果:对照组所选55例患者中出现意外事件的人数共计10人,占组内所选患者人数的比例为18.18%,实验组对应人数为3人,占比为5.45%,分析两组患者意外事件出现概率相关数据,(p<0.05)。结论:在ICU护理工作中早期预警评分有着不俗的表现。
简介:[摘要] 目的 分析健康体检血脂异常患者健康促进生活方式量表(HPLP)Ⅱ评分的现况。方法 选取我院1627例健康体检血脂异常患者(2020年3月~2021年10月),通过一般资料调查表、HPLP Ⅱ等对其基础情况进行统计,以了解健康促进生活方式,并进行影响因素分析,同时提出临床干预措施。结果 1627例健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分为(134.59±16.37)分,其中,体育运动(15.73±2.67)分、健康责任(23.05±4.12)分、压力管理(20.47±2.58)分、营养(25.39±4.01)分、人际关系(24.10±3.56)分、精神成长(25.85±4.66)分;不同年龄、居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类,以及是否签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育的健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分对比,差异具有统计学意义(P<0.05);多元线性回归分析显示,居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类、签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育均为健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分的影响因素(P<0.05)。结论 健康体检血脂异常患者健康促进生活方式有待改善,而居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类、签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育等均可对其产生影响。
简介:摘要:目的 探究、分析产前超声征象评分在前置胎盘合并胎盘植入诊断中的应用。方法 选取我院2019.3-2022.3月期间收治的110例前置胎盘孕妇为本次研究对象,根据临床及病理检查结果将所有患者分为对照组及观察组,对照组为未植入患者(n=62),观察组为植入患者(n=48),与此同时纳入同期来我院接受产检的30例孕妇为正常组。对比对照组及观察组产前超声征象评分;对比三组的产前超声征象评分,对观察组中胎盘植入不同类型的产前超声征象评分进行分析。结果 观察组子宫肌层最薄处<2mm、胎盘增厚、胎盘后间隙部分或完全消失、宫颈膨大检出率大于对照组(P<0.05);观察组超声征象评分高于对照组及正常组(P<0.05)。结论 产前超声征象评分在前置胎盘合并胎盘植入的临床诊断中具有较为理想的诊断效能,其预后价值良好,有利于临床对患者病情进行全面评估,值得在临床上进行应用与推广。
简介:摘要:目的:探讨快速康复护理对肝癌介入术后患者心理状态、健康信念的影响。方法:将本院2021年8月~2022年8月83行例介入治疗的肝癌患者按入院先后时间分为对照组41例和观察组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组护理基础上采用快速康复护理。比较两组干预效果。结果:干预后,两组健康信念量表评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:快速康复护理辅助肝癌介入治疗的效果显著,可以提高患者对疾病的认知程度,减轻术后疼痛。
简介:【摘要】目的:在静脉药物配置中心护理管理中,分析改良预警评分联合护理标识的作用。方法:选取我院2021年10月~2022年10月收治的80例静脉用药治疗患者作为本次研究对象,以随机数字表法分为观察组(40例,改良预警评分联合护理标识)与对照组(40例,常规护理管理),比较2组护理管理质量、风险事件发生率。结果:观察组药物配置评分、药品发放评分、文书书写评分、护理管理质量评分均高于对照组,t=14.535、17.508、22.281、43.037,差异显著(P<0.05)。观察组空气沉降菌生成事件发生率、输液反应发生率、感染反应发生率均低于对照组,χ2=6.275,(P=0.012<0.05),差异显著。结论:在静脉药物配置中心护理管理中,实行改良预警评分联合护理标识,能有效降低风险事件发生率,提高护理管理质量,故值得临床推广。
简介:[摘要] 目的 分析健康体检血脂异常患者健康促进生活方式量表(HPLP)Ⅱ评分的现况。方法 选取我院1627例健康体检血脂异常患者(2020年3月~2021年10月),通过一般资料调查表、HPLP Ⅱ等对其基础情况进行统计,以了解健康促进生活方式,并进行影响因素分析,同时提出临床干预措施。结果 1627例健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分为(134.59±16.37)分,其中,体育运动(15.73±2.67)分、健康责任(23.05±4.12)分、压力管理(20.47±2.58)分、营养(25.39±4.01)分、人际关系(24.10±3.56)分、精神成长(25.85±4.66)分;不同年龄、居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类,以及是否签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育的健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分对比,差异具有统计学意义(P<0.05);多元线性回归分析显示,居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类、签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育均为健康体检血脂异常患者HPLP Ⅱ评分的影响因素(P<0.05)。结论 健康体检血脂异常患者健康促进生活方式有待改善,而居住情况、文化程度、家庭月均收入水平、伴有基础疾病种类、签约家庭医生、定期体检、定期接受医学健康教育等均可对其产生影响。
简介:摘要目的探索术前Naples预后评分(NPS)对胸段食管鳞状细胞癌(ESCC)患者生存预后的影响。方法回顾性分析2014年12月至2020年12月在扬州大学附属泰兴人民医院胸外科接受食管癌根治术的134例患者,根据术前血清白蛋白、总胆固醇、中性粒细胞计数与淋巴细胞计数的比值(NLR)以及淋巴细胞计数与单核细胞计数的比值(LMR)的中位值计算NPS,并将患者分为NPS 0分组(20例)、NPS 1或2分组(62例)和NPS 3或4分组(52例),采用Kaplan-Meier法计算生存率并行log-rank检验,应用Cox模型单因素及多因素分析NPS与患者预后的关系。结果NPS 0分组患者的1、3和5年无进展生存率分别为95.0%、70.0%和60.0%,NPS 1或2分组患者的1、3和5年无进展生存率分别为66.1%、24.2%和24.2%,NPS 3或4分组患者的1、3和5年无进展生存率分别为48.1%、3.8%和1.9%,差异有统计学意义(χ2=31.27,P<0.001);NPS 0分组患者的1、3、5年总生存率分别为100.0%、80.0%和70.0%,NPS 1或2分组患者的1、3、5年总生存率分别为96.8%、36.7%和32.3%,NPS 3或4分组患者的1、3、5年总生存率分别为90.4%、32.7%和5.8%,差异有统计学意义(χ2=29.70,P<0.001)。单因素分析显示,性别、T分期、N分期、TNM分期和NPS均与胸段ESCC患者的无进展生存期和总生存期密切相关(均P<0.05)。Cox多因素分析结果显示,T分期(HR=1.46,95%CI为1.07~2.00,P=0.019)、N分期(HR=1.34,95%CI为1.02~1.76,P=0.037)和NPS(将NPS 0分组设为哑变量,NPS 1或2分组:HR=3.35,95%CI为1.58~7.11,P=0.002;NPS 3或4分组:HR=6.15,95%CI为2.89~13.11,P=0.001)是影响无进展生存期的独立因素。另外,T分期(HR=1.67,95%CI为1.01~2.77,P=0.046),N分期(HR=1.44,95%CI为1.00~2.20,P=0.048)和NPS(将NPS 0分组设为哑变量,NPS 1或2分组:HR=3.10,95%CI为1.31~7.32,P=0.010;NPS 3或4分组:HR=5.09,95%CI为2.14~12.11,P=0.001)也是影响总生存期的独立因素。结论术前NPS在预测胸段ESCC患者生存预后方面具有重要价值。
简介:摘要目的阐明北京市初一年级学生用眼习惯和父母近视与近视进展的关联情况。方法以北京市初一年级学生为研究对象,用多阶段随机整群抽样的方法进行抽样。采用问卷调查和眼科检查结合的方法收集数据,应用多因素线性回归模型分析用眼习惯和父母近视对一年后近视进展的影响。结果用眼习惯评分与视力呈正相关[β=0.010,95%CI:(0.002~0.018),P=0.016];父母近视与视力呈负相关[β=-0.046,95%CI:(-0.073~-0.019),P=0.001]。按父母近视的分层结果显示,健康的用眼习惯与父母不近视儿童的视力呈正相关(P=0.040)。结论健康的用眼习惯有助于改善初一学生近视进展情况,特别是对于父母不近视的学生。