简介：摘要：随着我国城市化步伐的迅速推进，相伴而生的问题是农业用地面积的减少，这直接影响了农耕活动的正常进行。面对我国众多的人口基数，如何在缩小的耕地上确保粮食供应，提升现代化农业生产技术显得尤为关键。目前，玉米作为我国的主要粮食作物之一，已经成为民众餐桌上的重要食物来源。各地的农业机构也在积极推进玉米种植技术的创新，努力培育和推广高品质的玉米品种，以增加玉米的总产量。玉米在生长期间往往会受到病虫害的干扰，如果不采取有效措施进行防治，将会影响其生长的各个阶段，因此，广泛应用玉米栽培的新技术并加强病虫害管理，对于提升玉米的产量和品质具有决定性意义。对此，本文首先简析玉米的几种常见生产技术，提出相关病虫害防治策略，希望能够提升玉米的生产效率，防止病虫害的发生，以供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：分析肌筋膜触发点针灸治疗颈源性头痛的疗效及对血清一氧化氮（NO）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床实践中批量伤员的急救护理应用。方法：选择2020年1月到2021年1月期间收治的一批实行常规护理的伤员50例作为对照组研究对象，同时再选取2022年1月到2023年1月期间收治的一批实行急救护理的伤员50例作为实验组研究对象。对比两组急救反应时间、现场救治时间、救援完成时间以及患者神经功能缺损评分（Neurological Deficit Score，NDS）、VAS疼痛评分（Visual Analog Scale Pain Score，VAS）以及不良事件发生率。结果：从急救效率方面对比，实验组的急救反应时间、现场救治时间以及救援完成时间均明显低于对照组，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；从患者的恢复状态方面对比，实验组患者的NDS评分、VAS评分以及不良事件发生率显著低于对照组，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：批量伤员的急救护理应用可以提高现场救治效率，减轻患者病情，提高应急能力，对于伤员的生命安全和身体健康具有重要的作用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究肠瘘的术后护理干预措施及效果。方法 抽选我院 2018年 1月～ 2019年 3月收治的 66例肠瘘患者资料作为研究对象，随机分为两组，即观察组和对照组各 33例。对照组采用常规手术护理措施，观察组在对照组的基础上加强术后护理，对比两组患者的术后恢复优良率、并发症发生率及护理满意度。结果 两组患者经护理干预后，观察组患者的术后恢复优良率及护理满意度均高于对照组，而并发症发生率低于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 加强术后护理干预，能够促进肠瘘手术患者创口愈合，有助于患者早日康复，减少并发症，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的 探讨小儿麻疹并脑炎早期观察和护理，及时控制脑炎发展。方法 对65例麻疹并脑炎患儿积极治疗的同时，将患儿给单独病房严密隔离，严密观察神志变化，注意瞳孔情况，密切观察有无头痛，恶心，呕吐，特别注意体温变化，加强基础护理，给予心理护理。结果 65例麻疹并脑炎患儿全部痊愈出院，无1例脑炎加重，无1例死亡。结论 小儿麻疹并脑炎，是急性呼吸道传染病，患儿年龄小，病情发展快，并发症严重，易造成不良后果，及时治愈，有效控制传染病有重要意义。 

简介：摘要：目的：对新生儿护理及新生儿疾病预防策略进行研究。方法：本次实验对象为本院新生儿，共计100人，本次实验在2019年6月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。依据护理手段的不同将新生儿划分为对照组及实验组，在对照组新生儿护理过程中实施基础护理模式，在实验组新生儿护理中，研究人员应对新生儿常见疾病进行分析和归纳，并对所选新生儿采用防范性护理模式，对两组新生儿疾病出现情况进行记录和比较，探究防范性护理模式的应用价值。结果：深入分析本次实验，8.00%及2.00%分别为对照组及实验组新生儿疾病出现概率，比较两组数据可得，对照组较高，（p＜0.05）；全面分析本次实验可得，80.00%及94.00%分别为对照组及实验组新生儿亲属护理认可度，比较两组数据可得，对照组较低，（p＜0.05）。结论：在新生儿疾病预防过程中防范性护理模式有着较高的应用价值，其在减少新生儿疾病出现、提高新生儿亲属护理认可度方面表现优异。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 深入研究诱发急诊儿科各类护理风险时间的因素，并围绕此制定一系列具有针对性的护理对策。 方法 抽取我院2020年9月~2021年6月所收治的94例急诊科患儿作为试验调查对象，在整理分析所有患儿临床资料后，按照对照组（n=47，常规护理方法）和观察组（n=47，护理风险管理）进行随机划分，比较两组患儿护理风险因素发生率以及护理满意度。 结果 两组均存在不同程度的护理风险因素，从整体风险因素发生率来看，观察组明显低于对照组（P