简介:【摘要】目的:比较常规护理和循证护理两种方式对老年 2型糖尿病( T2DM)患者的临床护理效果。方法:从医院 2015年 1月至 2016年 1月收治的 T2DM患者中抽取 180例作为观察对象,进行回顾性分析,其中,接受循证护理和常规护理的患者选取 90例,分别设置循证组和常规组,采用焦虑量表评价( SAS)和抑郁量表评价( SDS)方式,对比两组护理前后患者的心理状况,并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果:比较两组患者的心理状态,护理前不具备统计学意义,护理后, SAS评分和 SDS评分均优于常规组,两组评分差异显著( P< 0.05)。比较患者对两组护理方式的满意程度,循证组( 97.8%)高于常规组( 78.9%),两组差异明显( P< 0.05)。结论:使用循证护理方式护理老年 T2DM患者,既可改善其心理状况,帮助其消减负面情绪,又可以加强对病情控制,提高生命质量,患者的认可度更高,值得临床推广。
简介:摘要目的比较常规护理和循证护理两种方式对老年2型糖尿病(T2DM)患者的临床护理效果。方法从医院2015年1月至2016年1月收治的T2DM患者中抽取180例作为观察对象,进行回顾性分析,其中,接受循证护理和常规护理的患者选取90例,分别设置循证组和常规组,采用焦虑量表评价(SAS)和抑郁量表评价(SDS)方式,对比两组护理前后患者的心理状况,并使用医院自制调查表统计患者对不同护理方式的满意程度。结果比较两组患者的心理状态,护理前不具备统计学意义,护理后,SAS评分和SDS评分均优于常规组,两组评分差异显著(P<0.05)。比较患者对两组护理方式的满意程度,循证组(97.8%)高于常规组(78.9%),两组差异明显(P<0.05)。结论使用循证护理方式护理老年T2DM患者,既可改善其心理状况,帮助其消减负面情绪,又可以加强对病情控制,提高生命质量,患者的认可度更高,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探讨优质护理在预防多排螺旋CT增强检查患者对比剂不良反应的应用价值。方法 选择2020年1月至2021年1月前来我院进行多排螺旋CT增强检查的100例患者作为观察对象,通过双盲法将其分为参照组和研究组,每组50例,参照组护理措施为常规护理,研究组护理措施为优质护理,比较两组患者护理后的对比剂不良反应发生情况。结果 护理后对比剂不良反应发生率结果显示参照组为24.00%,研究组为8.00%(P<0.05)。结论 在多排螺旋
简介:摘要:目的探讨腹腔镜与开腹筋膜内子宫切除术治疗子宫肌瘤的护理效果。方法选取子宫肌瘤患者80例进行研究,均实施腹腔镜与开腹筋膜内子宫切除术,病例纳入时间是2019年3月-2020年8月。两组患者的护理模式不同,即常规护理(参照组)、综合护理(研究组),各40例,护理效果进行对比。结果研究组不良反应发生率、住院时间均低于参照组,P
简介:【摘要】:目的:分析常规护理与联合护理干预对肺癌患者术后康复满意度的影响。 方法:依据护理方法差异将近一年于本院接受手术治疗的50例肺癌患者依次纳入对照组(25例)和观察组(25例)。对照组开展常规护理干预;观察组应用常规护理及康复护理方法开展联合护理干预。比较两组接受护理后的肺功能恢复情况、生活质量水平、临床相关指标及术后康复满意度。 结果:护理后,观察组的肺活量(2.74±0.30 L)、用力肺活量(2.69±0.65L)、深吸气量(2.91±0.74 L)及最大通气量(76.15±11.19L)指标数值均明显高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的躯体功能(77.45±4.91 分)、情感功能(74.65±5.14 分)、角色功能(64.65±5.01 分)、认知功能(79.16±6.34 分)及社会功能(75.46±5.51 分)评分均明显高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的并发症发生率(4.00%)低于对照组,其住院时长(14.36±1.95 d)短于对照组,其术后康复满意度评分(91.56±5.67 分)高于对照组(P<0.05)。 结论:与常规护理相比,联合护理干预在肺癌术后护理中的应用效果更为理想,可改善患者的机体肺功能,加快预后康复速度,提升康复满意度,值得进行推广应用。
简介:[摘要]目的:分析比较早期宫颈癌患者行开腹手术治疗、经腹腔镜治疗的临床效果。方法:2020年5月起至2021年5月期间,甄选早期宫颈癌患者100例实施分析研究,分组方法选取随机数字表法,分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组行开腹手术治疗,观察组行经腹腔镜治疗,比较两组患者手术相关指标和术后恢复情况。结果:较对照组,观察组手术相关指标较优(P<0.05)。术后恢复情况和对照组比较,观察组较优(P<0.05)。结论:早期宫颈癌患者行经腹腔镜治疗的临床效果优于开腹手术治疗,缩短了手术时间、住院时间、排气时间、下床活动时间、引流管留置时间,减少了术中出血量,有利于患者病情康复。
简介:目的:比较不同地区本科护生评判性思维能力的差异,为进一步探讨本科护生评判性思维能力的影响因素提供依据。方法:采用中文版评判性思维情感倾向问卷,对本科护生(2005级~2008级)进行问卷调查。结果:南疆、北疆、内地汉族本科护生的评判性思维能力的平均得分别是(268.92±23.43)分,(287.49±25.37)分,(288.04±29.26)分。其中寻求真相得分小于40分,而分析能力和求知欲这两个维度的得分均大于40分。南疆护生与北疆和内地护生相比评判性思维能力总分有统计学差异(P〈0.01)。在各维度方面,南疆与北疆汉族护生在寻求真相、思想开放、分析能力等方面有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01),且北疆得分高于南疆。南疆与内地护生相比较,在分析能力和认知成熟度方面有统计学差异(P〈0.05),且内地得分高于南疆。南北疆维吾尔族本科护生评判性思维能力总分和各维度得分方面均无统计学差异。结论:不同地区护生评判性思维能力不同。经济发展水平和文化背景均与护生评判性思维能力有关。