简介:摘要目的观察双相抑郁症和单一抑郁症患者睡眠质量与应对方式。方法本次的46例研究对象均选自本院2016年1月到2017年12月接收的抑郁症患者,将双相抑郁症患者纳入观察组,将单一抑郁症患者纳入对照组,每组各23例。观察对比两组患者的应对方式和睡眠质量。结果观察组中有16例低睡眠质量患者(69.56%),对照组有15例低睡眠质量患者(65.22%),差异不明显,统计学无意义(x2=0.562,P>0.05);另外,观察组的消极应对评分为(18.23±4.10)分、积极应对评分为(26.66±6.22)分,相比对照组的(18.206±4.16)分和(26.15±5.89)分,差异无统计学意义(P>0.05)。结论低睡眠质量的患者在单一抑郁症和双相抑郁症患者中占据比重较大,且双相抑郁症患者极易采取消极应对方式,临床必须予以高度重视。
简介:摘要目的分析研究个案护理的管理模式对精神分裂症患者生活质量的影响。方法利用随机数字表法,将入院的精神分裂症患者均分为2组,观察组40例,在常规护理的基础上给予个案管理护理的模式;对照组40例,采用常规的护理方法。分别记录两组患者生活质量的和社会功能的评分。结果在接受护理后,观察组患者的生理、心理状况等方面均有显著改善,生活质量的评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的家庭职能、自力能力缺陷等均显著低于护理前,社会功能缺陷的评分显著低于对照组(P<0.05)。结论给予精神分裂症患者常规护理基础上加入个案管理的护理模式,能有效改善患者的生活质量,帮助患者恢复正常的社会功能水平,有利于患者身心康复,具有较显著的临床作用,值得推广。
简介:摘要目的探讨护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响,为临床护理提供参考依据。方法选择我院肛肠科2016年01月~2018年01月收治的80例直肠癌肠造口患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各40例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予有效护理干预,比较两组护理效果。结果观察组干预后心理适应、造口自我护理情况及术后不良反应发生率优于对照组,观察组患者生存质量评分高于对照组,观察组患者心理舒适、疼痛舒适以及睡眠舒适均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高直肠癌肠造口患者的生活质量,降低并发症发生率,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的在手术室护理中,采用精细化护理,对其实施效果进行分析。精细化护理应用于手术室护理中,对其护理质量以及患者满意程度进行评估。方法将本次研究范围定位本院,在我院中选择骨科髋关节镜手术的患者作为研究对象,并将选择范围设置为2016年6月至2017年1月之间在院中治疗的患者,选择研究对象数量为90例。之后对90例患者进行随机分组,每组人员为45位患者,并将两组患者分别命名为对照组与观察组。其中对照组患者采用常规护理,而观察组实行精细化护理。并对观察组与对照组两组护理结果进行分析,比较两组护理质量以及患者满意程度。结果就患者对护理人员在专业素质以及护理质量等方面的评分来看,观察组评分远高于对照组评分,观察组的总满意度评分为95.2%,而对照组的总满意度评分为76.2%。其评分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精细化护理应用于手术护理之中,能够有效的提高护理质量,提高患者满意程度,还能增加护理人员与患者之间的沟通,值得推广。
简介:摘要目的探究和分析个案管理护理模式的应用对精神分裂症患者生活质量的影响。方法从2016年1月到2018年1月期间到本院进行诊治的所有精神分裂症患者当中随机选取其中的80例患者作为本次试验研究的观察和分析对象,将这80例患者根据患者的入院前后顺序分为40例对照组和40例观察组两组,对照组的40例患者实施常规护理,观察组的40例患者实施个案管理护理模式,对比两组患者的各项生活质量评分和护理满意度。结果观察组患者的健康状况、生理功能、心理功能和社会功能等各项生活质量量表均显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的护理满意度为97.5%,对照组患者的护理满意度为77.5%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用个案管理护理模式对精神分裂症患者实施护理,能够显著改善和提高患者的各项生活质量评分和护理满意度,具有显著的临床推广意义和价值。
简介:摘要目的分析综合护理干预的实施对冠心病患者相应生活质量产生的影响。方法在我院选取2016年1月至2016年12月间所收治的冠心病患者100例作为分析的对象,将随机数字表法作为分组方式。将予以常规护理的40例患者作为对照组,将予以综合护理干预的40例患者作为观察组。对2组的生活质量影响状况进行观察。结果经护理措施实施后,所有患者的SF-36评分显著改善,观察组的提升程度明显比对照组要高,进行统计学软件的检验,差异十分明显(P<0.05),形成统计学对比意义。结论将综合护理干预措施应用在冠心病的临床患者中,可以提升改善生活质量,有着积极的影响作用,具有较高的可行性,值得临床借鉴。
简介:摘要目的探讨疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛病人疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院在2016年9月~2017年8月收治的82例创伤性骨折的患者作为本次的研究对象,按照护理方式的差异随机分为两组,对照组采用常规护理措施,观察组采用疼痛护理措施,随后采用生活质量评分量表(QOL)评定两组病人的生活质量及采用视觉模拟评分法(VAS)评估对两组治疗前后腰椎疼痛指数。结果相关数据显示,老年骨质疏松患者经过疼痛控制护理后生活质量明显高于常规护理组,两组差异显著具有可比性,(P<0.05)。通过两组老年骨质疏松患者护理前后疼痛指数及人数对比可发现疼痛护理组经护理后无痛人数明显高于对照组,且无剧烈疼痛的再次发生,两组相比差异具有可比性(P<0.05)。结论老年骨质疏松患者通过疼痛护理措施疼痛症状得到了一定的缓解,减轻了患者承受的痛苦,生活质量不断提高。
简介:摘要目的探讨并分析阶段性认知行为干预对肺癌化疗患者情绪及生活质量的影响。方法选选取本院2017年6月-2018年4月期间70例肺癌化疗患者作为试验对象,将其依据随机数字表法原则分2组,对照组(35例),观察组(35例),对照组行常规肺癌化疗护理,观察组在对照组基础上实施阶段性认知行为干预。采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)测评2组患者的不良情绪,再对患者的生活质量进行评价。结果观察组患者在护理后的SAS以及SDS评分与对照组相比占有明显的优势,生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论阶段性认知行为干预对肺癌化疗患者情绪及生活质量能产生积极正面的影响。
简介:摘要目的探讨大面积烧伤患者的综合康复护理及对生活质量的干预意义。方法将2016年1月-2017年4月110例大面积烧伤患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。对照组采用常规护理干预,综合康复组采用综合康复护理。比较两组大面积烧伤治疗总有效率;烧伤愈合时间、住院时间;干预前后患者生活质量评分。结果综合康复组大面积烧伤治疗总有效率高于对照组,P<0.05;综合康复组烧伤愈合时间、住院时间短于对照组,P<0.05;干预前两组生活质量评分相近,P>0.05;干预后综合康复组生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论大面积烧伤患者的综合康复护理效果确切,可加速烧伤愈合,缩短住院时间,改善生活质量。
简介:目的:探讨孕前体质量指数(BMI)、孕期体重增长对妊娠期糖尿病(GDM)及妊娠结局的影响。方法:将3152例单胎妊娠孕妇.按孕前BMI分为A组(〈18.5kg/m^2,39例)、B组(18.5-23.9kg/m2,2808例)、C组(24.0-27.9kg/m2,246例)和D组(≥28.0kg/m2,59例1.比较各组GDM发生率,并分析孕24周前及整个孕期孕妇的体重增长对GDM发病率及妊娠结局的影响。结果:3152例孕妇中发生GDM者共216例,A、B、C、D这4组的GDM发生率分别为5.12%、6.52%、9.34%、13.55%,B组与D组间的差异有统计学意义(P〈0.05)。B、C、D组中,孕24周前体重增长≤6kg者与体质量增长〉6kg者的GDM发生率差异比较均有统计学意义(P均〈0.005)。随访到分娩的GDM患者共111例,均为A、B组.A组1例,B组110例。B组按整个孕期体重增加量分为B1组(增加〈12kg)、B2组(增加12~16kg)和B3组(增加〉16kg),发现其子痂前期发生率、剖宫产率、巨大儿发生率及产后出血率均随体重增长而增加;3个亚组间比较,剖宫产率差异有统计学意义(P〈0.051。结论:孕前肥胖(BMI≥28kg/m2)和孕24周前体重快速增长是GDM发生的重要因素.而控制GDM患者的孕期体重增长在一定范围内.可能会降低母婴并发症。
简介:摘要目的分析微生物检验标本不合格的原因并探讨相应的质量控制对策。方法选取近年来在我中心进行微生物标本检验的300份标本,对其进行回顾性分析,分析微生物标本不合格情况,并根据不合格因素探讨相应有效的质量控制对策。结果300份送检的微生物检验标本中73份标本不合格,不合格率24.33%,其中包括水质标本、公共卫生用具标本、一次性餐具标本等;标本不合格因素分析显示,标本本身质量问题及不规范检验检测是微生物检验标本不合格的主要原因。结论标本质量及不规范检验检测是导致微生物检验标本不合格的主要原因,相关人员应加大监控力度,同时也应加强自身技术水平的,规范检验检测标准,确保标本质量。
简介:摘要目的分析微生物检验标本不合格的原因,并探讨控制微生物检验标本质量的对策。方法对本院2017年6月-2018年6月收到的3246例微生物检验标本,对其进行回顾性分析,计算不合格率,分析导致微生物标本不合格的原因并探讨有效的质量控制对策。结果3246例微生物检验标本中共有107例不合格,微生物检验标本不合格率为3.30%,其中,不合格百分比按照由大到小排列分别是痰液标本、尿液标本、血液标本、分泌物标本、粪便标本、无菌液体标本;微生物检验不合格的原因主要包括取样操作不规范、样本污染、送检不及时、条形码错误;在尚未进行沟通前痰液标本的不合格率为7.08%,经过沟通后痰液标本的不合格率下降为1.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论若想进一步降低微生物检验标本不合格率,则需要加强对检验人员的培训教育,制定严格的标本接收制度,并与其他科室建立良好的沟通交流机制,切实有效的提高微生物检验标本质量。