简介：摘要目的分析研究高龄前列腺增生采取临床手术治疗的效果应用。方法选取2011年12月-2015年1月在我院接收的患有前列腺增生的高龄病人一共有72例，随机分为研究组、对照组，对照组对病人采取电切术治疗，研究组对病人采取等离子电切术治疗，对两组病人的治疗效果给予对比分析。结果研究组病人的平均手术时间、手术当中出血量以及切除组织重量要比对照组低（P<0.05）；临床治疗以后，研究组病人的最大尿流率要比对照组高（P<0.05）。结论对高龄前列腺增生病人采取等离子电切术治疗，可以取得显著的治疗效果，对患者病情恢复起到一定的促进作用，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析在患有良性前列腺增生患者的临床干预当中，将药物治疗与综合护理相结合的具体效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月收治的78例良性前列腺增生患者为相关对象，将其随机均匀分成对照组与实验组，两组患者接受相同药物方案治疗，对照组患者接受常规护理，实验组患者则需接受综合护理，对比两组患者的护理满意度以及患者接受护理前后的生活质量。结果实验组患者的护理满意度明显高于对照组，且接受护理干预后的生活质量高于对照组，相关数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对良性前列腺增生患者的临床干预，在给予其药物治疗的同时让患者接受综合护理的效果较好，该模式值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究和分析前列腺增生围手术期护理配合对护理效果的影响。方法：选择104例前列腺增生患者作为研究对象，均于2022年9月-2023年9月在我院接受手术治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=52例），双数分到对照组（n=52例）。对照组行常规护理，观察组行舒适护理。对两组不良情绪评分和护理满意度进行观察和对比。结果：护理前两组焦虑评分、抑郁评分比较（P＞0.05）；护理后观察组焦虑评分、抑郁评分均显低于护理前和对照组（P＜0.05）；与对照组比较，观察组护理满意度更高（P＜0.05）。结论：舒适护理应用在前列腺增生患者围手术期的护理干预中效果较好，可以降低患者的焦虑和抑郁情绪，提高护理满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术治疗小体积良性前列腺增生的疗效。方法选取2016年的10月~2017年的10月我院收治的98例前列腺增生病患，按照选用术式的不同将患者分别纳入治疗A、B两组，分别实施前列腺钬激光解剖性剜除术和前列腺电切术，对比两组治疗效果。结果治疗A组施术时间明显多于治疗B组，但术中出血量以及尿管留置时间均短于治疗B；治疗A组术后并发症发生率明显低于治疗B组，组间对比差异明显，P＜0.05。结论小体积良性前列腺增生采用前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术相比获得的效果更理想。

简介：目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术（TVP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗体积〉80ml前列腺增生的安全性及疗效。方法156例经尿动力学确诊的膀胱出口梗阻和前列腺体积〉80ml的患者,随机分至TVP组和TURP组。记录每例患者的围手术期指标及术后1年的随访指标,予以对比分析。所有患者的术后并发症均予记录。结果156例患者入选并参加该研究,其中153例患者完成12个月的随访。TVP组在留置尿管时间、膀胱冲洗时间较TURP组长,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在手术时间上比TURP组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在腺体切除重量上明显高于TURP组,差异有统计学意义（P〈0.001）,两组患者术中出血量无统计学差异（P〉0.05）。术后随访指标中,TVP组在国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱残余尿量（PVR）上均优于经尿道前列腺切除术组。结论对于大体积（〉80ml）前列腺增生,耻骨上经膀胱前列腺切除术较经尿道前列腺切除术更有效及安全。

简介：目的探讨经尿道前列腺切除术中前列腺尖部腺体的切除方法,分析比较对前列腺尖部腺体采用尖部推切法与顺行切除法两种方法的疗效差异。方法2012年1月至2016年1月间,对125例良性前列腺增生（benignprostatehyperplasia,BPH）患者采用经尿道等离子前列腺电切术按对尖部腺体切除方法的不同随机分为尖部腺体逆行尖部推切组（观察组）和顺行切组（对照组）治疗并随访3~12个月,平均6.8个月。结果全组125例手术均获得成功,无中转开放手术及大出血等严重并发症。98例获得6个月以上的随访。其中观察组51例、对照组47例。两组在年龄组成、病程、术前前列腺质量（W）、剩余尿量（RUV）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）最大尿流率（Qmax）方面的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组在手术时间、切除组织量及术后住院时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）。术后6个月,两组在IPSS、QOL、RUV及Qmax方面比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在经尿道前列腺切除术中,采用前列腺尖部推切法法较顺行切除法有更好的近期治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的护理。方法：按随机数字表法将 2016年 6月 -2017年 11月 90例良性前列腺增生症患者分组，均用经尿道前列腺等离子剜除术治疗，对照组进行传统护理干预，实验组开展全面护理。比较两组良性前列腺增生症患者满意度；留置尿管、住院的时间、手术配合度；护理前后患者不良的心理情绪状态；尿失禁、输血情况。结果：实验组良性前列腺增生症患者满意度高于对照组， P＜ 0.05；实验组留置尿管、住院的时间、手术配合度优于对照组， P＜ 0.05；护理前两组不良的心理情绪状态相近， P＞ 0.05；护理后实验组不良的心理情绪状态优于对照组， P＜ 0.05。实验组尿失禁、输血情况低于对照组， P＜ 0.05。结论：全面护理在良性前列腺增生症护理中的应用效果确切，可减轻焦虑抑郁，提高配合度，缩短尿管留置和住院时间，减少并发症，提升满意度。