简介：【摘要】目的：观察瑞舒伐他汀联合瑞格列奈对老年2型糖尿病的效果。方法：收录2021.7——2023.7期间于我院接受治疗的2型糖尿病老年患者，共计40例，以随机数字表法做分组处理，就不同组别实施差异性治疗方案，展开对比分析。组别命名为对照组、观察组，样本量组间纳入相当，对应给予瑞格列奈治疗、瑞舒伐他汀联合瑞格列奈治疗。结果：评价治疗前后组间血糖改善情况，治疗前组间差异较小，治疗后两组指标均趋于正常范畴，且空腹、餐后2h血糖水平及糖化血红蛋白指标参数均以观察组更低，P＜0.05。结论：老年2型糖尿病患者于瑞格列奈治疗基础上联用瑞舒伐他汀，对进一步控制自身血糖水平具有显著的价值和意义。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡应用奥美拉唑的治疗效果。方法：本次选取院内围绝经期高血压治疗患者进行分析，抽取时间期限：2018.12-2019.12，抽取例数：50，采取随机表法实现患者分组，对于实现大剂量奥美拉唑治疗的组别命名为研讨组，共25例、对于实现小剂量奥美拉唑治疗的组别命名为一般组，共25例、两组通过对比治疗有效率进行效果分析，并利用不良反应情况探究用药安全性。结果：对研讨组治疗有效、显效、不良反应发生率进行统计，与一般组进行对照，研讨组占据优势（P＜0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加明显。

简介：摘要目的探讨对老年消化性溃疡患者行泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取我院2017年11月~2018年11月收治的148例老年消化性溃疡患者作为本次的研究对象，按照所采取的用药方法不同分为研究组和参照组，每组分别为74例。研究组行泮托拉唑治疗，参照组行奥美拉唑治疗，观察两组患者资料，并且对比研究组和参照组患者的治疗所需费用以及不良反应的发生几率。结果研究组的治疗所需费用（440.12±74.21）元显著低于参照组（511.74±56.42）元，研究组不良反应的发生几率5例（6.76%）显著低于参照组14例（18.92%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对老年性消化溃疡患者行泮托拉唑治疗的效果更佳理想和显著。

简介：【摘 要】目的：研究埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效。方法：回顾性抽取2019年12月-2020年12月期间在本院诊治的胃溃疡患者86例作为研究对象，对照组采用常规奥美拉唑治疗，研究组则给予埃索美拉唑治疗，对比分析组间患者治疗效果。结果：研究组患者总治愈率为93.33%明显高于对照组60%，数据统计具有差异性（P＜0.05）。研究组患者胃溃疡愈合时间及住院时间较对照组明显缩短，数据存在差异性（P＜0.05）。结论：针对胃溃疡患者，运用埃索美拉唑治疗效果更显著，明显改善溃疡症状，减轻患者疼痛，具有安全性高、治疗时间短、恢复快等临床优势。

简介：摘要目的观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年6月收治的消化性溃疡患者108例作为本次的研究对象，随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组，每组54例。奥美拉唑组患者采用奥美拉唑三联疗法进行治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑三联疗法进行治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp根除率以及临床症状改善时间，观察并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果兰索拉唑组患者的临床总有效率以及Hp根除率均明显高于奥美拉唑组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗期间的不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。兰索拉唑组患者的腹胀、腹痛、反酸以及嗳气等临床症状改善时间明显低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果更加显著，HP根除率较高，患者的临床症状得到显著的改善，安全性较高，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。方法：抽调我院胃溃疡病人开展分析，以2021年7月以内，2019年7月以后就诊的资料作为样本，予以随机分组，实验组68例通过埃索美拉唑干预，对照组样本给予奥美拉唑干预，概述具体的研究数据。结果：不良反应发生率较高的是对照组，病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著，消除了病人的临床症状，促进疾病的治愈率上升，保证了病人的用药安全性，适用于积极推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探析幽门螺杆菌阳性胃炎采用艾司奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法：从我院幽门螺杆菌阳性胃炎患者中选取90例，均来自2022年1月-12月。采用电脑分组的方式划分组别：对照组予泮托拉唑治疗，试验组予艾司奥美拉唑治疗，于疗程结束后比对治疗效果。结果：1）和对照组相比，试验组症状消失时间更早（P<0.05）。2）和对照组相比，试验组治疗有效率更高（P<0.05）。结论：对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用艾司奥美拉唑治疗效果确切，可促进症状消退，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者共60例，收治年限在2012年5月~2015年5月，将其随机分为两组，每组30例患者。其中一组使用奥美拉唑治疗，称为对照组；另一组使用泮托拉唑治疗，称为观察组。对比两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者治疗的总有效率和不良反应发生率与对照组相比不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论针对消化性溃疡患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗均可取得显著疗效，且不良反应少，但泮托拉唑成本较低，且不会影响药物代谢，临床价值更高。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的就胃部溃疡面的出血治疗效果进行对比研究，与传统的治疗试剂奥美拉唑相比，探讨泮托拉唑的治疗效果，是否具有临床可靠性。方法选取在2011年5月至2015年7月之间在本医院进行胃部溃疡面出血治疗的病人90例，进行随机分配，即泮托拉唑治疗组45例，奥美拉唑治疗组45例。分别两种药物治疗，进行相关疗效对比研究。结果奥美拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组总的有效率为分别为97.78%、95.56%，基本保持一致，但泮托拉唑治疗组每天的治疗费用在35.45元左右明显低于传统的奥美拉唑治疗。结论泮托拉唑治疗相比传统的奥美拉唑治疗总的有效率基本保持不变，在治疗费用上具有明显优势，是一种值得推广的胃部溃疡面出血的有效治疗试剂。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。结果经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有十二指肠溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用奥美拉唑对对照组患者实施治疗；采用泮托拉唑对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者十二指肠溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；药物不良反应明显少于对照组；溃疡病灶彻底消失时间和临床用药治疗总时间明显短于对照组。结论应用泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：摘要：目的：评析对胃溃疡患者治疗时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：选取2020/4/1-2021/3/30期间我院收治的100例胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。对照组使用奥美拉唑，实验组使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗。探究临床效果。结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P