简介:目的以138名汉族和127名纳西族中学生为被试,探讨中学生生活事件和应对方式的民族差异和性别差异及其两者的交互作用。结果①在应激性的生活事件方面,汉族与纳西族中学生都是以学习压力为主,其它应激事件为辅,按应激强度从高到低排列依次为:学习压力、人际关系、受惩罚、丧失、健康适应;在应封方式方面,都是以积极的应对方式为主;消极的应对方式为辅,个体应对方式的使用率从高到低排列依次为:解决问题、求助、幻想、退避、合理化、自责。②在学习压力.丧失、健康适应等三种生活事件方面,纳西族中学生的应激水平显著高于汉族中学生;而在其它生活事件和应对方式上均无显着的民族差异。③中学生的应激事件和应对方式总体上无显着的性别差异,但男生受惩罚的应激强度明显高于女生,而女生比男生更多地使用了求助的应对方式。④在所有生活事件和应对方式上,不存在显著的民族和性别的交互作用。
简介:摘要目的了解大学生心理健康状况与应激生活事件的关系,为开展心理健康教育提供依据。方法用症状自评量表(SCL-90)和青少年生活事件量表(ASLEC)对百色市522名大学生进行心理健康测试。结果①大学生心理问题阳性检出率为43.06%,心理问题主要为强迫(39.34%)、人际关系敏感(27.54%)、抑郁(21.74%)、焦虑(21.53%)②被试大学生各因子分均高于全国常模(P<0.01),7个因子分高于青年常模(P<0.01),5个因子分低于大学生样本(P<0.05)③女生SCL-90总均分及各因子得分均高于男生(P<0.01)④生活事件各因子与SCL-90总分及各因子均呈显著正相关(P<0.01)⑤负性生活事件中主要影响大学生心理健康的是健康适应、学习压力和人际关系。结论民族地区大学生心理健康状况劣于全国成人常模和青年常模,优于大学生样本,负性生活事件与心理健康水平密切相关。
简介:摘要目的通过观察根本原因分析(RCA)在医疗不良事件上报中的应用,进一步阐释根本原因分析在不良事件上报中的作用。方法选取2015年4月1日—2016年5月31日期间,医院实施常规管理模式下的不良事件上报例数为对照组,选取2016年6月1—2018年2月28日期间,我院将根本原因分析法应用于医疗不良事件上报分析中的案例为观察组,比较两组在类似事件发生率上的差异。结果研究组不良事件发生率为1.67%,对照组为11.67%,两组之间比较,有统计学意义(P<0.05)。结论根本原因分析法可在一定程度上减少类似医疗不良事件的发生,该分析法建议推广使用。
简介:本研究探讨生活事件、社会支持对大学生主观幸福感的影响。采用整体随机取样法,用《社会支持量表》《正负生活事件量表》《主观幸福感量表》对270名在校大学生进行调查分析。结果显示:①不同性别、城乡、是否独生子女大学生主观幸福感得分差异有统计学意义(P〈0.05);②自我意识、学校学习、人际交往、恋爱、工作与社会适应、休闲活动、幸福感总分分别与正性事件总分呈正相关(P〈0.01);工作与社会适应和经济或身体变坏呈正相关(P〈0.05);家庭环境与正性事件总分呈正相关(P〈0.05);幸福感总分与负性事件总分呈负相关(P〈0.05);③自我意识、学校学习、人际交往、家庭环境、幸福感总分均与家庭内支持、家庭外支持、社会领悟支持总分呈正相关(P〈0.01);恋爱与家庭外支持呈正相关(P〈0.05);工作与社会适应和家庭内支持、领悟社会支持总分呈正相关(P〈0.05);休闲活动与家庭内支持呈正相关(P〈0.05),与家庭外支持、社会领悟支持总分呈正相关(P〈0.01);④家庭外支持、正性事件总分、独生子女3个因子对大学生主观幸福感有预测作用,其联合解释值为37.3%。本研究表明,可以从刺激增加正性生活事件的发生和提供更多的家庭外支持两个方面对大学生的主观幸福感进行积极干预。
简介:目的研究拉萨市汉族中学生应激性生活事件的现状。方法采用青少年生活事件量表对拉萨市汉族中学生进行问卷调查。结果学习压力和人际关系两个因子相应的生活事件发生的频度最高,给这些中学生带来的心理应激量也高于其它因子。学习压力因子给城区学生带来的影响显着地高于农牧区的学生。高二学生在学习压力因子上的得分高于其它所有年级;高一学生在受惩罚因子上的应激量低于其它年级,他们在总应激量上的得分也低于其它四个年级;普通师范学生受健康适应因子及丧失因子带来的心理影响均高于其它年级,在总应激量上的得分也是这部分群体最高.结论学习压力因子和人际关系因子是两个比较特殊的因子;各因子所带来的应激量和年级有密切的关系。
简介:摘要目的研究分析在急性左心衰竭及急性右心衰竭患者中NT-proBNP不同表达的相关性情况。方法选取在本院接受治疗的心力衰竭患者,2016年8月之2017年8月,病例数为100例,根据其病情分组为急性左心衰竭组患者以及急性右心衰竭组患者各50例,在选取同期在本院接受健康体检的研究对象作为对照组(50例)。分析三组研究对象的NT-proBNP水平差异。结果急性左心衰竭及急性右心衰竭患者的NT-proBNP水平均不存在组间差异(P>0.05),但两组患者的NT-proBNP水平均显著高于对照组研究对象(P<0.05)。结论临床上在心力衰竭患者的临床诊断以及治疗过程中,急性左心衰竭及急性右心衰竭患者均存在有显著的NT-proBNP水平上升现象,但两种病情的NT-proBNP水平不存在显著差异,因此应根据更加有效的方式对急性左心衰竭及急性右心衰竭病情进行诊断以及区分。
简介:摘要目的探讨急性心力衰竭患者的重症护理方法。方法选取我院收治的急性心力衰竭病患72例,收治时间为2013年1月至2015年7月间,将患者随机分为两组,每组各有病患36例。对照组给予常规的急救措施,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较两组患者的急救效果、护理满意度与生活质量评分。结果①观察组抢救成功病患为35例,成功率为97.22%,对照组抢救成功病患为30例,成功率为83.33%,对比有统计学意义(P<0.05)。②观察组的患者满意度为97.22%,对照组的患者满意度为80.56%,对比有统计学意义(P<0.05)。③观察组护理后的生活质量评分比对照组更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急性心力衰竭患者实施护理干预,有利于提高急救成功率,改善患者生活质量,取得更满意的疗效,值得临床推广应用。