简介:摘要目的分析老年口腔修复的临床特点以及疗效分析,探析临床应用价值。方法回顾性分析2014年1月到2015年1月本院收治126例老年口腔修复患者的临床资料,对老年患者口腔疾患恢复的基本情况进行研究总结。结果126例老年口腔修复患者,活动义齿修复95例(75.39%),固定义齿修复31例(24.61%)。活动义齿修复患者共缺失牙齿678颗,平均每人修复7.14颗牙齿;其中活动义齿修复中包括全口义齿37例,占38.95%,上半口义齿28例,占29.47%,下半口义齿30例,占31.58%。患者长期伴有食物塞牙或缺牙致食物嵌塞共计31例,占24.6%,其中男性患者8例,占25.81%。女性患者23例,占74.19%。牙体、牙列缺失、缺损部位分布状况上,在损伤部位中,上颌牙列缺损所占的比例最高,差异显著(P<0.05)。修复体类型以以全冠、桩核冠、局部可摘三种修复体为主,共占所有修复体的85.9%。其中牙体缺损修复体以全冠为主,牙列缺损以局部可摘义齿为主。结论在老年口腔修复的临床治疗中,应该根据患者的口腔疾病情况,采取合适的治疗方法,针对不同损伤部位,采取有侧重点的宣教。
简介:摘要目的探究老年患者口腔修复的临床治疗方法及其效果。方法从2013年7月至2015年6月收入本院口腔修复科的口腔科患者130例,按照疾病的类型差异分成牙体缺损65例(随机分成甲1、乙1组)和牙列缺损或缺失65例(随机分成甲2、乙2组),分别对两种不同的疾病类型采用不同的治疗方式,其中,甲1组采用全冠或者核桩冠治疗,乙1组采用部分冠或嵌体治疗;甲2组采用固定桥治疗,乙2组采用局部义齿或覆盖义齿治疗,然后对比治疗前后各组患者疼痛、炎症以及修复体异常和食物嵌塞等不良情况的发生。结果甲1组较乙1组而言,炎症、疼痛、修复体异常以及食物嵌塞等不良现象的发生率显著低于乙1组,且甲2组较乙2组而言,炎症、疼痛、修复体异常以及食物嵌塞等不良现象的发生率显著低于乙2组,比较统计学分析差异显著(P<0.05)。结论研究表明,全冠或者核桩冠治疗用于老年牙体缺损患者治疗,以及固定桥治疗用于老年牙列缺损或缺失患者的治疗效果显著,具有临床参考价值。
简介:摘要目的观察口腔修复应用义齿种植的临床效果。方法抽取我院2011年3月~2013年12月收治的82例口腔修复患者,根据患者治疗方法的区别,以观察组与对照组区分,对照组采用常规方式给予口腔修复治疗,观察组采用义齿种植给予口腔修复治疗,对比两组患者口腔修复效果。结果观察组总有效率为92.68%,对照组总有效率为73.17%,观察组总有效率优于对照组(P<0.05);观察组口腔修复后基牙出血指数明显低于对照组(P<0.05);随访满意度明显高于对照组,组间数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复中应用义齿种植,获得治疗效果较为明显,能够明显改善患者口腔的症状,值得进一步推广。