简介：【摘要】 目的 分析无缝隙护理干预在急性心肌梗死后并发心律失常患者中的效果评价。方法 选取我院2019年1月-2021年7月期间住院治疗的123例急性心肌梗死后并发心律失常患者，根据护理干预方式的不同分为对照组（65例，常规护理干预）与观察组（58例，常规护理加无缝隙护理干预），比较两组患者负面情绪状况：使用焦虑自评量表（Self rating Anxiety Scale，SAS）、抑郁自评量表（Self Rating Depression Scale，SDS）进行观察；比较两组患者生活质量：使用健康调查简表（the MOS item short from health survey, SF-36）进行观察；对比两组患者的住院时间、疾病认知评分与并发症发生率。结果 观察组SAS、SDS评分均下降，且SAS、SDS评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析老年冠心病患者实施无缝隙护理模式对心绞痛控制及预后的作用效果。方法：将2023年6月至2024年6月期间纳入的74例老年冠心病患者以整群抽样法进行分组，n=37例，参照组应用常规护理，试验组应用无缝隙护理莫使，对两组心绞痛及心血管不良事件发生情况差异进行比较。结果：试验组心绞痛发作时间短于参照组，发作次数少于参照组，心血管不良事件发生率低于参照组，P＜0.05，数据有计算差异。结论：将无缝隙护理模式应用于老年冠心病患者能降低其心绞痛发生频率，缩短心绞痛时间，有助于预防心血管不良事件。

简介：【摘要】目的：探讨老年冠心病实施无缝隙护理干预的效果。方法：2023年3月-2024年6月，择取老年冠心病80例为对象，经信封法均等分为对照组（n=40例，常规化护理干预）与观察组（n=40例，无缝隙护理干预）。结果：干预后，观察组心绞痛发作次数少于对照组（P＜0.05）、心绞痛症状评分低于对照组（P＜0.05），观察组心血管不良事件发生率小于对照组（P＜0.05）。结论：老年冠心病实施无缝隙护理干预，可减少心绞痛发作次数，减轻心绞痛症状，降低心血管不良事件发生率。

简介：

简介：摘 要 目的：探讨分析全程无缝隙干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的影响。方法：研究时间：2023年1月-2024年5月；选择于我院肾内科收治的86例维持性血液透析患者作为研究对象，运用单双数字抽签法分组，分成全程组（n=43）与比照组（n=43）。全程组实施全程无缝隙干预，比照组实施传统护理。比较两组焦虑抑郁情绪、PSQI评分。结果：实施后，全程组SAS评分、SDS评分均低于比照组，（P＜0.05）。全程组睡眠效率、睡眠障碍、睡眠质量、睡眠潜伏期均优于比照组，（P＜0.05）。结论：全程无缝隙干预在维持性血液透析患者中的应用取得较高的临床价值，建议推广。

简介：【摘要】目的：观察药品合理分类以及药品监督制度用于医院西药房管理中的效果。方法：在2017年之前进行常规的药品管理，其作为对照组。在2017年1月1日开始对西药房药品管理进行药品合理分类以及药品监督，其作为实验组。分别从两组中抽取24例实验样本，以此分析相关内容。结果：实验组患者的不良事件发生率，显著低于对照组的不良时间发生率，P＜0.05。结论：西药房实施药品合理分类以及药品监督可以提高工作质量，并降低患者的不良事件发生率以及护理满意度，其具有较高的临床推广价值。

简介：2006年10月31日至2006年11月3日，郑州国际会展中心举办了第3届中国国际医疗器械设计与制造技术展览会（ICMD）和第56届中国国际医疗器械秋季博览会（CMEF）。这是诺冠第二次参加ICMD和CMEF。

简介：摘要：药品质量风险管理反映在特定过程的药品开发，制造，销售，临床使用和运输的整个过程中。此类控制符合最新的GMP认证要求，也是确保药物状况的有效性和持续稳定性的最佳方法。本文详细介绍了制药企业的质量风险管理，供相关人士参考。

简介：

简介：摘要：目的：分析老年冠心病患者护理中无缝隙护理的应用价值。方法：老年冠心病患者取样74例，入院时间2019年11月至2021年11月，抽签分组，给予常规护理（n=37，参照组）和无缝隙护理（n=37，实验组），比较SF-36评分，用药依从率。结果：护理后，实验组认知功能（81.40±4.28）分，角色功能（81.25±6.41）分，躯体功能（82.05±4.37）分，社会功能（81.41±4.62）分，比参照组SF-36评分高，用药依从率100%（37/37）比参照组78.38%（29/37）高，P＜0.05。结论：老年冠心病患者护理中实施无缝隙护理可提升患者生存质量和用药依从性，值得推广。

简介：摘要 目的 分析对老年冠心病患者实施无缝隙护理对其心绞痛控制与生活质量的影响。方法 抽取2021年1月至12月间我院收治的老年冠心病患者76例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成各有38例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受无缝隙护理，对比两组不同的护理效果。结果 心绞痛控制情况，观察组明显优于对照组，对比存在显著差异性（p0.05），护理后观察组的评分明显高于对照组，对比存在显著差异性（p

简介：【摘要】目的：分析无缝连接一体化急救护理模式应用后对危重症患者抢救效果的影响。方法：于2021年1月～2021年12月研究期间选择我院收治的80例危重症患者进行研究，将其分为对比组（2021年1月～2021年6月期间40例，常规急救护理模式）与观察组（2021年7月～2021年12月期间40例，无缝连接一体化急救护理模式），观察救治结局与时间指标。结果：观察组危重症患者抢救结局成功率高于对比组危重症患者，组间对比差异明显（P＜0.05）；观察组危重症患者等待时间指标低于对比组危重症患者，组间对比差异明显（P＜0.05）。结论：无缝连接一体化急救护理模式能够让各个环节有效衔接，减少等待时间，提高危重症患者救治成功率。

简介：【摘要】目的：探讨无缝隙护理对股骨粗隆间骨折合并高血压患者心理状态及血压的影响。方法：选取2021年5月至2022年5月本院收治的80例股骨粗隆间骨折合并高血压患者为研究对象随机分为对照组和研究组，各40例。给予对照组常规护理，给予研究组无缝隙护理，比较两组护理效果。 结果：护理后，研究组护理后收缩压和舒张压水平低于对照组（P＜0.05），研究组的满意度远远高出对照组（P＜0.05）。结论：对股骨粗隆间骨折合并高血压患者实施无缝隙护理可降低患者的血压水平，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：分析全程无缝隙护理对头面部烧伤患者瘢痕整形修复手术治疗的干预。方法：选取头面部烧伤瘢痕整形修复手术患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全程无缝隙护理，对比手术指标以及护理质量评分。结果：观察组手术指标以及护理质量评分优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析无缝隙急救模式对急诊创伤性患者的救治效果和低体温发生率影响。方法:选取于2021年7月到2022年6月到我院接受治疗的80例急诊创伤性患者，采用随机分组的方式，将这80例患者平均分为观察组和对照组，给观察组和对照组提供不同的急救模式，其中，观察组采用无缝隙急救模式，对照组采用传统急救模式，最终以救治效果(抢救时长、人均住院时长)、低体温发生率为对比。结果:观察组的救治效果优于对照组(P＜0.05)，且观察组的低体温发生率远低于对照组(P＜0.05)。结论:无缝隙急救模式在急诊创伤性患者的治疗应用中效果显著，能够有效提高救治效果，降低低体温的发生率，值得实践推广。

简介：【摘要】目的：探究全程无缝隙护理对患者术后的临床影响。方法：在医院2023年6月至2023年12月期间实施手术患者中选取50例，并按手术室护理方案不同予以分组：对照组（n=23）应用常规护理模式，实验组（n=27）则是手术室全程无缝隙护理，比较两组患者手术指标及并发症情况。结果：实验组中的患者术后临床指标明显优于对照组，这些差异在统计学上是有意义的（P<0.05），并发症更低14.81%（P＜0.05）。结论：对于接受手术治疗的患者，实施全程无缝隙护理能显著改善他们的术后临床指标，患者并发症更是，对预后有积极影响。

简介：【摘要】目的：探讨双侧扁桃体等离子消融术(DNR)中无缝隙手术室护理的效果。方法：选取行双侧扁桃体DNR患者120例，随机分为观察组(无缝隙手术室护理)和对照组(常规手术室护理)各60例，对比效果。结果：观察组心理状态评分、术后康复指标低于对照组，生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论：无缝隙手术室护理可有效改善双侧扁桃体DNR患者康复效果，加快康复进度。

简介：摘要：随着医疗技术的发展，无缝隙护理模式在中风康复治疗中的应用日益广泛。本文旨在探讨这种护理模式如何影响中风患者的认知功能恢复，以及其在实际操作中的具体实施策略。

简介：摘要：目的：分析对于胸腔镜手术患者通过运用手术室全程无缝隙护理模式的临床价值。方法：对照组为常规手术室护理，观察组采用手术室全程无缝隙护理模式。结果：与对照组进行组间平行对比术后排气时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短P＜0.05；观察组的术后并发症发生率为2.63%，对照组为13.16%，P＜0.05。结论：对胸腔镜手术患者通过运用手术室全程无缝隙护理模式有利于加快其术后康复，并可预防术后并发症。

简介：摘要 目的 分析细节化无缝隙护理在手术室护理管理中的应用价值和患者满意度。方法 此次研究共计选取我院收治的手术患者88例作为观察对象，选取时间为2019年1月至2019年10月间，并根据抽签法将其平分成两组，其中一组为对照组，另一组为实验组，前者中共有患者44例，接受常规护理，后者中共有患者44例，接受细节化无缝隙护理，并分析这两组的护理效果，结果 从两组的手术相关时间上看，实验组的术前准备时间、接送时间以及手术时间均短于对照组，对比差异具有统计学意义（p