简介：摘要目的对在两种不同的检验方法下尿液潜血检验的效果进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2014年1月接收的80例尿液潜血检验的尿液标本作为研究对象，针对尿液红细胞采用不同的监测方法进行检测。结果采用显微镜检查红细胞计数法针对80例样本进行检测，具有25.0%的阳性率；利用尿液分析仪潜血检验法针对80例样本进行检测，具有30.0%的阳性率；两种不同检测方法结果比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。同时，利用显微镜检查红细胞计数法作为标准，结果显示尿液分析仪潜血检验法具有10.0%的假阳性率，13.3%的假阴性率。结论两种方法都具有一定的优势，然而不能仅仅采用一种方法在临床上进行检验，需要将二者的检验结果结合起来进行考虑。

简介：摘要目的研究并探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选我院400例高血脂症患者血液标本，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：摘要随着科学技术的飞速发展，检验新项目逐渐增多，检验仪器的使用替代了大量传统手工操作，使检验更加标准化，临床医生也越来越依靠检验结果进行疾病的诊断和治疗，因此提高检验质量成为检验科工作的首要问题。但是检验结果与病人的临床状态不符的现象时有发生，遇此情况，检验科被指责质量管理不过关。实际上许多不准确的检验结果并非是检验科检测的原因。根据大量资料报道，在实验误差中分析前的误差占总误差的70%左右，有的报道为80%1。因此，分析前质量管理是最易出现问题、潜在因素最多、也是最难控制的环节，是保证检测结果准确、可靠的先决条件，对提高检验质量尤为重要，应当引起全体医务工作者的足够重视，

简介：摘要目的总结对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法抽取2014年4月——2017年8月间60例于我院接受血糖值测定者为研究对象，均给予快速检验法（A检），与酶检验法（B检），总结两组临床检出效果。结果A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值，但差异无统计学意义（P＞0.05）；两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值，其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近，现实中可根据临床需要，通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。

简介：【摘要】目的：研究贫血患者行临床诊断检验中血液检验的意义。方法：选取我院于 2018年 2月至 2019年 11月期间接治的 80例贫血患者为本次研究对象，根据患者的贫血类型分为两组，将 38例缺铁性贫血患者为 A组，将 42例地中海贫血患者为 B组，两组患者均进行血液检测方法予以诊断，对比两组患者血液检查结果。结果： A组的 RDW、 MCH、 RBC、 MCV、 MCHC指标要高于 B组（ P<0.05），两组之间比较，其差异符合统计学意义。结论：对贫血患者予以血液检查，具有较好的检测效果，可以提供科学性的诊断依据，其拥有较高的安全性，该检测方法值得在临床上应用。

简介：摘要：目的 探究临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素及控制方法。方法

简介：摘要：目的：把握医学检验中会对血细胞检验质量控制产生影响的各项因素。方法：选择2020年3月-2021年3月于我院接受血液分析与检验的100例患者作为对象，采集其空腹状态下的静脉血液施以抗凝处理，抗凝剂稀释比例分别为1：5000与1：10000，另外，按照0.5h、3h与6h对患者血液进行存放，比较稀释比例与存放时间不同之时，血细胞的检验结果。结果：当稀释比例为1：10000时，患者血液中血小板、血细胞、血红蛋白以及红细胞的含量都会比稀释比例为1：5000时要高（ ），存放时间为6h时，患者血液中血小板、血细胞、血红蛋白以及红细胞的含量都会比存放时间为3h时要高，进一步地，高于存放时间为0.5h的含量（ ）。结论：在临床医学检验中，患者血液的稀释比例及存放时间都会对其血细胞检验的质量控制产生影响。

简介：【摘要】 目的 对比常规检验与生化检验诊断糖尿病的价值。方法 于2020年6月-202

简介：【摘要】目的：探讨冠心病患者血液检验指标的检验价值。方法：选择我院2020年1月~2020年12月期间收治的50例冠心病患者，将其列为观察组，选取同期入院进行体检的健康人士50例，列为对照组，为其抽取清晨空腹静脉血检测心肌钙蛋白、肌酸激酶同工酶等指标，探讨不同检验指标对冠心病患者的诊断价值。结果：观察组患者PLT、PCT、MPV、RDW等血小板指标以及CK-MB、cTnl、cTnT、Hs-cTnT水平值，均比对照组健康体检人士高，且差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究并探讨医院检验过程中血液细胞的检验质量控制方法。方法 此次研究的对象是选择2

简介：摘要：目的：微生物检验中采用快速检验技术，观察该种检验方法应用效果。方法：将2019年1月--2021年1月的感染性疾病192例患者作为观察对象，并且分成实验组与对照组，分别采用快速检验技术和传统检验技术，对比两种检验方法效果。结果：（1）实验组和对照组阳性检查率对照中，实验组为94.79%，对照组为97.91%，（x2=0.539,p=0.372），结果无差异。（2）实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中，实验组分别是96.87%、97.91%，对照组分别是84.37%、86.45%。（x2=22.007,p=0.000），结果有差异。结论：微生物检验过程中使用快速检验技术效果优良，该方法可有较好的推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的作用。方法：于2022年12月-2023年12月，收录200例接受血脂生化检验的患者。采用抽签随机分为对照组、观察组，各100例。对照组利用拉网式检验法进行检验，观察组利用分级检验法进行检验，分组探究检验得到效果。结果：对照组HDL-C、TC、TG阳性检出率14.00%，53.00%，34.00%，观察组阳性检出率16.00%、56.00%、38.00%，比较P＞0.05；对照组LDL-C、ApoAI、ApoB阳性检出率60.00%，2.00%，33.00%，观察组的阳性检出率82.00%，10.00%，51.00%，结果比较P＜0.05。结论：运用分级检验法开展血脂生化检验，能够有效提高指标的阳性检出率，为疾病的诊断提供可靠依据。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探析不稳定型心绞痛患者应用肌钙蛋白T检验对其预后进行评估的价值。方法随机抽取59例我院收治的不稳定型心绞痛患者，化验所有患者血浆肌酐蛋白T（CTnT）以及肌酸激酶同工酶（CK-MB）并对化验结果进行记录，分析心脏病变与CTnT以及CK-MB相关性。结果CTnT阳性组共计9例患者出现心脏病变，总发生率为23.08%，CTnT阴性组共计2例患者出现心脏病变，总发生率为10%，2组心脏病变发生率差异存在统计学意义（P<0.05）。CK-MB阳性组共6计例患者出现心脏病变，总发生率为18.75%，CK-MB阴性组共计5例患者出现心脏病变，总发生率为18.52%，2组心脏病变发生率差异不存在统计学意义（P>0.05）。结论不稳定型心绞痛患者应用肌钙蛋白T检验诊断特异性明显较肌酸激酶同工酶高，可对患者预后进行有效判断。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份，分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验，比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%，显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%（P<0.05），以显微镜检结果为标准，尿液分析仪的假阳性率为8.70%，假阴性率为31.15%；而以尿液分析仪法为标准，镜检假阳性率为12.34%，假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异，将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨分析尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法：以我院接受尿液隐血检验的患者展开试验，按照数字表法随机在2021年4月-2023年3月期间抽取488例并划分为两组，每组各纳入244例并分别采用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验方式，就检验结果展开观察分析。结果：经观察两组患者的红细胞、隐血、尿蛋白的阳性情况，其检测结果表明存在差异性，P＜0.05；根据两组患者检测结果，显微镜组患者阳性率为28.28%，高于尿液分析仪组20.49%，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在尿液隐血检验中，显微镜红细胞计数检验的检测效果要比尿液分析仪检验更好，建议临床实行尿液隐血检验时以显微镜红细胞计数检验结果为主，以此为临床诊疗提供更可靠的依据。

简介：【摘要】目的：分析在开展血液生化检验以及常规检查的过程中，对糖尿病的检出率，明确患者的血糖以及血脂指标。方法：收集2023.1-2024.1月于我院进行常规检验和血液生化检验的80例患者进行研究，行常规检验的患者为本次研究的甲组，行血液生化检验的为本次研究的乙组，所有患者在行常规检查后再开展生化检验，分析两组患者的血糖和血脂指标。结果：乙组患者准确率显高，两组患者在血糖指标和血脂指标上存在差异，P<0.05。结论：若患者存在糖尿病，通过生化检验的方式可以提升诊断的准确性，更好的掌握患者的血糖以及血脂水平，有利于为患者后续治疗提供有利的依据。