简介:摘要:目的 以糖尿病足患者为例,对液体敷料联合负压封闭引流技术在其中的治疗效果进行分析观察。方法 本次采取随机数字分组法,对我院在2022年1-12月收治的96例糖尿病足患者分成两组,对照组48例采取负压封闭引流技术治疗,观察组48例采取液体敷料联合负压封闭引流技术治疗,进一步对两组临床治疗效果进行分析比较。结果 (1)观察组治疗总有效率为95.83%,与对照组的77.08%比较明显更高(P<0.05)。(2)观察组平均停止渗液时间、创面愈合时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论 针对糖尿病患者采取液体敷料联合负压封闭引流技术治疗的效果显著,且可缩短停止渗液时间、创面愈合时间,值得推广及应用。
简介:摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤病人应用负压封闭引流技术(VSD)治疗的临床效果。方法选取本院于2016年4月-2018年4月收治的50例骨创伤创面软组织损伤患者,按随机数字表法分为2组,每组25例,对照组开展常规换药治疗,观察组则采取VSD治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组清洁创面所需时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组换药次数少于对照组(P<0.05),治疗后创面面积小于对照组(P<0.05),Ⅱ期手术处理时间短于对照组(P<0.05),应用抗生素费用少于对照组(P<0.05)。结论针对骨创伤创面软组织损伤患者,采用VSD治疗,效果好,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的:分析探讨在治疗普外科手术后切口感染中应用负压封闭引流技术所产生的效果。方法:选取 2017年 1月 -2018年 1月在我院普外科接受治疗的 80例患者作为此次研究的对象。 80例患者均进行手术。 80例患者按照随机分组方式分为两组,即对照组和观察组。每组 40人。其中对手术后的对照组患者常规使用非负压引流。对于观察组患者则在术后加用负压封闭引流。在治疗过程中,记录观察患者的临床症状、不良反应情况、生命指标等,重点观察两组患者的手术切口感染情况。结果:两组患者在经过不同的治疗后,均取得了不同程度的治疗效果。从整体上来看,对照组患者的治疗效果要显著低于观察组患者。两组患者在治疗效果上存在的差异具有统计学意义( P< 0.05)。在不良反应情况、临床症状、生命指标情况上,观察组患者均优于对照组。两组患者存在的差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对普外科患者进行术后预防切口感染临床治疗时,应用负压封闭引流技术能够起到满意的预防效果。因此在临床治疗上有着极高的价值,值得大力推广。
简介:摘要目的观察探析窝沟封闭技术(Pitandfissuresealant)在对治疗六龄齿的疗效。方法选取100例符合条件的患者,100例儿童共400颗牙,其中200颗右侧上下第一恒磨牙作为对照组,200颗左侧上下第一恒磨牙作为实验组,对照组只定期进行口腔常规检查,不接受其他口内治疗。实验组行窝沟封闭,定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析两组牙齿的龋齿现象。结果对两组进行6个月、1、2年的随访发现,采用窝沟封闭术的实验组6个月、1、2年的患龋率均明显低对照组,差异具有统计意义(P<0.05)。随访期间大部分实验牙均可保留封闭剂,封闭剂保留率均较高。结论对适龄儿重的牙齿进行窝沟封闭技术处理对干防止儿重龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。
简介:摘要目的研究和分析半封闭式缝合治疗肛瘘的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2014年4月-2015年4月期间,在本院接受治疗的72例肛瘘患者作为临床治疗研究的对象,将72例患者随机分为观察组36例和对照组36例。为所有患者采用低切高挂治疗方法进行治疗,观察组患者切口采用半封闭式缝合,对照组创面完全敞开,对比两组患者的临床治疗效果以及治愈的时间。结果观察组的36例患者中,治愈的患者为35例,无效的患者为1例,治愈率为97.22%。对照组的36例患者中,治愈的患者为32例,无效的患者为4例,治愈率为88.89%。观察组患者创面愈合的平均时间为(14.65±3.23)d,对照组患者创面愈合的平均时间为(27.89±4.21)d。观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者,两组之间的差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论半封闭式缝合治疗肛瘘的治疗效果较为显著,患者的治愈率较高,术后康复时间较快,值得在临床治疗中广泛推广和应用。
简介:摘要目的研究负压封闭引流技术在临床治疗骨科感染创伤面的作用和护理心得。方法为194例有皮肤软组织损伤的下肢感染创伤面病患采取负压封闭引流进行理疗,7至14天后,对于创伤面游离组织直接缝合伤口。结果95例患者创面肉芽生长新鲜,行游离植皮或直接缝合修复创面,2例病人的骨外露较多,实施3至4次负压封闭引流,创面新鲜后进行植皮术后愈合。结论负压封闭引流技术在引流创面坏死物质及渗液方面成效显著,能够有效促进创面的愈合,提高术后效果。