简介:摘要目的研究微生物检验在感染控制中的应用,为临床应用提供可参考依据。方法随机选取笔者所在医院2012年1月—2014年1月门诊以及住院收治的患者300例,作为本次试验的研究对象。根据患者以及家属意愿,分为研究组和对照组,每组150例。研究组使用微生物检验控制感染,对照组使用常规诊断方法控制感染。分别进行2周后,总结两组患者控制感染前后的感染情况和感染程度。结果对比研究组和对照组的感染情况,研究组感染11例,未感染139例,感染率为7.33%,对照组感染33例,未感染117例,感染率为22.00%。研究组的感染率显著低于对照组的。对比研究组和对照组的感染控制情况,研究组轻度感染4例(36.36%),中度感染4例(36.36%),重度感染3例(27.27%),对照组轻度感染11例(33.33%),中度感染15例(45.45%),重度感染7例(21.21%)。两组患者的感染程度具有差异,统计学分析有意义(P<0.05)。结论应用微生物检验能够降低患者感染人数,减轻感染程度。
简介:【摘要】 目的 研究快速检验技术运用于微生物检验中的价值。方法 选择我院2019年6月-2020年4月纳入的102例感染性疾病患者,依据随机分层法分成两组各51例,研究组给予快速检验技术,对照组给予常规检验,对比两组检验结果。结果 研究组检验结果的阳性率96.08%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05)。研究组检查结果的准确性94.12%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05),但研究组敏感度96.08%、特异度90.20%均高出对照,82.35%、74.51%(P<0.05)。结论 快速检验技术运用于微生物检验中效果突出,能够保证微生物检验结果的准确性,并有效提升敏感度与特异度,值得推广。