学科分类
/ 5
92 个结果
  • 简介:美国《美中法律评论》(US-ChinaLawReview,ISSN1548-6605.USA)、《中国律师和法学家》(JournalofChinaLawyerandJurist,ISSN1548-7695.USA)及《中国仲裁咨询》(ChinaArbitrationConsulting,ISSN1548-6575,USA)期刊英文版及繁体中文版2003年8月由留学哥伦比亚大学、昔林斯顿大学、耶鲁大学和哈佛大学等美国东部地区的中国学者及有关车家在纽约创刊。中华人民共和国驻纽约总领事馆及中华人民共和国常驻联合国代表团有关负责同志对这一扩大中国封外宣传、加强中美联系的刊物给予了充分肯定.刊物进入美国费城SSCI总部ISI公司的工作正处于有序进展之中。

  • 标签: 中国仲裁 法学家 美国 评论 法律 期刊
  • 简介:<正>由《中国法学》、《法学研究》和《法学评论》三家期刊联合发起的有全国15家法学期刊主编(副主编)参加的'中国法学期刊主编联谊座谈会'于1992年5月3日至5日在武汉大学召开。出席本次座谈会代表的单位有:《中国法学》、《法学研究》、《法学评论》、《政法论坛》、《法学》、《政治与法律》、《现代法学》、《当代法学》、《法律科学》、《中南政法学院学报》、《法律学习与研究》、《中央政法管理干部学院学报》、《河北法学》、

  • 标签: 法学研究 法学期刊 中国法学 解放思想 新局面 期刊主编
  • 简介:新闻出版部门在进行行政执法过程中,常遇到以下难题:应如何认定非法出版?行政主体内部设立的出版物鉴定机构所出具的鉴定结论是否可以作为定案的证据?对涉嫌的非法出版物进行扣押是行政强制措施还是行政处罚行为?本文拟对以上问题进行全面的论述和深入的剖析。

  • 标签: 重庆市新闻出版局 广告公司 扣押 行政处罚行为 行政强制措施 非法出版物
  • 简介:虚假荐证责任是指广告荐证者在广告中作虚假荐证所应承担的责任。刚刚通过的《中华人民共和国食品安全法》对于个人广告荐证者的虚假荐证责任作出了积极的回应。广告荐证者的虚假荐证责任分为公法责任与私法责任,我国广告法采有限承认原则。“雇主责任论”并不能使广告荐证者免责。令广告荐证者承担虚假荐证责任既具有充分的法理依据,也是保护消费者利益、维护社会安全的需要。目前,我国广告法中的虚假荐证责任制度存在诸多不足,应在明确其价值取向及功能的基础上,对相关制度进行重构,以使广告荐证者的虚假荐证责任负担符合法律公平正义的基本要求。

  • 标签: 广告法 广告荐证者 虚假荐证 法律责任
  • 简介:6月,初夏的上海,万物争艳,生机勃发。10日下午,在司法部司法鉴定科学技术研究所综合楼3号会议室,一次云集八方精英的《中国司法鉴定》创刊10周年专家座谈会隆重举行。司法部司法鉴定管理局局长、

  • 标签: 专家座谈会 司法鉴定 精品期刊 创刊 中国 杂志
  • 简介:《人民检察)2012年第11期上发表了《利用职务之便插播广告收取好处费构成何罪》一文,该文认为,全某利用自己在A市广播电视集团负责串编广告的职务之便,篡改广告串编视频,私自为飞扬公司投放广告,并按照事先约定好的结算方式收取飞扬公司的钱款,是一种非常典型的权钱交易,应认定为受贿罪。笔者认为,这一观点是值得商榷的,

  • 标签: 利用职务之便 广告 行为构成 贪污罪 作者 广播电视集团
  • 简介:被告福建泉州纯真熊胆酒有限公司(以下简称熊胆酒公司)系被告福建建中(集团)有限公司(以下简称建中集团)的子公司。1997年8月25日熊胆酒公司与原告福建隆达艺术传播有限责任公司(以下简称隆达公司)签订了一份《代理广告意向书》,约定被告拟委托原告设计、制作、发布“纯珍”熊胆酒的户外广告与电视广告业务。应在约定的时间内完成设计、制作任务,否则,被告将取消原告的代理资格。同年11月14日,隆达公司与建中集团签订了一份《户外广告合同》,约定:建中集团委托隆达公司全面负责“纯珍”熊胆

  • 标签: 原告 被告 约定 有限责任公司 著作权 签订
  • 简介:为防止因债务人的诈欺行为导致责任财产的减少,我国《合同法》确立了撤销权制度。但由于未明确撤销权的法律后果,对撤销权制度的适用构成了严重阻碍,自1999年《合同法》实施以来,司法实践中鲜见适用撤销权审判的案例。本文结合对一起典型的撤销权案件的分析,对债务人的行为是否损害债权的判断、债务人和受让人主观恶意的判断、如何界定撤销权的法律后果等基本问题进行了探讨。

  • 标签: 徐州市大德广告有限公司 撤销权制度 合同法 案例 中国
  • 简介:司法实践中将《反不正当竞争法》第2条视为兜底性的一般条款,用以处理不属于第二章所列举11种不正当竞争行为的案件。法院认为应该以损害竞争秩序和违反公认的商业道德作为一般条款的两个要件,但对于后者的判断缺乏明确的标准,导致判断结果具有较大的不确定性。比例原则是处理利益冲突的一个工具,广泛应用于不同法律领域。不正当竞争行为是涉及不同利益之间冲突的市场行为,同样可以适用比例原则的分析框架进行考察,从而将抽象的判断标准客观化。按照这一分析框架,合一公司诉金山公司案中涉及的视频广告过滤行为,以及遨游浏览器推出广告快进功能的行为,并不构成不正当竞争。

  • 标签: 反不正当竞争法 不正当竞争 比例原则 广告过滤