简介:【摘要】目的 探讨系统化护理对提高胃溃疡护理效果的实际影响。方法 研究对象160例为胃溃疡患者,入院后以电脑随机法分为A(n=80)、
简介:[摘要]探索工学结合课程是职业教育课程的重要方向。根据系统论观点,工学结合课程系统包括课程开发、课程实施、课程评价与反馈三个亚系统。工学结合课程系统化改革,首先阐明问题,进行情况分析,制定课程目标。在确定课程学习内容基础上,以课程任务为载体,以工作过程为主线,合理组织与序化教学内容;在课程实施过程中,采用行动导向教学,多种教学方法相结合。通过课程评价与反馈机制,推进课程系统不断完善。课程改革过程中,应充分发挥学生的主体性作用。[关键词]工学结合课程系统改革前言工学结合作为一种教育理念和人才培养模式,被广泛应用于职业教育领域,对培养学生综合职业能力,提高我国职业教育质量起着重要作用。本文以课程系统化理论为视角,对工学结合课程改革进行探索与思考。一、工学结合课程概述(一)课程课程经典定义为“跑道”,现代教育认为课程是跑的过程和跑的经验。对于课程的定义有许多不同的理解,本文所指课程是“为了实现教育目的而规定的学生应该学习的所有学科与应该从事的所有活动的总和及其有计划的进程”……
简介:摘要目的对新生儿护理中的系统化护理管理效果以及价值进行探讨分析。方法整群选择新生儿134例作为研讨目标,按随机原则分为实验组和对照组各67例。其间实验组选用系统化护理管理干预,对照组则进行常规护理,然后对两组新生儿的护理作用以及父母对护理服务的满意度进行比照。成果查询组悉数新生儿在护理服务中,其呈现皮肤感染和高胆红素血症以及红疹等有关疾病并发症的发生率分别为2.98%(2/67);明显低于对照组(23.88%,16/67),该两组新生儿的并发症发生率比照,区别具有计算学含义(χ2=9.261,P<0.05)。该院共发放查询问卷表134张,回收率100%,经计算,查询组的新生儿家长护理满意度为98.51%(66/67),显着高于对照组(80.59%,54/67),该两组新生儿护理满意度比照,区别有计算学含义(χ2=6.117,P<0.05)。结论新生儿在进行系统化护理管理以后,有效降低了皮肤病的发病率,而且提升了新生儿父母对护理作业的满意度。
简介:【摘要】目的:分析系统化护理在胃溃疡护理中对生活质量的影响。方法:在2018年1月至2020年6月期间选取在我院就诊的的胃溃疡患者作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,各34位,两组使用不同的护理模式,分析其效果。结果:护理前两组数没有差异,护理后研究组病人的生活质量评分(87.09±5.12)比对照组(76.94±5.82)高,研究组的总满意度(91.17%)比对照组(82.35%)高,P<0.05。结论:在治疗胃溃疡患者的过程中使用系统化护理模式具有非常不错的护理效果,可以有效地提高病人的生活质量,改善病人生活中的不良习惯,提升护理满意度,提高临床治疗效果,具有相当程度的推广价值。
简介:摘要:目的: 本次 实验将 探讨对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果。 方法: 本次 实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 12 月 本院收治的 患者作为研究的对象。通过回顾式分析 对 48 例患者采用数字随机 分 组法分为两组 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则在对照组的基础上采用围术期系统化管理方式,并对比两组患者的护理满意度和护理效果。 结果: 就临床疗效 看,观察组 的总治疗有效率 为 95.83% ,对照组 的总治疗有效率 为 75.00% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 100.00% ,明显优于对照组 79.16% 的总满意度,差异具有统计学意义。 结论: 对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果明显,可以大幅度提高患者的治疗效果以及治疗依从性,提升患者的护理满意度,降低护患纠纷,值得临床大力推广。
简介:摘要 目的:探究系统化护理在股骨干骨折术后病人护理中的应用效果。方法:选取2018年至2020年我院收治的80例股骨干骨折术后病人为研究对象,抛硬币法随机分为观察组与对照组各40例,分别采取系统化护理或常规护理后,评估病人对护理效果的评价。结果:观察组病人护理效果评分明显高于对照组,p<0.01,差异具有显著统计学意义。结论:系统化护理有助于股骨干骨折病人的病情恢复,促进快速康复,值得在临床护理工作中积极推广。
简介:摘要:目的:研究与分析医院重症医学科对重症肺炎患者采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院重症医学科接受重症肺炎治疗的患者,共计6例,收治患者诊疗时间为2019年12月-2020年9月之间,将其随机平均的划分成为①组(系统化护理干预组)与②组(重症医学科普通护理干预组),各3例,试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后,其产生护理效果的具体比较情况。结果:①组患者在采用该护理模式后,其具体的护理效果情况为:不良症状反应减弱(6.47±1.02)天、住院治疗时间(9.57±3.78)天、护理效果(91.07±2.55)分,较②组患者总体护理情况更佳,(P<0.05),②组患者的具体护理效果情况为:不良症状反应减弱(10.33±2.77)天、住院治疗时间(13.66±2.91)天、护理效果(79.85±3.61)分。结论:在重症医学科护理工作中,对重症肺炎患者采用系统化的护理干预可改善患者的护理效果水平,促进其身体健康及病情状况的良好恢复。