简介：[摘要]目的：分析外科护理管理中实施人性化护理的效果。方法：从我院外科患者中随机抽取84例，时间段2020年1月-2021年5月，采用盲选的方式随机分为2组：对照组42例予常规护理，试验组42例予人性化护理，统计和比较2组的护理效果。结果：和对照组相比，试验组的心理状态评分、并发症发生率较低，护理质量评分较高，组间有差异（P

简介：【摘要】目的 研究前瞻性护理模式在急诊外科护理管理中的应用效果。方法 选取2021年3月~2021年10月在我院急诊外科接受治疗的100例患者作为主要对象，随机分组，50例/组。对照组仅实施常规护理，观察组开展前瞻性护理，比较两组的干预效果。结果 观察组患者的平均抢救时间明显短于对照组，且观察组的抢救成功率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组的护理质量评分显著高于对照组，有明显差异。结论 将前瞻性护理模式运用在急诊外科护理管理中优势显著，可缩短抢救时间，提高抢救成功率，同时可提高护理质量，故值得进一步推广。

简介：摘要：目的：在普外科护理工作中探讨细节化护理干预的应用方法及效果。方法：选取符合研究要求的90例普外科患者，将其以45例每组的方法平均分到采用常规护理的参照组和在该护理模式基础上采用细节化护理的研究组，记录组间产生的相关数据进行比较。结果：研究组患者的满意度和生活质量均高于参照组（P＜0.05）。结论：应用细节化护理干预进行普外科护理，有利于减少不良事件的发生，同时促进护理质量提高，改善患者的生活质量，有较高的应用推广价值。

简介：摘要：目的：探究柔性护理在肝胆外科护理中的临床应用效果；方法：从我院2020年收治的肝胆外科患者中随机抽取50例，将其分为两个小组，分别以研究组与对照组进行命名，给予对照组患者常规的肝胆外科护理，给予研究组患者柔性护理，以疼痛程度与护理满意度为研究指标，借助P与0.05的大小关系来确定数据的统计学意义；结果：从实验数据来看，在选定的几个时间阶段中，研究组患者的NRS评分都是要低于对照组的，护理满意度也明显高于对照组，其中P值小于0.05；结论：给予肝胆外科患者柔性护理干预可大大降低患者的疼痛程度，同时还能够优化患者及其家属对医院服务质量的评价，应用效果要优于常规肝胆外科护理，值得在临床中进一步推广。

简介：【摘 要】目的：探究人性化护理在普外科护理实践中的适用性。方法：本次实验所涉及的对象是我院普外科收治的104例患者，实现对象选择时间介于2020年3月-2021年1月，根据单双数法将患者划分为两个组别，即甲组（52例）与乙组（52例）。乙组患者在住院期间采用常规护理，甲组患者在住院期间采用人性化护理，比较两组患者满意度、护理前后疼痛评分。结果：经对比研究后发现，甲组与乙组患者相比较满意度更高，且护理后疼痛评分更低，表示为P

简介：摘要：目的：对骨外科术后疼痛患者采用舒适护理的实施结果和临床应用价值。方法：将100例患者按照采用不同的护理类别被划分为对照组和观察组，50例对照组进行常规术后护理和50例观察组进行全面性舒适护理。最后观察分析两组不同护理模式的干预效果，并进行对比。结果：通过两组住院护理对照数据可以得到，干预护理后观察组患者术后疼痛程度普遍明显低于对照组患者；观察组患者术后护理的第一次下床时间也一定程度上早于对照组患者。差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：对骨外科术后疼痛患者采用舒适护理，能够加快此类手术患者的康复治疗进程，缩减患者住院时间，减缓患者治疗的疼痛感，值得大范围推广，建议提倡。

简介：【摘 要】目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用情况。方法：选择我院普外科收治的200例患者进行研究，将所有患者以随机的形式分为研究组与对照组，对照组患者实施常规护理管理，而研究组则实施护理风险护理，比较两组患者的临床情况。结果：研究组不良事件率为2.00%，对照组不良事件率为10.00%，与此同时，研究组的护理满意评分高于对照组，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。结论：护理风险管理运用于普外科患者的护理管理中可以显著降低不良事件率，提升患者的护理满意度，有一定的临床推广使用价值。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：研究对象选取我院普外科在2020年4月~2021年12月收治的80例患者，随机将患者分为对照组（应用常规护理）和观察组（应用优质护理），每组各40例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组四项护理质量评分均明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析设计外科护理缺陷归因，制定安全护理措施。方法：采用临床资料回顾性分析，选择2019年2月-2020年2月，神经外科护理缺陷20例，对该20例护理缺陷进行统计和分析，并制定安全护理对策。结果：通过分析可以得出护理缺陷发生的因素主要有，没有按照要求进行基础护理、交接班时没有严格按照流程完成、没有按要求执行查对制度、对患者病情没有按要求进行观察、没有严格执行护理操作。结论：护理缺陷的发生是由众多风险因素引起的，要想避免护理缺陷的发生就必须要加强护理管理，制定完善的监管制度，强化护理人员的护理服务意识，提高风险因素的管理，任何时间段内容的护理安全管理都要给予重视，这样才能有效的避免出现护理缺陷问题。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理用于普外科的效果。方法：对本院普外科100例患者进行分组，A组50例实行常规护理管理，时间为2020年1~6月，B组50例实行护理风险管理，时间为2020年7~12月，两组均由同一个护士团队提供护理服务，护士共14名；对比两组护士的风险管控能力（风险意识、风险管控态度、风险管控行为）以及患者的护理风险事件（术前准备不足、术中操作不当、无菌问题、护患纠纷、护理记录差错）、并发症（出血、发热、感染）、护理好评率。结果：B组管理后护士的风险管控能力评分较高，P

简介：摘要：目的：研究于小儿外科术后的临床护理中，展开疼痛护理干预，其效果如何，以此作为参考依据。方法：将2019年1月至2020年1月住院治疗并接受手术治疗的84名儿童作为实验对象。所有受试者被分为对照组和研究组(按照随机单盲法)。本研究中，对照组给予常规护理干预，研究组给予疼痛护理干预。对实验数据进行了比较、统计和分析。结果：在实行护理后，研究组患儿家属，满意度高于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。研究组患儿家属焦虑评分低于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：以上数据，能够总结出，在小儿外科术后的临床护理中，实行疼痛护理，其效果更好，可以有效提高患儿家属的满意度，且有效缓解患儿家属的焦虑程度，具有一定的优势，适宜在临床上推广。

简介：摘要：目的：探讨整体护理在胸外科患者护理过程中的应用效果。方法于2020年10月-2021年12月选取我院接诊的126例胸外科患者作为研究对象，采用电脑随机抽签与组间匹配的原则结合的方法分为观察组与对照组，每组63例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受整体护理。对比两组患者的护理满意度、离床活动时间、住院时间。结果整体护理干预后，观察组患者的护理服务的满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察循证护理在普外科护理中的应用效果。方法：选取本院在2020年1月至2021年1月收治的80例普外科患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各40例，其中对照组采取常规护理模式，观察组实施循证护理，对比两组并发症发生率和满意度。结果：实施循证护理的观察组并发症发生率低于对照组。并且观察组的满意度为97.5%，高于对照组的77.5%，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：将细节护理应用于神经外科护理中，明确其效果和可普及性。方法：选择2019年1月到2021年1月就诊于我院神经外科的168例患者，随机分为常规组（予常规护理，81例）和细节组（予细节护理，87例），对比两组护理质量得分和护理满意度。结果：细节组入院4周后SDS评分、SAS评分低于常规组（P

简介：摘要：目的：分析实施临床护理路径在普外科护理管理中的应用效果。方法：将收治于本院外科100例患者视为研究主体对象，纳入时间为2019年5月-2020年5月，以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组，各组50例；观察组采用临床护理路径开展护理工作，对照组采用常规护理方式开展护理工作，在治疗结束后对两组患者的护理质量进行对比。结果：从护理满意度指标来看，观察组与对照组分别为96 %及82%，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）；从住院时间、术中出血量及术后并发症发生率指标来看，对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异显著，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论; 在普外科护理管理中应用临床护理路径，护理效果显著，能明显提高护理满意度降低住院时间，控制术中出血量减少术后并发症发生率，值得在临床护理中使用及推广。

简介：摘要：目的：护理人员将细化护理应用到普外科患者的手术护理过程中，分析调查对其护理质量的显着影响。方法：本文以2021年3月至2022年3月在该院治疗的100例患者为研究对象。所有患者随机分为观察组和对照组。每组有50组。对照组给予常规护理方法,观察组在常规护理的前提下给予细节护理。比较两组护理的患者满意度。结果：最终结果表明，经过不同的护理方式，两组的治疗效果均得到有效改善。其中，观察组患者总体满意率为94%。对对照组的满意度为94%。56%。可见，观察组的护理效果优于对照组。结论：精细化护理可以为患者提供更好的护理服务，从而促进患者身心健康，有效提高治疗质量。

简介：【摘要】目的：观察对胸外科患者实施优质护理服务的临床价值。方法：收集80例胸外科患者，时间范围：2021年5月-2022年5月期间；分组方式：抽签法；实验组以优质护理分析，对照组开展传统护理，统计住院指标、并发症发生率、术后首次下床时间指标变化。结果：患者首次下床时间、住院周期对比实验组短于对照组，经评估并发症发生人数对照组多于实验组，P＜0.05。结论：对胸外科患者实施优质护理干预有效改善其康复效率，提升患者生存质量，促使其术后尽早下床，减少不良并发症的发生。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：【摘要】目的 探究外科护理潜在的护理风险及应对策略。方法 本次研究时间选择2021年9月-2022年8月我院外科患者54例，对照组采用一般护理，试验组采用针对护理风险护理，以对比两组患者风险事件发生情况、两组护理质量和疼痛评分作为观察指标。结果 试验组发生引流管脱落、坠床、尿道损伤、错误用药低于对照组，试验组护理质量高于对照组，疼痛评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例胃肠外科管道留置患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、并发症率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：胃肠外科管道留置患者实施循证护理效果确切。