简介：[摘要]目的：研究对精神分裂症患者实施利培酮治疗的临床效果。方法：纳入对象为本院在2021年6月-2022年5月期间诊治的精神分裂症患者，共68例，采用随机数字表方式对患者分组，即对照组和观察组，各34例，前者实施奋乃静治疗，后者实施利培酮治疗，对比两组患者治疗的临床效果以及不良反应发生率，明确利培酮应用价值。结果：经过不同治疗，观察组治疗的有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：探讨利培酮配合MECT治疗难治性精神分裂症疗效。方法：选取2023年1月-2024年1月本院的70例难治性精神分裂症患者作为研究对象，随机抽取35例患者，设为对照组；另35例患者，设为观察组。分别观察两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，PANSS 评分低于对照组（P＜0.05）。结论：利培酮联合 M ECT治疗顽固性精神分裂症效果确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法对符合CCMD-III诊断标准的门诊精神分裂症患者,在使用齐拉西酮利培酮治疗期间进行6个月的随访,观察齐拉西酮利培酮对精神分裂症患者的精神症状生活质量的影响!结果齐拉西酮组精神分裂症阳性阴性症状的改善与利培酮组相似,均能改善患者的生活质量!结论齐拉西酮的不良反应明显少于利培酮,更有利于患者重返社会!

简介：摘要目的探讨精神分裂症采取齐拉西酮与阿立哌唑治疗的效果比较。方法选择我院2013年5月至2014年5月收治的60例精神分裂症患者为研究对象，随机分为A组30，实施齐拉西酮治疗，B组30例采取阿立哌唑治疗，对两组患者治疗后效果及安全性进行分析。结果A组治疗总有效率为90.00%，B组86.67%，差异无统计学意义（P＞0.05）；A组不良反应发生率为20.00%，对照组16.67%，两组无明显差异（P＞0.05）；结论阿立哌唑与齐拉西酮均为精神分裂症患者的首选药物，安全性高，疗效显著，能被大多数患者所接受，值得临床推广。

简介：摘要目的比较哌罗匹隆与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法选择符合CCMD-3诊断的精神分裂症患者64例，随机分为两组，分别使用哌罗匹隆与齐拉西酮口服治疗，观察8周。以阳性与阴性症状量表（PANSS）减分率评定疗效，用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗结束时，哌罗匹隆与齐拉西酮组在有效率、PANSS评分和不良反应两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论哌罗匹隆与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效均好，不良反应轻。

简介：

简介：摘要目的探究对比齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的治疗疗效。方法选取自2015年1月至2015年12月在我院住院治疗的40例首发精神分裂症患者（男性20例，女性20例）作为研究对象，将其分为观察组和治疗组，男病区作为观察组，采取齐拉西酮进行治疗，女病区作为对照组采用奥氮平进行治疗，两组的治疗疗程均为6周，比较两组患者接受治疗后的疗效以及出现的不良反应。结果经过6周治疗后两组的阳性与阴性症状量表评分、临床总体印象量表病情严重程度项评分与治疗前比较均有明显改善（P＜0.05），且两组患者均未发生严重的不良反应，观察组患者的震颤发生率明显高于对照组（P＜0.05）。结论采用齐拉西酮和奥氮平两种药物都可以有效缓解首发精神分裂症的症状，但是齐拉西酮比起奥氮平更容易引起锥体外系反应。

简介：[摘 要] 目的 研究齐拉西酮和奥氮平两种药物对治疗老年精神分裂症患者的应用价值。方法 选取2019年1月-2020年1月间，年龄在60岁以上，来本院就诊的60例患有老年精神分裂症患者作为此次研究对象。将其平均分为一组（观察组）和二组（参照组）两种，每组为30例患者。一组的患者服用齐拉西酮药物为治疗方法，二组患者服用的是奥氮平，对比两组患者用药效果及、反应和身体指标变化。结果 一、二两组患者分别服药后对比效果显示，两组精神分裂症患者治疗效果相近，对比差异P＞0.05，所以无统计学意义。一组在治疗后身体各个指标值和不良反应发生概率均低于二组精神分裂症患者，对比差异P＜0.05，具有统计学意义。结论 服用齐拉西酮和奥氮平两种药物治疗的老人在其治疗效果上及其相近，在控制身体各项指标和不良反应上一组要优于二组，因此服用齐拉西酮对治疗老年精神分裂症患者安全性高，对身体副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析齐拉西酮和氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的治疗效果和不良反应。方法对我院符合CCMD-3精神分裂症诊断标准，且阴性症状表现明显的患者100例随机分为治疗组和对照组。治疗组使用齐拉西酮治疗，对照组使用氯氮平治疗。根据两组患者治疗后的结果结合阴性症状量表（SANS）、不良反应量表（TESS）进行评价。结果两组患者治疗后SANS评分比较无显著统计学差异，但对照组患者的不良反应较治疗组患者更多，表现为心电图异常、体重增加等。另外对照组患者嗜睡、便秘等不良反应较为明显。结论结合两组患者治疗效果比较，齐拉西酮和氯氮平治疗阴性症状群的治疗效果无较大差异，但氯氮平较之齐拉西酮的不良反应更多。

简介：目的比较齐拉西酮与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为两组各30例，研究组口服齐拉西酮治疗，对照组口服阿立哌唑治疗，观察8w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、8w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末，研究组与对照组显效率分别为66．7％和63．3％，有效率分别为90．0％和86．7％，两组疗效比较无显著性差异（P〉0．05）。治疗2w末起两组阳性与阴性症状量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．05），并随治疗时间的延续呈持续性下降；8w末研究组精神病理性因子分显著低于对照组（t=2．89，P〈0．01）。研究组不良反应发生率为46．7％，对照组为53．3％，差异无显著性（P〉0．05）。结论齐拉西酮与阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效均显著，且安全性高、依从性好。

简介：摘要目的分析研究阿立哌唑联合齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效。方法随机从2017年3月—2018年3月本院接收治疗的精神分裂症患者中选择48例，根据治疗方法分为两组，对照组和观察组，每组各24例，对照组给予齐拉西酮治疗，观察组给予阿立哌唑联合齐拉西酮治疗，对两组患者治疗后的效果以及不良反应情况进行评估。结果观察组治疗有效率为91.67%，对照组治疗有效率为75%，观察组治疗效果优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；观察组与对照组治疗后的PANSS评分均低于治疗前，观察组的PANSS评分低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。对照组不良反应率为33.33%，观察组不良反应率为25%，差异比较没有统计学意义。结论阿立哌唑联合齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效优越，能够帮助患者快速控制病情，具有较高的临床价值，值得深入研究。

简介：

简介：摘要目的对齐拉西酮、奥氮平在早期精神分裂症中应用进行比较。方法取我院2015年1月份到2016年12月份收治的60例早期精神分裂症患者为研究对象。分成两组，30例患者采用奥氮平进行治疗，设为对照组；30例患者采用齐拉西酮进行治疗，设为实验组。全程观察患者的治疗进展，并对患者的疗效以及预后进行分析和比较。结果两组患者的总有效率差异性不明显，证实不存在统计学意义，P<0.05；实验组患者的PANSS分值改善情况较优，与对照组数据比较差异明显，证实存在统计学意义，P<0.05；实验组患者的不良反应率较低，与对照组数据比较差异性明显，证实存在统计学意义，P<0.05。结论采用齐拉西酮以及奥氮平对早期精神分裂症进行治疗，疗效均显著，但齐拉西酮的安全性以及病情改善更为显著。

简介：摘要目的分析在临床治疗中，齐拉西酮在治疗伴发抑郁症状精神分裂症的临床效果，从而探究出一条治疗精神分裂症的有效方案。方法随机抽取了在我院进行生化检验的患者100例，并随机分成两组，对照组和观察组，对其病例资料进行回顾性分析。结果经过三个月的治疗，经过专业评分，总治疗效果有了明显的改善，使用齐拉西酮治疗的观察组临床治疗疗效显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采取齐拉西酮与心理治疗相配合的治疗方式用于伴抑郁症状精神分裂症患者的临床治疗中具有理想效果,不良反应少,值得临床推荐应用。

简介：【摘要】目的：探究齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床观察。

简介：摘要目的了解齐拉西酮联合氯氮平合用治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法随机将55例难治性精神分裂症的患者分为联合用药组和单一用药组。在治疗前和治疗后4、8、12周末分别进行阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定。结果联合用药组疗效明显优于单一用药组，两组药物不良反应差异无统计学意义。结论齐拉西酮联合氯氮平治疗难治性精神分裂症有较好的疗效和安全性。

简介：目的探讨齐拉西酮对精神分裂症患者体质量、血糖和泌乳素的影响。方法用随机方法将100例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD--3）的精神分裂症患者分成齐拉西酮组和氯氮平组，治疗12周。用全自动生化分析仪测定血糖，放射免疫法测定泌乳素。测定方法：于疗前和疗后4，8，12周测量体质量、血糖和泌乳素。结果治疗前后齐拉西酮组体质量、血糖和泌乳素水平无明显变化，而氯氮平组有显著性差异；且同期比较，氯氮平组与齐拉西酮组的体质量、血糖和泌乳素水平也有显著性差异（P〈0．01或P〈0．05）。结论齐拉西酮对精神分裂症患者的体质量、血糖和泌乳素影响较小。

简介：摘要目的探讨精神分裂症运用奥氮平与齐拉西酮治疗的效果。方法研究2017年3月至2018年5月期间收治的80例精神分裂症患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组运用奥氮平治疗，观察组运用齐拉西酮治疗，分析不同治疗用药后患者血脂、血糖、BMI、PANSS评分情况。结果在FPG、TG、TC、BMI等指数上，两组治疗前差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05），观察组治疗后评分显著低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）；在PANSS评分上，两组治疗前评分差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05），观察组治疗后1周到8周的评分显著低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论精神分裂症运用奥氮平与齐拉西酮治疗可以有效的控制血脂、血糖与体重状况，疾病状况改善更为明显。

简介：【摘要】目的：观察在精神分裂症中应用齐拉西酮结合奥氮平的临床诊疗效果。方法：选取时间为2020年5月～2021年5月期间，共计患者56例，按随机数字表法原则分为实验组28例，对照组28例，实验组应用齐拉西酮，对照组服用奥氮平。对两组患者治疗效果进行比较。结果：实验组和对照组患者的治疗有效率无明显差异，数据对比不存在差异（P＞0.05）；实验组患者不良反应低于对照组，数据对比存在差异（P＜0.05）。对两组病例进行治疗前BPRS评分进行对比分析，数据对比无差异（P＞0.05）。对两组病例进行治疗后的BPRS评分进行对比分析，数据之间对比存在差异（P

简介：【摘要】 目的 文中主要对齐拉西酮、奥氮平两种药物疗效进行研究，同时分析了老年精神分裂症患者分别应用这两种药物后，患者的临床应用效果。方法 笔者在本院共选取了100例老年精神分裂症患者参与本次研究，所有患者均来自2020年1月-2021年1月。研究期间将患者均分成两组，分别实施不同的治疗方法，研究组治疗期间使用齐拉西酮，参照组治疗期间使用奥氮平，对其组间治疗后临床生化指标、不良反应情况、治疗效果进行统计计算，并检验。结果 研究组治疗后生化指标偏低，而且不良反应情况出现的几率更少，两组之间对比偏差较高，统计学意义存在（P＜0.05）。研究组和参照组治疗效果均显效，两组无较大偏差，对比后统计学不存在意义（P＞0.05）。结论 经研究，齐拉西酮、奥氮平两种药物治疗期间对患者的疗效均具备较高的有效率，其中齐拉西酮药物对于老年精神分裂症患者血糖、血脂等等指标无太大影响，同时用于临床治疗较安全，并发症少，所以，齐拉西酮药物更有使用的价值。