简介:摘要目的观察球囊扩张术联合神经肌肉电刺激对高龄患者卒中后吞咽障碍的疗效及安全性。方法经电视透视吞咽功能检查(VFSS)后,采用球囊扩张并实时神经肌肉电刺激仪(VitalStim)治疗高龄患者(>80岁)卒中后吞咽障碍3例,每天一次,疗程8~12天。结果治疗后患者球囊扩张量由4~5ml增加到8~8.5ml,VFSS显示,钡剂在会厌谷、梨状隐窝的残留量明显减少,无呛咳或误吸,环咽肌开放基本正常,食物可顺利通过环咽肌进入食道,患者可经口安全进食。结论初步表明球囊扩张对于80岁以上高龄患者吞咽障碍的治疗是有效且安全的。
简介:摘要目的观察神经肌肉电刺激(NMES)对脑卒中后咽期吞咽启动延迟患者的即时效应。方法选取42例脑卒中后咽期吞咽启动延迟患者,分别于NMES刺激前、刺激时进食3口稀流质食物,采用吞咽功能影像数字化采集与分析系统对患者进食过程进行记录、分析,分析项目包括咽期吞咽启动(IPS)、Rosenbek渗漏-误吸分级(PAS)、口腔运送时间(OTT)、喉前庭闭合时间(LCD)及咽通过时间(PTT)等。结果患者在NMES刺激时其IPS[2(1.0,3.0)级]、PAS[4(3.0,5.3)级]及OTT[(1712±595 )ms]均较NMES刺激前明显改善(P<0.05),LCD[(575±46)ms]、PTT[(464±56)ms]均较刺激前无明显变化(P>0.05)。所有患者在NMES刺激过程中均未出现明显不良反应。结论NMES对卒中后咽期启动延迟患者口腔运送、吞咽启动功能及渗漏、误吸情况均有较好的即时改善作用,为卒中后患者开展早期治疗性进食提供了新的代偿手段。
简介:目的观察强制性运动疗法结合神经肌肉电刺激对脑卒中偏瘫患者上肢功能康复的临床疗效。方法将120例脑卒中偏瘫患者按随机排列表分为对照1组、对照2组和观察组各40例。对照1组采取常规的康复训练方法和神经肌肉电刺激,对照2组采取常规的康复训练方法和强制性运动疗法,观察组在常规训练方法上加用强制性运动疗法和神经肌肉电刺激。应用运动功能评定Fugl-Meyer评分法和日常生活评价的改良Barthel指数评分法评定3组患者干预效果。结果干预后3组患者运动功能评定Fugl-Meyer评分及Barthel指数评分均较干预前提高,但观察组提高最明显,差异均有统计学意义(P〈0.05﹚。结论强制性运动疗法结合神经肌肉电刺激能明显改善脑卒中偏瘫患者上肢功能,提高日常生活能力。
简介:摘要目的研究分析神经肌肉电刺激技术在改善脑卒中偏瘫患者生活质量中的应用。方法此次研究的对象是选取2013年9月至2015年9月期间我院确诊治疗的脑卒中偏瘫患者80例,将其临床资料回顾性分析,并依据随机数表法分为刺激组和对照组各40例,对照组将患者给予常规康复治疗,刺激组患者在此基础上进行神经肌肉电刺激技术治疗,随访6个月。分别采用Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)和改良Barthel指数(BI)评估患者的上肢运动功能及生活质量,统计分析所有患者治疗前后静态和动态肌电值、治疗前、治疗后2、4、6个月的运动功能和生活质量。
简介:【摘要】:目的: 探讨盆底神经肌肉电刺激结合推拿手法在产后腹直肌分离中的修复效果。方法:起始时间设置为2023年7月,结束时间设置为2023年9月,经过各种筛选手段下,最终明确50名患者,在科学合理的分组下,两组人数相等,其中对照组采取盆底神经肌肉电刺激进行修复,研究组则应用盆底神经肌肉电刺激结合推拿手法,对比结果。结果:在临床指标上,相比于单一应用盆底神经肌肉电刺激而言,研究组在VAS疼痛评分、腹直肌分离距离等数据上更佳,统计学意义明显(P<0.05)。结论:应用盆底神经肌肉电刺激结合推拿手法修复后患者临床指标明显改善,值得推广应用。
简介:摘要目的分析神经和肌肉刺激理疗仪治疗吞咽障碍的临床效果观察。方法收集我院106例吞咽障碍住院患者为研究对象,将其随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规针灸治疗,在常规针灸治疗基础上,治疗组使用神经和肌肉刺激理疗仪治疗,对比两组研究对象临床治疗效果。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为81.1%,数据差异显著(P<0.05)。结论在吞咽障碍患者治疗中神经和肌肉刺激理疗仪的应用效果显著,临床推广价值高。
简介:[摘要]目的:观察艾灸、按摩联合中频电刺激治疗神经源性膀胱对排尿状态及生活质量的影响。方法:研究对象共有98例,均从本院收入治疗的神经源性膀胱患者中选取,选取时间为2022年4月—2023年3月。随机分组,常规组的49例常规治疗,中医组的49例在此基础上实施艾灸、按摩联合中频电刺激治疗。结果:从两组治疗后的排尿状态来看,观察组最大尿道闭合压、充盈期逼尿肌压、最大尿流率、最大膀胱容量较高,而残余尿量、排尿次数较低,P<0.05。从两组治疗后的生活质量来看,观察组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活评分较高,P<0.05。结论:艾灸、按摩联合中频电刺激治疗神经源性膀胱对排尿状态及生活质量均具有良好的影响。
简介:【摘要】目的:探讨对于肌肉功能障碍患者进行生物反馈联合电刺激治疗的疗效,以便于积累该方面的临床经验,为患者带来更好的治疗方案。方法:选择我院收治的肌肉功能障碍患者作为本次研究的研究对象,每个相应肌肉部位(表一)收治60例,共19组,共1140例时间为2020年5月至2021年2月,采用简单随机法将每组分为2两组,其中19组对照组,每组30例患者,分别接受相应部位肌肉的负重训练治疗,19组观察组,每组30例患者则对相应部位肌肉的采用生物反馈联合电刺激治疗,通过对比相应部位肌肉的观察组和对照组患者的肌肉力量等级比率及一类、二类肌肉纤维电压状况和肌肉疲劳率判断临床疗效。结果:观察组患者的肌肉等级中四级、五级的比率显著高于对照组患者;观察组患者的肌肉疲劳率低于对照组患者,但相应部位肌肉的观察组和对照组患者经过治疗后其肌肉电压情况都有显著提高,以上各项差异均具有统计学意义(P<0.05)。经过治疗后观察组患者的肌肉疲劳率低于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肌肉功能障碍患者进行生物反馈联合电刺激治疗,能够显著改善患者的肌肉等级状况,提高患者一二类肌肉纤维电压,为患者带来较好的临床效果。
简介:【摘要】目的: 探讨神经肌肉电刺激结合康复疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床治疗效果。 方法: 本课题选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 6 月时段内收治的 66 例膝关节骨性关节炎患者,随机纳入对照组( n=33 )和治疗组( n=33 )。对照组仅为康复疗法,治疗组为神经肌肉电刺激结合康复疗法,对比患者治疗总有效率、 Lysholm 评分及 VAS 评分。 结果: 对照组总有效率为 81.82% ,治疗组为 96.97% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。治疗组 Lysholm 评分及 VAS 评分明显优于对照组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对膝关节关骨性关节炎,神经肌肉电刺激结合康复疗法,既可提高治疗总有效率,还可改善 Lysholm 评分及 VAS 评分,应引起重视。
简介:摘要 目的:探讨电神经肌肉刺激(neuromuscular electical stimulation,NMES)联合生物反馈(Biofeedback Therapy)治疗阴道口闭合不全的临床疗效及性生活评价研究。方法:选取2021年1月至2021年10月柳州市工人医院盆底康复中心收治的阴道口闭合不全的患者100例,随机分成对照组50例,研究组50例。对照组:电神经肌肉刺激(阴道内)+生物反馈组,对照组通过对阴道内进行电神经肌肉刺激及生物反馈治疗。研究组:电神经肌肉刺激(阴道内+阴道外口)+生物反馈组,研究组通过电神经肌肉刺激阴道内外,联合生物反馈治疗。比较两组患者治疗前后阴道口闭合、子宫脱垂、性生活满意度等情况。结果:研究组治愈率高,优于对照组(均P
简介:摘要:目的 实验将针对膝关节骨性关节炎的患者实施神经肌肉电刺激结合康复治疗,进一步分析临床应用疗效。方法 实验选取膝关节骨性关节炎的患者作为本次调研的对象,在时间段上,我们调取的范围是2020年6月~2021年4月于本院进行相应治疗的90例患者,应用随机数字法分为两组。对照组患者采用单一康复疗法,观察组则为神经肌肉电刺激结合康复治疗,对比应用疗效。结果 从治疗上看,观察组患者治疗后的Lysholm膝关节量表评分为(82.5±3.6)分,对照组为(71.6±3.8)分,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在患者的症状评分中,观察组患者的优势显著,与对照组相比结果更好,差异具有统计学意义。结论 采用神经肌肉电刺激结合康复疗法对膝关节骨性关节炎效果显著,一方面可以提升患肢肌肉组织耐力,另一方面可缓解病痛,提升患者治疗依从性,具有可推广价值。
简介:摘要:目的:评价脑卒中偏瘫患者上肢功能康复中应用不同方法的效果。方法:选定2022年1月-2023年2月我院收治的50例脑卒中偏瘫患者,随机分为观察组(神经肌肉电刺激)和对照组(强制性运动疗法+神经肌肉电刺激)。比较干预效果。结果:干预前,两组上肢功能检查和徒手肌力检查量表评分比较差异不显著,(P>0.05);干预后,观察组患者上肢功能检查和徒手肌力检查量表评分高于对照组,差异显著,(P<0.05);干预前,观察组患者BI和NIHSS评分与对照组对比差异不显著,(P>0.05);干预后,观察组患者BI和NIHSS评分较对照组优异,差异显著,(P<0.05)。结论:强制性运动疗法联合神经肌肉电刺激有助于改善脑卒中偏瘫患者的上肢功能。
简介:摘要目的探讨膀胱腔内电刺激(IVES)结合膀胱运动感觉障碍辅助训练治疗神经源性膀胱活动低下症(UAB)患者膀胱运动和感觉障碍的有效性和安全性。方法采用前瞻性、单盲、随机对照的试验方法,将2019年10月至2021年5月中国康复研究中心收治的神经源性UAB患者作为研究对象。纳入标准:年龄≥18周岁;已确诊为神经源性UAB,且病程>3个月;既往常规进行间歇导尿排空膀胱,或具有间歇性导尿指征(残余尿量占功能膀胱容量>40%)的患者;自愿签署书面知情同意书者;能够与研究者良好交流并愿意遵照整个试验要求者;在IVES治疗前未接受过除口服药外的其他治疗方法。排除标准:尿动力学检查中,膀胱顺应性过低(<20 ml/cmH2O)者;合并流出道机械性梗阻者;完全性脊髓损伤患者;合并症状性泌尿系感染未治愈者;合并肾积水或膀胱-输尿管反流者;合并肾功能不全(血肌酐大于正常值上限的1.5倍)者;膀胱及前列腺恶性肿瘤患者;膀胱过度活动症患者;阿尔茨海默病、脑萎缩、脑血管疾病急性期、认知能力障碍者;孕妇或准备怀孕者;膀胱黏膜损伤患者;体内已植入心脏起搏器患者;试验前3个月参加过其他临床试验者;研究者认为不宜参加研究的其他情况。采用随机数字表法按1∶1将患者随机分为试验组和对照组。试验组经尿道插入双极导管电极进行IVES结合膀胱运动感觉障碍辅助训练,对照组接受电路为断路的IVES结合膀胱运动感觉障碍辅助训练。IVES的刺激参数:双向方波,强度1~30 mA,频率10~20 Hz,脉宽200μs,每天治疗1次,每次持续30 min,连续治疗20个工作日。记录治疗前后患者的残余尿量、排空效率、24 h间歇导尿次数、初次膀胱充盈感容量、美国泌尿协会症状指数生活质量评分(AUA-SI-QOL),以及不良事件。结果本研究共纳入52例患者,试验组和对照组各26例。共50例完成试验,其中试验组26例,对照组24例。治疗前,试验组和对照组的性别(男/女:16/10例与13/11例,P=0.598)、年龄[(40.7±13.5)岁与(38.5±12.3)岁,P=0.543]、病程[0.71(0.42,1.63)年与0.79(0.42,1.50)年,P=0.695]、残余尿量[300(193,400)ml与325(178,380)ml,P=0.724]、排空效率[17%(0,47.8)%与21%(0,38.0)%,P=0.960]、24h间歇导尿次数[4(2,4)次与3(2,4)次,P=0.692]、初次膀胱充盈感容量[(325.8±74.3)ml与(307.5±75.0)ml,P=0.391]和AUA-SI-QOL [5(4,5)分与4(4,5)分,P=0.313]差异均无统计学意义。治疗期末,试验组残余尿量[250(40,350)ml与300(200,390)ml,P=0.034]、初次膀胱充盈感容量[(276.5±68.8)ml与(315.4±67.3)ml,P=0.049]和AUA-SI-QOL[4(2,4)分与4(3,5)分,P=0.024]均显著低于对照组;排空效率显著高于对照组[33%(14.5,84.5)%与18%(0,35.8)%,P=0.041]。24 h间歇导尿次数两组间差异无统计学意义[3(1,4)次与3(2,4)次,P=0.174]。对照组治疗前后残余尿量[325(178,380)ml与300(200,390)ml,P=0.832]、排空效率[21%(0,38.0)%与18%(0,35.8)%,P=0.943]、24h间歇导尿次数[3(2,4)次与3(2,4)次,P=0.239]、初次膀胱充盈感容量[(307.5±75.0)ml与(315.4±67.3)ml,P=0.257]和AUA-SI-QOL[4(4,5)分与4(3,5)分,P=0.157]差异均无统计学意义。试验组治疗前后残余尿量[300(193,400)ml与250(40,350)ml,P<0.001]、排空效率[17%(0,47.8)%与33%(14.5,84.5)%,P<0.001]、24 h间歇导尿次数[4(2,4)次与3(1,4)次,P=0.011]、初次膀胱充盈感容量[(325.8±74.3)ml与(276.5±68.8)ml,P<0.001]和AUA-SI-QOL[5(4,5)分与4(2,4)分,P<0.001]均有显著改善。治疗期间,试验组出现1例腹部不适,对照组出现1例尿道不适,分别经调整刺激强度和导管位置后不适感消失,无其他严重不良事件。结论IVES结合膀胱运动感觉障碍辅助训练方法,可以有效提高神经源性UAB患者的膀胱排空效率,改善膀胱感觉,使用安全,操作简便易行。
简介:【摘要】目的:探讨在痉挛型脑瘫儿童康复治疗中使用神经肌肉刺激仪的效果。方法:挑选出在福利院接受治疗的20例痉挛型脑瘫儿童患者,选用随机数字表法分为实验组10例和参照组10例。针对实验组患者,选择进行神经肌肉刺激仪进行治疗,针对参照组患者,选择正常的治疗方式,将治疗期间的各项指标数据在两组采纳不一样治疗方式的患者中进行比对,并统患者在采取不同治疗方式后的治疗效果情况。结果:选择神经肌肉刺激仪治疗的患者治疗期间痉挛次数得到一定控制(