简介:摘要:目的:癌性疼痛是所有癌症患者在接受治疗时都容易出现的一种不良反应,而在开展患者的护理工作时,针对患者的癌性疼痛加以管理,有助于使患者的护理质量得到提升。本次研究分析应用中医特色护理,对肿瘤癌性疼痛患者产生的护理效果。方法:试验在开展时,研究人员统计并调取2021年4月至2022年5月间资料库内资料完整并且耐受性良好的肿瘤患者作为研究对象,研究中将66名存在癌性疼痛的肿瘤患者进行随机两组均分,分组方式采用计算机随机分组方案开展对照实验。对照组患者在接受护理时应用常规护理,实验组内患者在接受护理时由护理人员给予患者中医特色护理干预护理,研究人员常规针对患者心理状态进行评估,同时记录患者的生活质量,分析不同护理方式的效果。结果:研究结果进行对比分析后,各组间数据结果中实验组均优于对照组,差异进行对比显著存在(P<0.05)。结论:肿瘤患者的临床治疗难度较大,在针对肿瘤患者存在癌性疼痛的临床症状,开展护理时,选择中医特色护理进行有效的护理配合干预,能够使患者的个体状况得到改善,消除患者的疼痛感,并降低患者的不良反应发生率。
简介:摘要:目的:探讨质量指标下的中医慢病管理对肿瘤科病房生活质量及护理满意度的影响。方法:本次研究将2020年5月至2021年5月作为研究时间段,选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象,应用计算机随机分组法进行分组,记名为对照组与实验组,每组35例患者。对照组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予质量指标下的中医慢病管理,对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果:针对两组护理前后的疼痛感评分进行记录,发现实验组患者的护理后,疼痛感相较于对照组来说,明显更低,差异显著存在。(p
简介:摘要:本研究以肿瘤科疼痛患者为对象,探讨在肿瘤疼痛管理中护理措施的有效性与结果评估。研究采用定量方法,通过随机对照试验对比实施个性化护理干预与常规护理的效果。研究样本分为实验组与对照组,实验组采取多模式疼痛评估、个体化疼痛教育、家属支持等综合性护理措施。通过使用疼痛评分量表进行前后对比,结果显示实验组的疼痛控制显著优于对照组,患者生活质量得到明显改善,焦虑、抑郁等情绪症状有所缓解。此外,家属满意度调查亦显示,个性化护理措施提高了患者及家属对医疗服务的整体满意度。研究证实,以患者为中心的个性化护理措施可以有效提升肿瘤疼痛管理的质量,为临床护理实践提供了重要的实证依据。
简介:摘要:目的:探讨优质护理服务模式在肿瘤科的应用效果。方法:选取2023年10月至2024年10月肿瘤科的80例患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务模式。对比两组患者的护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及并发症发生率等指标。结果:观察组护理满意度为90%,显著高于对照组的70%;观察组SAS评分与SDS评分分别为(40.2±3.5)分和(42.1±4.0)分,均低于对照组的(48.5±4.2)分和(49.6±4.5)分;观察组并发症发生率为10%,低于对照组的25%。结论:优质护理服务模式在肿瘤科应用可提高患者护理满意度,减轻患者不良情绪,降低并发症发生率,值得推广。
简介:摘要:目的:研究交互式教学方法在肿瘤科护理教学中的应用价值。方法:选择我院在2022年1月至2023年1月期间肿瘤科护理实习生60例,按照随机数字表法分组,对照组实施传统教学模式,观察组实施交互式教学方法进行教学,比较两组护理实习生的操作评分、理论成绩;带教前后的护理质量评分。结果:观察组护理实习生的操作评分、理论成绩均高于对照组护理实习生(P<0.05);带教前,两组护理实习生的护理质量评分比较(P>00.5),带教后,观察组护理实习生的护理质量评分均高于对照组护理实习生(P<0.05)。结论:肿瘤科护理教学中应用交互式教学方法进行教学,可有效提升教学成绩以及护理质量,值得推广。
简介:摘要目的研究和分析优质护理服务体系在肿瘤科护理中的应用效果。方法随机选择2016年3月至2017年6月我院收治的95例肿瘤科患者作为研究对象,采用随机试验法,将其分为对照组和研究组。对照组47例,采用常规护理方式,研究组48例,采用优质护理服务。观察两种护理方式在肿瘤科患者中的应用效果。结果研究组患者的焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组;研究组患者的护理服务满意度为93.75%,明显高于对照组(76.60%)。两组比较,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论优质护理服务在肿瘤科护理中效果甚佳,可有效缓解患者焦虑、抑郁等不良心里情绪,提高患者对护理服务的满意度,有利于促进护理工作的开展,帮助患者更好的治疗疾病。值得临床推广应用。