简介：摘要：目的：研究PICC在呼吸危重症患者中的应用和护理。方法：回顾性分析本院收治20例的行PICC置管的呼吸危重症患者临床资料，对PICC的应用效果进行分析。结果：本组患者首次置管成功率为95.00%（19/20），PICC置管后并发症为10.00%（2/20）。结论：PICC在呼吸危重症患者中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的 探讨危重症护理小组对呼吸衰竭患者的影响。方法 选取2021年2月-202

简介：摘要：目的探讨便携式呼吸机在急诊危重患者院内转运中的应用效果。方法选取2020年2月至2022年1月我院急诊收治的52例危重患者作为研究对象，根据院内转运中采用的呼吸支持手段不同分为对照组和观察组，各26例。对照组在转运过程中使用简易呼吸器，观察组在转运过程中使用便携式呼吸机，比较两组的转运效果。结果两组转运前的血氧饱和度、心率和呼吸频率比较，差异无统计学意义(P＞0.05);对照组转运前、中、后的血氧饱和度、心率和呼吸频率比较，差异有统计学意义(P＜0.05);观察组转运前、中、后的血氧饱和度、心率和呼吸频率比较，差异无统计学意义(P＞0.05);观察组转运中、后的血氧饱和度高于对照组，心率和呼吸频率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组转运时间比较，差异无统计学意义(P＞0.05);观察组对转运科室的满意度评分高于对照组，护理纠纷事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论相较于简易呼吸器，将便携式呼吸机应用于急诊危重患者转运过程中有利于稳定其生命体征，保障转运安全，减少护理纠纷事件的发生，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨呼吸科危重症患者护理中护理风险管理的临床应用效果。方法：选取本院呼吸科危重症患者８０例，依据护理管理方法分为风险管理组和常规管理组各40例，统计分析两组患者的意外事件、非计划性拔管、护理纠纷发生情况、护理质量、护理满意度。结果：护理管理后，风险管理组患者的意外事件、非计划性拔管、护理纠纷发生率均低于常规管理组（Ｐ＜0.05）。风险管理组患者的工作专业性、操作技术、服务态度评分及护理质量总分均高于常规管理组（Ｐ＜0.05）。风险管理组患者的护理满意度高于常规管理组（Ｐ＜0.05）。结论：呼吸科危重症患者护理中护理风险管理的临床应用效果较常规护理管理好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法：选取于2021年1月至2022年1月，我院收治的急危重症患者共56例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将56例患者随机分为对照组与观察组，采用常规呼吸支持的方式进行干预；观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果：观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预，能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：分析危重症护理小组对呼吸衰竭患者的影响。方法：选取2019年1月至2021年4月我院收治的呼吸衰竭患者70例开展研究，按照随机数字分组法将其分成对照组和观察组，每组各35例患者，其中观察组患者采用危重症护理小组进行护理，对照组则采用常规护理，对两组患者抢救需要的时间、ICU入住时间、住院时间进行比较，同时，再对比两组患者的护理核心制度执行度、再插管率与呼吸机相关性肺炎发生率情况。结果：护理干预后，对照组患者抢救所需时间、ICU入住时间与住院时间皆比观察组长（P

简介：摘要：目的：探究胸腔闭式引流虚拟仿真系统用于呼吸与危重症医学科护理教学中的效果。方法：选取2020年9月~2021年8月呼吸与危重症医学科学生90名为实验目标。按照不同教学方法分成虚拟仿真组（45名）与传统组（45名）。两组学生均实施胸腔闭式引流护理教学；虚拟仿真组采用虚拟仿真系统；传统组采用传统方法。观察两组学生理论知识、实践操作、教学效果、教师满意度、学生满意度以及学生对教学过程的认可度。结果：虚拟仿真组理论知识、实践操作、教学效果、教师满意度、学生满意度评分均高于传统组；虚拟仿真组认为虚拟仿真系统可以激发学习兴趣与主动性、加深胸腔闭式引流护理的认识、提高护理能力、锻炼创新思维、拓展知识面占比高于传统组；有统计学意义（P＜0.05）。结论：在呼吸与危重症医学科护理教学中，对于胸腔闭式引流护理，应用虚拟仿真系统，学生理论知识、实践操作能力均明显提高，教师与学生对该教学方法满意度高，教学效果良好，建议推广。

简介：摘要目的比较NoSAS评分、STOP-BANG问卷（SBQ）与Epworth嗜睡量表（ESS）在评估呼吸系统疾病（RD）患者发生阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）风险的价值。方法收集190例行整夜多导睡眠监测（PSG）患者的临床资料，NoSAS、SBQ和ESS评分。根据受试者工作特征（ROC）曲线，以不同的呼吸暂停低通气指数（AHI）为判定分界，比较3个量表评估OSAHS风险的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断比值比（DOR）和准确性。结果以AHI ≥5次/h为判定分界时，NoSAS及SBQ的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.833、0.729，表明两者对轻度OSAHS均具有预测价值。其中，NoSAS的DOR值较大（16.150），表明NoSAS评估发生轻度OSAHS风险的准确性更好。以AHI >15次/h为判定分界时，NoSAS的AUC为0.704，表明其对中度OSAHS具有预测价值。以AHI >30次/h为判定分界时，SBQ的AUC值（0.706）和DOR值（6.527）均较高，表明其对重度OSAHS具有预测价值且准确性较好。评价OSAHS高风险（SBQ ≥3）的患者时，SBQ的敏感性高于NoSAS和ESS。结论当评估RD患者发生轻、中度OSAHS的风险时，NoSAS优于SBQ和ESS；评估发生重度OSAHS时，SBQ优于NoSAS和ESS。临床工作中应根据实际情况选择合适的预测工具评估发生OSAHS的风险，以便根据评估结果制定并实施早期干预计划。

简介：摘要急性呼吸衰竭是重症监护病房（ICU）最常见的呼吸危重症，病因复杂，有时采用常规手段很难获得病因诊断。肺组织活检技术对于不明原因呼吸衰竭的危重症患者的救治具有重要潜在临床应用价值，而国内目前开展较少。本文基于经支气管镜肺活检、经支气管冷冻肺活检与超声引导下经皮穿刺活检三种活检手段在呼吸危重症患者中的大量临床经验，着重介绍适应证与禁忌证的把握、根据不同活检方式的优缺点与患者肺内病灶的特点进行综合选择、不同呼吸支持方式下肺活检技术的操作要点，介入操作场景的选择以及相关并发症的防治与处理，旨在推广相关肺活检手段在呼吸危重症患者中的应用，以期提高危重患者救治成功率。

简介：摘要：目的研究护理干预对呼吸内科危重症患者的作用价值。方法：本次80例研究对象均为接受治疗的危重症患者,入院日期为2018年12月-2019年1月利用数字分配法为患者实施小组分配，共分两个小组，将其分别命名为观察组（例数：40）、对照组（例数：40），将优质护理干预实施于观察组，对照组患者采取常规护理模式，对比组间护理有效率、负性心理评分。结果：观察组护理有效率结果相比对照组，有效率结果具有统计学优势（P

简介：摘要：目的：研究在对呼吸内科危重症患者的护理中，采用综合性护理干预方式的效果。方法：选取我院2020年2月-2022年3月接诊治疗的92例呼吸内科危重症患者作为研究对象，患者采用随机数字分组方式，其中46例患者接受常规性护理干预，作为本次研究对照组，其中46例患者接受综合性护理干预，作为本次研究观察组，比较两种护理干预方式取得的临床效果。结果：观察组患者接受护理干预后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组患者，同时护理满意度相对更高，差异具有统计学意义。结论：在对呼吸内科危重症患者进行护理干预的过程中，实施综合性护理干预方式，将有助于改善患者治疗情绪，提升患者护理满意度，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析呼吸危重症患者中支气管镜介入治疗的干预效果。方法：选择近1年（2021年7月-2022年7月）本院收治的呼吸危重症患者60例，均采用肺泡灌洗检查与支气管镜介入吸痰治疗，对比治疗前后血气分析指标变化、APCHE-Ⅱ评分情况，观察并记录临床疗效。结果：治疗后，患者血气分析指标有显著改善，APCHE-Ⅱ评分更低，（与治疗前相比）差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨心理护理对呼吸危重症患者护理的效果。方法：将2020年2月至2021年5月我院收治的呼吸危重症患者252例，随机分为2组，分别命名为观察组和对照组。对照组按照常规方法进行护理，观察组患者在常规护理的基础上进行心理护理。结果：不良反观察组不良反应发生率为17.46%，对照组不良反应发生率为30.16%。结论：心理护理对呼吸危重症患者护理效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨PICC导管在呼吸危重患者中的应用及护理配合要点。方法：选取2021年3月至2022年3月间在本院收治的62例呼吸危重症患者，随机分为观察组和对照组每组各31例。观察组给予PICC导管治疗及预防性护理，对照组给予常规治疗及护理。比较两组患者治疗有效率。结果：观察组取得的有效率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的 分析探讨风险评估护理在呼吸科危重患者中的护理效果。方法 本次将我院在2021年1月到12月收治的86例呼吸科危重患者作为研究的对象，按随机盲选分组法分成两组，对照组43例给予常规护理方法，观察组43例给予风险评估护理方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）观察组护理风险事件总发生率为4.65%，与对照组25.58%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组消毒隔离、病房管理、基础护理评分均明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对呼吸科危重患者，采取风险评估护理，可降低护理风险事件发生率，提高护理管理质量水平；因此，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨护理干预在呼吸内科危重病人中的作用和价值。方法：本研究的100名受试者均为接受治疗的危重患者。入学日期为2018年1月至2019年1月。采用数字分布法将患者分为两组。分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组实施优质护理干预。对照组采用常规护理模式，比较两组的护理效率和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组疗效有统计学优势（P0.05）。护理结束后，观察组与对照组抑郁、焦虑的负性心理评分有显著性差异，观察组具有比较优势（P

简介：摘要：目的研究分析风险管理用于呼吸科危重症病人护理中的效果评价[1]。方法选择2019年4月-2020年4月医院呼吸科收治的60例为危重患者，通过使用随机分配方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组实施风险管理，比较两组风险事件发生率、护理满意度。结果通过对比，观察组风险事件发生率低于对照组，护理满意度优于对照组，两组数据有着显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对呼吸科危重症患者采用风险管理[2]，可以有效降低风险事件的发生，提高护理满意度，护理效果良好，值得推荐运用。

简介：【摘要】目的 研究护理风险管理在护理科危重症患者护理中的应用价值。方法 选取114例2020年11-2021年11月我院呼吸科接受治疗的危重症患者作为研究对象并将其依照品管圈分为观察组与对照组各57例，对照组为实施护理风险管理前的患者，观察组为实施护理风险管理后的患者，对两组患者的护理风险发生情况以及护理满意度进行比较。结果 观察组患者在经过护理风险管理后，患者的护理风险发生几率相比对照组患者明显减少，患者的护理满意度也较高（

简介：【摘要】目的：研究阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用效果。方法：选取我院2020年8月~2021年7月期间收治的90例急危重症患者作为研究对象，使用随机数字表将患者分为对照组与观察组，其中对照组使用传统呼吸辅助方式进行治疗，观察组则采用呼吸阶梯性疗法，对比两组呼吸支持方式与抢救效果。结果：观察组复苏体位、鼻导管吸氧使用率高于对照组，气管切开例数小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组自主呼吸恢复时间、住院时间短于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急危重症治疗中，使用呼吸阶梯性疗法能够优化患者呼吸支持方式、缩短自主呼吸恢复时间、住院时间，提高治疗总有效率。