简介:摘要:目的:对接受维持性血液透析患者透析过程中肌肉痉挛的原因进行分析,并制定对应护理措施。方法:2023.5-2024.1为主要研究时间轴,研究标本为137例接受维持性血液透析治疗患者,研究组(69例,首先对引起患者肌肉痉挛的原因进行分析,再制定对应护理措施并落实),常规组(68例,基础护理),将两组患者产生的护理效果进行分析。结果:研究组护理满意度(94.20%)、护理有效率(92.75%),常规组(77.94%)、(75.00%),其中前者明显占据绝对优势(P<0.05);护理质量评分以及患者生活品质改善方面,研究组患者均占据绝对优势(P<0.05)。结论:对于维持性血液透析患者而言,在透析过程中肌肉痉挛是极易发生的并发症之一,在患者接受治疗过程中对其肌肉痉挛发生的原因进行分析,并制定对应护理措施,能够有效帮助患者改善肌肉痉挛,同时促使其生活品质得到有效改善。
简介:摘要:目的:分析血透中肾性骨病的优质护理干预措施,并评估其效果。方法:收集2022年4月至2023年12月期间在血透中出现肾性骨病的90例患者的临床资料。根据干预措施的不同,将患者分为两组,即对照组和干预组。对照组接受传统护理干预,干预组接受优质护理干预。对照组的护理干预包括血透治疗、药物治疗和营养支持等。干预组在对照组的基础上,增加了骨密度检测与评估、钙磷代谢调控、饮食指导等措施。比较两组患者的骨密度变化、钙磷代谢指标改善情况、并发症发生率等指标。结果:干预组患者的骨密度变化较对照组显著改善(P<0.05),钙磷代谢指标在干预组中得到更好的调控(P<0.05)。干预组的并发症发生率较对照组明显降低(P<0.05)。干预组患者的生活质量明显提高。结论:血透中肾性骨病的优质护理干预能有效改善患者的骨密度、调控钙磷代谢指标,并降低并发症发生率,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的探讨包裹性结核性胸膜炎患者采用超声靶向透药治疗的临床疗效。方法将82例包裹性结核性胸膜炎患者随机分为观察组(n=41)对照组(n=41),对照组给予尿激酶胸腔注射治疗,观察组在对照组治疗基础上给予超声靶向透药治疗,比较两组治疗效果。结果与对照组相比,观察组治疗后的胸膜厚度显著变薄,引流总量显著增多,胸腔积液消失时间显著缩短(P<0.05);观察组治疗总有效率和胸膜粘连率为92.68%、7.32%,与对照组的78.05%、24.39%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于包裹性结核性胸膜炎患者,给予超声靶向透药治疗效果满意,可促进患者的症状早日改善,降低胸膜粘连率。
简介:摘要:目的 探究在血透病人肾性骨病治疗中使用树脂吸附联合血液透析的作用。方法 选取2018年1月~2019年12月我院收治的100例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采取随机分组方法根据患者入院日期单双号分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组仅使用血液透析治疗,观察组于对照组基础上配合使用树脂吸附治疗,对比两组患者治疗效果以及治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)水平。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,观察组治疗后iPTH、P3+、SCr水平均低于对照组(p0.05)。结论 在血透病人肾性骨病治疗中,使用树脂吸附联合血液透析治疗效果良好,可有效改善患者血液指标水平,促进患者的身体恢复。
简介:目的:探讨维持性血液透析患者C-反应蛋白(CRP)与心血管事件的关系。方法:选取维持性血液透析患者120例,采用免疫透射比浊法定期检测血脂、脂蛋白[Lp(α)]、血清白蛋白(ALB)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)与超敏C-反应蛋白(hs-CRP),以起始hs-CRP正常参考值3mg/L为分界点分为CRP正常组(54例)与CRP升高组(66例),观察2组患者心血管事件的发生率与病死率,分析维持性血液透析患者C-反应蛋白与心血管事件的关系。结果:CRP升高组心血管事件的发生率和病死率显著高于CRP正常组(P〈0.05)。结论:维持性血液透析患者存在慢性微炎症状态,CRP升高是心血管事件的危险因素。
简介:【摘要】目的探讨不同透析液钙浓度治疗老年维持性血透患者肾性骨病疗效。方法选取本院2023.1~2024.1期间收治的146例老年维持性血透患者,分为对照和观察两组,之后对比两组患者的一般资料、透析前后的腰椎和髋部T值、矿物质含量、不良事件发生情况。结果两组患者的一般资料对比(P<0.05);低浓度组透析后的腰椎和髋部T值高于标准浓度组(P<0.05);低浓度组的矿物质含量要低于标准浓度组(P<0.05);低浓度组的不良事件发生情况低于标准浓度组(P<0.05)。结论不同浓度的低钙透析液在治疗老年维持性血透患者肾性骨病方面有不同的影响,低钙透析液可调节维持性血透患者血钙代谢,同时也能减少不良事件发生,有助于提高患者的骨密度,利于患者预后。
简介:摘要目的探讨经尿道选择性电切与传统电切治疗高危前列腺增生临床疗效差异。方法纳入2013年1月至2014年9月在我院接受经尿道电切治疗的161例高危前列腺增生患者为研究对象,依照Sholege手术风险评估将患者分为观察组和对照组,85例观察组患者接受经尿道选择性电切术,76例对照组患者则接受传统前列腺电切术,对比两种术式的有效性及安全性。结果与对照组相比,观察组手术耗时、切除组织量、术后残余尿均明显减少(P<0.05);术后平均置管时间及术后住院时间两组之间无明显差异(P>0.05)。同时,观察组感染、出血等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论经尿道选择性电切治疗高危重度前列腺增生,具有比传统术式更高的有效性和安全性高,值得临床推广。