宜春市第二人民医院 江西宜春 336000
摘要:目的 探究在血透病人肾性骨病治疗中使用树脂吸附联合血液透析的作用。方法 选取2018年1月~2019年12月我院收治的100例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采取随机分组方法根据患者入院日期单双号分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组仅使用血液透析治疗,观察组于对照组基础上配合使用树脂吸附治疗,对比两组患者治疗效果以及治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)水平。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,观察组治疗后iPTH、P3+、SCr水平均低于对照组(p<0.05),观察组治疗后Hb水平高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05)。结论 在血透病人肾性骨病治疗中,使用树脂吸附联合血液透析治疗效果良好,可有效改善患者血液指标水平,促进患者的身体恢复。
关键词:树脂吸附;血液透析;血透病人;肾性骨病;有效性
前言:到目前为止,医学上治疗肾性骨病主要为对原发疾病的治疗,以维持患者血钙、磷含量正常、改善甲状旁腺功能等为疗效,故在血透病人慢性肾病治疗中仍旧以血液透析治疗为主,但随着医学的发展,有学者提出树脂吸附应用于血透病人肾性骨病治疗中效果良好,引发了社会广泛的关注[1]。本文中,笔者选取100例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,探究树脂吸附联合血液透析在血透病人肾性骨病治疗中的效果,具体探究过程如下。
资料和方法
1.1一般资料
选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采取随机分组方法根据患者入院日期单双号分为对照组和观察组,本次研究获得本院伦理委员会批准进行。
纳入标准:患者均出现肾性骨病症状,符合医学上对于肾性骨病疾病诊断相关标准[2];患者均对此次研究表示知情,并签署同意研究书明。
排除标准:排除存在心肝等其余脏器功能严重不全患者。
对照组50例,其中男患者30例、女患者20例,年龄34~78岁,平均年龄(56.4±5.9)岁;糖尿病肾病15例、肾炎20例、高血压肾病15例。观察组50例,其中男患者29例、女患者21例,年龄33~77岁,平均年龄(56.2±6.0)岁;糖尿病肾病16例、肾炎19例、高血压肾病15例。两组一般资料对比(p>0.05),可比性良好。
1.2方法
对照组仅使用血液透析治疗,具体治疗过程为[3]:使用血液透析机对患者进行血液透析治疗,数据保持在1.5mmol/L Ca2+低钙透析液、200~250ml/min血流量、500ml/min透析液流量,每周治疗2~3次。
观察组于对照组基础上配合使用树脂吸附治疗[4],具体治疗过程为[5]:给予患者对照组相同血液透析治疗,同时血透三小时后给予患者血液灌流器治疗,采用大孔树脂吸附,血透与树脂吸附治疗4h/次,每周治疗1次。
1.3评判标准
对比两组患者治疗效果以及治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)水平。治疗效果纳入:显著、有效、一般三种状况,显著:患者病情症状消失;有效:患者病情症状好转明显;一般:患者病情症状无明显变化;总治疗有效率=显著+有效。
1.4统计学处理
本文数据均采用SPSS26.0系统进行处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以(%)表示,采用2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组治疗效果对比
观察组治疗总有效率高于对照组(p<0.05),详情见表1。
表1两组治疗效果对比[n(%)]
组别 | 显著 | 有效 | 一般 | 总有效率 |
对照组(n=50) | 20(40.0) | 15(30.0) | 15(30.0) | 35(70.0) |
观察组(n=50) | 35(70.0) | 11(22.0) | 4(8.0) | 46(92.0) |
2 | - | - | - | 7.862 |
p | - | - | - | 0.005 |
2.2两组治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)对比
观察组治疗后iPTH、P
3+、SCr水平均低于对照组(p<0.05),观察组治疗后Hb水平高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05),详情见表2。
表2两组治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)对比(x±s)
组别 | iPTH | P3+ | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=50) | 681.1±30.5 | 500.4±40.4 | 3.6±0.4 | 3.0±0.3 |
观察组(n=50) | 680.5±31.2 | 310.5±48.5 | 3.5±0.5 | 2.2±0.2 |
t | 0.097 | 21.273 | 1.104 | 15.689 |
p | 0.923 | 0.000 | 0.272 | 0.000 |
续表:
组别 | SCr | Hb | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=50) | 840.9±62.5 | 400.8±50.2 | 94.5±10.6 | 104.2±3.6 |
观察组(n=50) | 840.1±59.9 | 360.4±40.9 | 95.1±10.2 | 106.2±3.1 |
t | 0.065 | 4.412 | 0.288 | 2.977 |
p | 0.948 | 0.000 | 0.774 | 0.004 |
3.讨论
肾性骨病又名肾性营养不良,是各种慢性肾病作用下人体钙磷代谢障碍、酸碱平衡失调、维生素D代谢障碍以及继发性甲状旁腺功能亢进引发的骨骼损害病症,为慢性肾功能衰竭患者常见并发症之一[5]。
肾性骨病出现后,患者通常会出现骨痛、近端肌无力,若不及时治疗任凭肾性骨病发展到晚期后,患者极易出现骨折、肢体功能障碍等,对日后生活造成严重的影响。
在本文中,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组治疗后iPTH、P3+、SCr水平均低于对照组(p<0.05),观察组治疗后Hb水平高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05)。
由此表明,对血透病人肾性骨病采取树脂吸附联合血液透析治疗效果显著,可有效的改善患者血液治疗,促进患者的身体康复,值得被大力的推广和应用。
参考文献
[1]李丽洁,张毅,唐世红等.肾性骨病中西医治疗研究进展[J].中国中西医结合肾病杂志,2018,19(3):280-282.
[2]马菊秀. 不同血液净化方式对维持性血液透析患者肾性骨病相关因素的影响[J]. 航空航天医学杂志, 2018, 29(5):573-575.
[3]邱维强. 肾性骨病诊断与治疗研究进展[J]. 临床荟萃, 2001, 16(1):33-34.
[4]孟庆娥. 血液灌流联合血液透析的预冲方法[J]. 内蒙古中医药, 2014, 33(20):147.
[5]刘洁, 张萱. 血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床研究[J]. 中国实用医药, 2018, 13(13):21-23.