简介:吴江同里镇有个闻名全国的景点:退思园。此园景致的绝妙几乎难以用笔墨描绘其美:亭榭楼台,回廊天井,假山鱼池,高树丛花,竹林兰草……更有闺房琴台,卧榻字画,还专有自家的一座戏台,台旁专设层楼观戏,可容来宾三百。据说建此园的是清代一个退职的兵备道任兰生,共花费其任内收敛的10万两白银。兵备道的官职有多高,他竟然搞成了如此奢华的建筑?任兰生在任凤颍六泗兵备道时,还兼淮北牙厘局及凤阳钞关之职,权力很大,油水很足。后来他因贪污军饷而被查办。然而,任兰生狡猾异常,被查办时玩弄花招、蒙混过关,终于获得了宽大处理,未被逮捕入狱,仅被退职。谁知,他退职后竟用这笔不义之财,请同里一位叫袁龙的杰出艺术家,建造了一座供他尽情享乐的别墅花园,还沽名钓誉的起了一个"退思园"的雅名。乍听起来,任兰生当年被弹劾削职回乡后建造"退思园",仿佛真有"退思补过"的诚恳。然而,那精巧的建筑美
简介:当前,有一种流行的观点,认为国有企业只能在公共产品生产领域、非竞争性领域、非盈利性领域中活动。他们主张在一般性、竞争性、盈利性领域中实行“国退民进”,即让国有企业从一般性、竞争性、盈利性领域中退出(先从小型国有企业退出,然后推广到中型国有企业,最后是大型国有企业退出),而让私有性质的民有民营经济(即个体、私营经济)为主体去发展这些领域的经济,并且鼓吹这种“国退民进”是国有经济结构调整的根本所在。笔者认为这种观点不妥,是应予辩驳的。(一)把国有经济限制在公共产品的生产和公共设施部门范围之内,实际上取消了国有经济的主导作用。一些西方国家确实把国有经济限制在公共产品的生产和公共设施部门。但我国是社会
简介:[摘要]牛市看公募,熊市看私募。07年,单边牛市,公募基金“胜”。08年,单边熊市,私募基金胜。08年在全球经济下滑,投资者信心遭受打击之际,私募基金却表现良好。与股票型基金整体亏损50%以上相比,私募信托单位净值平均下跌35%,再次跑赢了公募,也跑赢了上证指数近70%的跌幅。在熊市,为何私募能一枝独秀?而在牛市表现却不如公募?如何扬长避短,发挥私募基金的竞争优势?这些都是很值得我们思考的问题。