简介:摘要:目的老年患者口腔修复探究。方法选择2020年6月—2021年6月本院收治的68例老年口腔修复患者作为研究对象,按照随机数表法分为实验组和对照组两组,每组各34例。对照组患者采纳基础口腔修复方法,实验组患者采用综合口腔修复方法。对比两组临床治疗总有效率、口腔健康影响程度量表简化中文版(OHIP-14)评分、不良反应(无咬合接触、咬合抬高、食物嵌塞)发生情况。结果实验组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者修复后的残障、社交障碍、生理障碍、心理障碍、心理不适、生理性疼痛、功能限制评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合口腔修复可有效改善老年患者口腔状况,促进咬合关系复常,食物嵌顿等不良反应发生率较低,患者生活质量及预后良好,值得借鉴。
简介:摘要目的研究并探讨口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析。方法此次研究的对象是选取本院的108颗需要修复的牙齿,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成3组,每组36例,金属组采用金属材料进行修复;采陶瓷组用陶瓷材料修复;树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果在修复6个月之后,金属组和树脂组的成功率均为94.4%,大于陶瓷组的91.7%,在修复12个月之后,树脂组的成功率为91.7%,大于金属组和陶瓷组的88.9%,3组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异,在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。
简介:摘要目的比较口腔种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法抽取河南省直第三人民医院2018年1月至2020年1月收治的牙列缺损患者78例,根据治疗修复方式分为口腔种植牙修复组和常规修复组,每组39例。比较两组随访1年后的治疗总有效率、患者满意度,治疗前后的牙菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)评分,及术后并发症发生情况。结果随访1年后,口腔种植牙修复组患者治疗总有效率(94.87%,37/39)高于常规修复组(76.92%,30/39),P<0.05。治疗后,口腔种植牙修复组PLI、GI评分低于常规修复组(P<0.05);口腔种植牙修复组牙齿美观度、牙齿舒适度、咀嚼功能、语言功能和牙齿稳定性的满意度均高于常规修复组(P均<0.05)。口腔种植牙修复组术后并发症发生率(12.82%,5/39)低于常规修复组(33.33%,13/39),P<0.05。结论口腔种植牙修复治疗牙列缺损具有较好的临床治疗效果,可显著减少牙龈、牙周炎症问题,并发症发生率较低,安全性较高,且患者各方面满意度均较高。
简介:【摘要】目的:分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法:选取2022年2月-2023年3月期间本院收治的72例牙列缺损患者作为研究对象,电脑随机分为对照组和研究组,各36例,对照组给予常规修复治疗,研究组给予口腔种植修复治疗,比较两组患者治疗后口腔状态及并发症发生率。结果:研究组咀嚼功能、语言功能、稳定性、牙齿舒适感评分均高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复治疗效果显著,有助于改善患者牙齿功能,降低并发症发生率,值得推广及应用。