简介:【摘要】目的:分析重症监护室危重症患者,在对其开展救治过程中采取CRRT护理小组的临床疗效。方法:本次调研,筛选2019.11-2022.11时间段,本院诊疗的68例重症监护室危重症患者,以数字表方式,对患者进行分组,一组看作是对照组,一组视为观察组,每组各34例,对照组,对患者予以常规干预方案,观察组,给予CRRT护理小组,对比两组护理成效。结果:对两组开展不同干预方案后,观察组,出血概率2%(1/34),低血压概率2%(1/34),弥散性血管内凝血比例2%(1/34),总发生概率8%(3/34),对照组,出血概率8%(3/34),低血压概率6%(2/34),弥散性血管内凝血比例12%(4/34),总发生概率26%(9/34)对上述指标予以对比,差值显著,P<0.05,具备统计学意义。结论:重症监护室危重症患者,对其开展CRRT护理小组,临床护理效果突出,改善临床病症,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究危重症职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭治疗期间的临床效果。方法:选取我院于2022年3月—2023年3月期间收治的接受序贯机械通气治疗的74例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,分为对照组和观察组,各37例,对照组给予常规护理,观察组由危重症专职护理小组实施护理,比较两组患者有创通气、总通气、住院、血气分析指标及护理风险事件发生率。结果:观察组有创通气、总通气、住院时间均低于对照组(P<0.05)。干预前,两组血气分析指标无显著差异(P>0.05),干预后,观察组除PaCO2低于对照组,其余各指标均高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理风险事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:危重症专职护理小组的护理对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的应用价值较高,且能够改善通气时间和血气指标,减少风险事件发生,可临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究危重症管理小组在肺癌并发重症肺部感染患者中的应用效果。方法:选取我院2021年11月~2022年11月收治的70例肺癌并发重症肺部感染患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组(35例,危重症管理小组)与对照组(35例,常规护理),比较2组临床指标、护理满意度。结果:观察组ICU入住时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间、气喘消失时间、住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对肺癌并发重症肺部感染患者实行危重症管理小组护理,能有效缩短ICU入住时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间、气喘消失时间、住院时间,提升护理满意度,可推广。
简介:摘要:目的 分析探讨危重症专职护理在重症监护病房呼吸衰竭患者中的实施价值。方法 选取2023年1月至2023年12期间80例重症监护病房呼吸衰竭患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(前40例)和观察组(后40例),对照组治疗中实施常规护理,观察组则给予危重症专职护理,护理后对比两组患者血气指标及肺功能指标。结果 经过护理,观察组患者各项血气指标及肺功能指标均优于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症监护病房呼吸衰竭患者实施危重症专职护理可显著改善患者血气指标,降低并发症发生率,改善患者预后,效果显著。
简介:【摘要】目的:探究分析亚低温治疗仪联合护理干预应用于重症监护病房危重症高热患者中的降温效果。方法:选取于2020年1月至2022年1月,我院收治的100例危重症高热患者,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理的护理模式进行干预,观察组采用亚低温治疗仪联合护理措施的模式进行干预。对比分析对照组与观察组的降温效果。结果:观察组在降温效果方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对危重症高热患者采用亚低温治疗仪联合护理措施的干预模式,能够有效提升患者的降温效果,在临床应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:摘要:目的 探讨神经外科急危重症病患在临床护理干预期间加强风险控制、安全管理的具体策略及实际价值。方法 本实验的研究周期是2022.5-20235,整理出本院神经外科收治的行急危重症病患50例,根据其护理干预方式的差异性,对其科学分组,即:对照组(基础重症护理,25例)与研究组(基础重症护理+护理风险控制和安全管理,25例),接下来比较2组发生坠床、血栓、褥疮、意外性拔管等不良事件率,同时还需要对比2组由于用药错误、院内感染、护理文书编撰不标准、病情监测延误等引起的护理纠纷率;对比2组的护理满意度。结果 针对病患的不良事件率、护理纠纷率等来说,研究组明显小于对照组;针对病患的护理满意度来说,研究组明显高于对照组,以上指标之间的组间比较存在差异性,P<0.05。结论 在神经外科急危重症的临床护理干预中,其出现褥疮、坠床、血栓、非计划性拔管等不良事件概率、护理纠纷率等偏高一些,所以在临床护理干预过程中,需要结合实际情况对其中存在的护理风险实施针对性地控制,而且还需要逐步提高护理力度,对其加强安全管理,方可最大化地降低临床护理风险,帮助病患减轻压力,促使急危重症病患的临床护理质量显著性提升,这对于提高病患的满意度、降低医护患纠纷率等具有一定的积极意义。
简介:目的:分析急诊危重症患者护理安全影响因素,总结针对性地护理策略。方法:本研究总共纳入2020年3月至2020年9月来我院进行治疗的急诊危重症患者980例,根据是否出现护理安全事件进行分组,分为对照组(未发生护理安全事件,n=490)与研究组(发生护理安全事件,n=490),同时将30名急诊科护理人员也作为研究对象。收集两组患者的临床资料,调查护理人员的工作状况,分析影响急诊危重症患者护理安全的因素,制定针对性地护理对策。结果:通过多因素Logistic回归模型发现,合并基础病、就诊时间、意识状态以及生命体征是影响危重症患者护理安全事件的危险因素(P<0.05)。心理压力与护理知识掌握不全面也是影响因素。结论:合并基础病、就诊时间、意识状态以及生命体征是影响急诊危重症患者发生护理安全的危险因素,同时护理人员的心理素质与业务能力也是影响护理安全的重要因素,临床需要结合上述因素制定合适的护理对策,从而降低护理安全事件的发生,提高危重症患者的抢救成功率。
简介:摘要:目的 文章主要针对呼吸科危重病患者应用护理风险管理的临床效果进行分析研究。方法 将我院于2019年5月~2020年3月收治的呼吸科危重症患者80例作为观察对象,随机分为观察组及对照组(n=40),对照组患者给予常规护理手段治疗,观察组患者在对照组的基础上实施护理风险管理,对比观察观察组及对照组护理管理评分、护理事故纠纷发生率、护理服务满意度。结果 观察组患者护理满意度显著优于对照组患者满意度,差异有统计学意义(P<0.05),护理组的护理管理评分高于对照组(P<0.05),护理缺陷、护理投诉及纠纷发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在呼吸科重症患者的日常护理中应用护理风险管理,降低护理不良事件的发生,促进护理服务水平的提高,值得临床推广与借鉴。