简介：【摘要】目的：评价对创伤性休克患者进行急救护理流程的应用效果。方法：选取我院创伤性休克患者60例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行急救护理流程，对比组间患者的病情恢复情况。结果：观察组患者的病情恢复情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对创伤性休克患者进行急救护理流程，能够提高患者的病情恢复情况。

简介：摘要：目的：探讨疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复质量的影响。方法：选取我院收治的创伤性骨折患者60例，随机分为对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，疼痛控制护理）。结果：观察组患者疼痛程度（VAS评分）低于对照组（P＜0.05）。观察组患者生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛控制护理有利于减轻创伤性骨折患者术后疼痛，提高患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析在创伤性骨折患者中，疼痛控制护理的影响价值。方法：择取的60例创伤性骨折样本量，回顾分析，分析时间2022年12月—2023年12月，对应护理形式不同，将30例对照组、30例研究组，即基础护理及疼痛控制护理比对后所得到的数值。结果：研究组所得SAS、SDS评分更低，QOL评分更高，P＜0.05。结论：疼痛控制护理在创伤性骨折患者中，生活质量提高，不良情绪稳定。

简介：摘要：目的：探析有创血压监测在创伤性休克患者中的应用价值。方法：以2023年4月-2024年3月为数据截取区间，遴选其中本院收治60例创伤性休克患者，以干预方案不同将纳入样本分入两组，命名对照组、观察组，各30例，分别予以无创血压监测、有创血压监测，比较两组血压水平、危重评分。结果：干预后，观察组收缩压更低、舒张压更高（P＜0.05）。干预后，观察组APACHEⅡ、APACHEⅡ评分均更低（P＜0.05）。结论：有创血压监测对创伤性休克患者血压水平改善、危重评分降低等均可产生积极影响，具有一定推荐和应用价值。

简介：【摘要】目的：分析创伤性骨折患者的术后康复中应用电脑骨创伤治疗仪联合康复护理方法的效果。方法：以2020年4月至2022年4月在院接受术后康复治疗的94例患者为研究对象，随机分组后，对照组（47例）常规采用电脑骨创伤治疗仪；观察组（47例）另外联合采取康复护理方法。对比两者患者术后康复具体情况。结果：观察组患者术后在下床活动时间、住院时间以及骨折愈合时间上与对照组比较，皆有明显缩短（P＜0.05）。观察组患者术后躯体疼痛度与对照组相比，轻度占比更高、重度占比更低（P＜0.05）。结论：在创伤性骨折患者术后康复中采取电脑骨创伤治疗仪联合康复护理的手段更有利于提高其康复效果。

简介：【摘 要】目的：探究对急诊严重创伤性失血性休克患者实施预见性护理干预的具体效果。方法：将我科收治的严重创伤性失血性休克患者100例，依照计算机法随机形成常规组与预见组，常规组实施常规护理干预，预见组实施预见性护理干预，对比两组干预效果。结果：相较于常规组，预见组的抢救成功率更高（P＜0.05)，抢救时间、总住院时间均较短（P＜0.05)。结论：对急诊严重创伤性失血性休克患者实施预见性护理干预具有积极影响，值得临床推广。

简介：摘要：目的 观察通过在创伤性皮肤缺损患者VSD术后给予归因分析理论指导下护理流程再造后并发症情况的价值。方法 选取2022年3月-2023年3月我院创伤性皮肤缺损患者60例，所有患者均进行了VSD术，采用随机对照试验设计，将患者分为实验组和对照组，分析与研究治疗后两组并发症发生情况等。结果 实验组并发症发生率以及康复时间均明显改善，好于对照组较低（P＜0.05）。结论 归因分析理论指导下护理流程再可以使患者在术后的并发症和康复时间得到了一定程度的减少，值得推广。

简介：【摘要】目的：浅析创伤性颅脑损伤患者采用危机管理理论下的全方位急诊护理进行住院期指导。方法：选取2023年1月至2023年12月收治的创伤性颅脑损伤患者100例，对照组采用基础护理；观察组采用危机管理理论下的全方位急诊护理，对比临床护理效果。结果：观察组患者的院前急救时间和急救治疗时间短于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；此外，在对比患者卡式功能量表和NIHSS评分中，观察组均优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对创伤性颅脑损伤患者实施危机管理理论下的全方位急诊护理的效果显著，有助于提升急诊治疗效率，并加强危机干预成效保障患者的治疗安全，故值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析严重创伤性休克患者采用急诊护理干预的效果。方法 本次研究选取的对象共84例，均为我院收治的严重创伤性休克患者，随机将其分为42例对照组（采用常规护理）、42例观察组（采取急诊护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者护理后SAS、SDS评分均更低，差异显著（P＜0.05）；相比对照组，观察组患者并发症发生率更低，差异显著（P＜0.05）。结论 相比常规护理，急诊护理能有效提高严重创伤性休克患者的护理质量，其值得推广使用。

简介：摘要 ：目的：探究疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用。方法：选择我院 2018年 1月 ~2019年 1月收治的 160例创伤性骨折患者作为研究对象，随机分为行常规护理的对照组（ n=80）和行疼痛控制护理的实验组（ n=80），对比护理效果。结果：实验组护理后 MAS、 VAS、 SAS、 SDS评分均优于对照组， p<0.05；实验组护理满意度较对照组高， p<0.05。结论：将疼痛控制护理应用于创伤性骨折患者术后康复中能有效缓解患者疼痛，改善其运动能力及心理状态，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究急救护理流程用于创伤性休克的价值。方法：2019年3月-2020年10月本院接诊创伤性休克病患74例，随机均分2组。试验组采取急救护理流程，对照组行常规急救护理。对比休克纠正时间等指标。结果：针对休克纠正时间、抢救时间与术前准备时间，试验组依次是（6.39±1.71）h、（

简介：【摘要】目的：探讨对严重创伤性休克患者加强手术室急救护理的效果。方法：选取2019年1月到2020年12月期间我院收治的严重创伤性休克患者，共计80例。随机数字表法分2组，对照组采取常规护理，研究组加强手术室急救护理， 对比护理效果。结果：究组患者采血送检时间、纠正休克时间、备血时间及手术时间均短于对照组；研究组并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：对严重创伤性休克患者加强手术室急救护理可提高抢救效果，快速纠正休克，降低死亡率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理干预对严重创伤性休克患者的护理效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的70例严重创伤性休克患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各35例，对照组采用常规护理，实验组采用急诊护理。比较两组患者的各项指标及护理满意度。结果：护理后，在抢救时间、抢救成功率、并发症发生率、护理满意度方面，实验组均优于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在严重创伤性休克患者中实施急诊护理，能够有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，同时提高患者及家属的治疗和护理的依从性，更有利于开展治疗和护理工作，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的 探究对于发生严重创伤性休克的患者，可采取的有效急诊护理措施以及护理效果。方法 通过纳入68例2020年12月到2021年12月期间本院急诊科室收治的严重创伤性休克患者，以抽签方式分组，分成参照组（34）与护理组（34）。参照组应用常规急诊护理措施，护理组应用优质急诊护理措施，对比护理效果。结果 对比急诊抢救效果，参照组成功率79.41%低于护理组成功率94.12%（P

简介：摘要：目的：分析创伤性骨折术后采用疼痛护理干预对患者康复的影响。方法：选取创伤性骨折术患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行疼痛护理干预，统计两组患者的疼痛指标评分以及护理质量评分。结果：观察组患者的疼痛指标评分以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析严重创伤性休克患者急诊综合护理干预的应用效果。方法：选取我院收治的严重创伤性休克患者共40例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组各20例，对照组应用常规护理措施，观察组采取综合护理干预措施，对比两组患者的抢救成功率及预后状况。结果：观察组患者的抢救成功率显著高于对照组（P＜0.05），观察组的预后状况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理干预对于严重创伤性休克患者具有良好的干预效果。

简介：【摘要】目的 分析舒适护理应用于创伤性骨折护理中的效果。方法 选取2022年1月至2022年12月80例创伤性骨折患者，以随机分组方式分为对照组（n=40 采用传统护理措施）和观察组（n=40 采用舒适护理），对比两组患者的护理满意度评分和疼痛评分。结果 观察组的护理满意度评分高于对照组（p＜0.05）；观察组护理后疼痛评分低于对照组（p＜0.05）。结论 将舒适护理作用于创伤性骨折患者的护理过程，患者可在提高自身术后舒适度的基础上显著减轻疼痛影响，能够在保持患者满意度、进一步提高患者术后护理依从方面提供前提。值得广泛推广。

简介：摘要：目的：对临床创伤性骨折患者治疗中应用舒适护理干预的效果进行观察。方法：将2021年12月份-2022年12月份内于我院接受治疗的78例创伤性骨折患者作为此次研究对象，按照数字随机表法将其平均分为对照组与观察组，每组分别39例。对照组给予常规护理干预，观察组给予舒适护理干预，分别对比两组住院期间舒适度以及对护理工作满意度。结果：观察组患者住院期间舒适度及对护理工作满意度均高于对照组，P

简介：【摘要】目的 本次主要对全面护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响进行