简介：摘要：目的 针对当前急诊创伤患者临床护理的过程中，急诊创伤护理团队引入后，进行护理时效对急诊创伤患者的临床护理效果进行结果的比对和观察。方法 筛选2019.2-2021.1期间进入我院接受急诊创伤救治的患者共计80例，采取随机抽样分组的方式将所有入选的患者随机分成普通组以及观察组，每组均有40例患者。在进行患者的临床护理上，对于普通组患者采取的是一般常规临床护理方案，对于观察组患者引入急诊创伤护理团队，为患者提提供护理时效护理方案。针对两组患者在经过两种不同护理方案护理后的护理效果以及急诊创伤患者的创伤护理效果进行比对和观察。结果 通过引入急诊创伤护理团队，为急诊创伤患者提供护理时效管理方案，能够确保观察组患者在经过不同护理方案护理后，患者能够对临床护理工作有更高的满意度，而且患者经过护理后有更好的临床护理效果。两组患者的结果比对存在显著的统计学差异，P

简介：摘要目的探究综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理的临床效果。方法选我院2017年6月至2018年9月收治的创伤性休克患者96例作为研究对象，随机分为综合合理实验组（n=48）与常规护理对照组（n=48），对比护理效果。结果实验组患者的抢救成功率明显高于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论综合护理在严重性创伤性休克患者中的应用，可有效提高抢救成功率，能够明显提高患者与家属对护理满意度。

简介：摘要 ：目的：探究综合 护 理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理的临床效果。方法：选我院 2017 年 6月至 2018年 9月收治的创伤性休克患者 96例作为研究对象，随机分为综合合理实验组（ n=48）与常规护理对照组（ n=48），对比护理效果。结果：实验组患者的抢救成功率明显高于对照组， P<0.05，护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：综合护理在严重性创伤性休克患者中的应用，可有效提高抢救成功率，能够明显提高患者与家属对护理满意度。

简介：【摘要】：目的：研究观察常规和优质急诊护理用于严重创伤失血性休克患者的临床效果。方法：选取2019年5月~2021年7月我院接诊的60例严重创伤失血性休克患者，依据随机数字表法进行分组，就对照组纳入的30例采取常规护理与观察组纳入的30例采取优质急救护理取得的效果对比。结果：护理前，组间P＞0.05；护理后，观察组的MMSE、Fugl-Meyer和BI指数均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨针对发生严重创伤性休克的患者重视有效急诊护理干预工作的实施所取得的效果及对满意度产生的影响。方法：选取发生严重创伤性休克的患者共计80例，均为我院急诊科2022年1月至2023年1月期间收治，采用随机数字表法做有效分组处理，各有40例计入，对照组施以常规干预，观察组重视对急诊综合护理干预方案的运用，就不同组别抢救成功率、抢救落实时间、不良事件率、护理满意度展开对比。结果：经展开对观察组所涉患者抢救成功率的评测，其数据为97.50%，相较对照组80.00%居于更低水平（P<0.05）。经展开对两组药物应用时间数据、静脉通道建立时间数据、总抢救时间、就诊至入院时间的观测，相较对照组均呈更短显示（P<0.05）。观察组血栓、器官受损并发症率相较对照组居于更低水平（P<0.05）。观察组经展开对护理满意度的评测，相较对照组数据居于更高水平（P<0.05）。结论：针对临床收治的严重创伤性休克的患者，积极开展急诊护理干预，可提高抢救成功率，缩短救治时间，降低并发症率，增强护理满意度，开展价值突出。

简介：摘要:目的:重点分析急诊骨科创伤的急诊护理干预措施和方法。方法：将急诊骨关节的患者60例进行试验和分析，随机分配为治疗与对照组，每组有30例患者参与到其中，全部患者都进行关节置换术、常规护理措施的应用，然后以此作为基础，在治疗组患者中采取早期活动干预的措施。结果：在出院时统计满意度，发现治疗组的满意度水平高于对照组的患者，数据有统计差异（P＜0.05）；两组患者的第7天疼痛评分都有明显降低，与术后第1天对比有差异（P＜0.05）。结论：急诊骨科创伤的急诊护理干预措施应用后，可以有效的降低患者疼痛感受，可以在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法：选择在我院收治的80例急性非创伤性胸痛患者参与本项研究，时间段覆盖为2022年1月至2023年12月，随机硬币法均分为对照组及观察，每组各40人。对照组采用常规护理急救流程，观察组在对照组基础上行急诊分诊安全管理模式。比较两组急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后。结果：观察组的急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后均显著优于对照组。结论：急诊分诊安全管理模式在急性非创伤性胸痛患者中的应用效果显著，能够提高护理急救质量，缩短急救响应时间，提高诊断准确率，改善患者预后，并提高患者满意度。

简介：摘要：目的：研究急性外伤合并弥漫性血管内凝血（DIC）的预防、治疗和急救措施，以提高救治的成功率。方法：对48例DIC病人进行急诊急救，并在早期监测DIC的表现，并做好相应的心理护理和护理。结果：48例创伤DIC患者中死亡15例，自动出院20例，治愈13例。结论：早期发现和积极地实施各种有效的护理。减少外伤后DIC的发病率及死亡率。

简介：【摘要】目的：分析综合护理用于急诊收治的严重创伤性休克患者中的效果。方法：从2019年1月－2020年12月期间收治的严重创伤性休克患者中选择40例，分为实验组与对照组，各20例。对照组接受常规干预，实验组接受综合护理，对比干预效果。结果：实验组中患者抢救的效果要优于对照组，存在的统计学结果是具有一定的差异性的，也具备统计学意义，P＜0.05。结论：将综合护理用于急诊收治的严重创伤性休克患者中，可以改善患者的护理效果，其具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 探究链式护理干预对急诊严重创伤失血性休克患者休克指数、抢救效果的影响。方法 选择2022年1月至2023年12月我院急诊收治的88例严重创伤失血性休克患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，各44例。对照组采用常规护理，观察组实施链式护理干预。比较两组患者休克指数、抢救效果及不良反应发生率。结果 干预后，观察组的休克指数、不良反应发生率均显著小于对照组（P均<0.05）；观察组的抢救成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论 对急诊严重创伤失血性休克患者实施链式护理干预，可有效降低休克指数及不良反应发生率，同时提高抢救成功率。

简介：摘要：目的探讨严重创伤患者急救过程中的护理措施。方法回顾性分析2012年5月至2014年12月我院收治的136例严重创伤患者的临床资料，研究急诊期间的护理方法及效果。结果经治疗和护理，抢救成功103例，死亡33例，抢救成功率为75.74%。结论 做好急救期间的护理工作，可有效提高严重创伤患者的抢救效率。医护人员需全面提升护理质量，确保救援工作有序开展。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急诊护理模式对急诊患者创伤护理的应用价值。方法：选取我院于2021年1-12月，所收治的急诊科患者150例，随机将其分为两组，分别为观察组及对照组，每组各75例。对比分析两组抢救成功率、并发症发生率、患者SDS、SAS评分。结果：观察组急诊抢救成功率；观察组患者的并发症发生率；抑郁焦虑情绪，组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊创伤护理的应用中，无缝隙护理模式可以有效缩短患者的急诊时间，提高患者急诊救治的成功率等，具有一定的应用价值，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的 探讨急诊骨科创伤的早期护理干预方法及其相较于传统护理方式在护理成效上的差异。方法 本研究在2022年1月至2023年12月期间选取了110例于本院接受治疗的急诊骨科创伤患者作为研究对象。这110例患者被随机分配至两组：对照组接受常规护理措施，而观察组则在常规护理基础上接受早期护理干预。通过分析两组患者的基础资料，评估不同护理措施对患者护理效果的影响。结果 与对照组相比，观察组患者的护理效果更为显著，且患者对护理服务的满意度也更高（P＜0.05）。结论 急诊骨科创伤患者的护理过程中，采用早期护理干预能够显著提高护理效果，并且在减轻患者疼痛感的同时，有效提升患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法：2023年1月至2024年1月，选取我院78例急诊骨科创伤患者，随机分为两组。对照组接受常规护理，急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度（VAS评分）、生活质量（SF-36量表）、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果：急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预，能有效减轻疼痛，降低并发症发生率，缩短救治时间，提高生活质量，增强护理满意度。

简介：摘要 目的 探讨改良SBAR交接班模式在急诊严重创伤患者手术交接中的应用效果。方法 2018年1月至2018年12月，入组急诊抢救室严重创伤患者，分为对照组和观察组（对照组124例和观察组130例）。对照组采用传统模式交班表进行交接，而观察组采用改良SBAR交班模式表进行交接，卡方分析和t检验统计实施前后护理人员的合作情况、转运交接缺陷事件的发生率(交接缺陷事件包括遗漏病情、转运记录不完整、床旁交接不全面、药品和物品遗漏) 、患者平均转运交接时间及院内手术时间的差异。结果 采用中文版护士交接班评估量表（NASR）评价交接双方的护理人员合作情况。对照组护理人员交接合作平均得分（60.50±1.80）分，观察组护理人员交接合作平均得分（78.20±2.50）分，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 常规护理干预和优质急诊护理干预两种措施对严重创伤失血性休克患者实施临床治疗分析，提升护理成效。 方法： 本次实验选取了 2019年 1月 -8月前来本院就诊的急诊患 ，其均为严重创伤失血性休克人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了 300 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质急诊护理干预，分析护理成果。 结果： 从护理质量上看，观察组为 救治时间明显缩短，且并发症的发生率为 2.7% （ 4/150 ） ，对照组为 5.3% （ 8/150 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 97.3% （ 146/150 ），明显优于对照组的 92.7% （ 139/150 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 优质急诊护理干预能够更好地为严重创伤失血性休克患者提供临床救援，有利于预防并发症，并配合医师的救治工作，可以推广应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 常规护理干预和优质急诊护理干预两种措施对严重创伤失血性休克患者实施临床治疗分析，提升护理成效。 方法： 本次实验选取了 2019年 1月 -8月前来本院就诊的急诊患 ，其均为严重创伤失血性休克人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了 300 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质急诊护理干预，分析护理成果。 结果： 从护理质量上看，观察组为 救治时间明显缩短，且并发症的发生率为 2.7% （ 4/150 ） ，对照组为 5.3% （ 8/150 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 97.3% （ 146/150 ），明显优于对照组的 92.7% （ 139/150 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 优质急诊护理干预能够更好地为严重创伤失血性休克患者提供临床救援，有利于预防并发症，并配合医师的救治工作，可以推广应用。

简介：摘要:目的探讨急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用效果及减少并发症。方法以72例严重创伤性休克患者为对象，研究时间是2019年4月-2020年10月，36例患者是参照组，应用常规护理，36例患者是研究组，应用急诊护理，对比护理效果。结果研究组并发症发病率低于参照组，P

简介：摘要：目的：研究分析急诊急救护理措施对严重创伤患者并发症及治疗效果的影响。方法:研究将本院80例严重创伤患者纳入到本次对比实验中，将其采用双盲分组法随机分为对照组和观察组各40例，在研究中分别采用常规护理和急诊急救护理措施，对比两组患者护理效果。结果：经对比发现，观察组患者的并发症及治疗效果均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：于严重创伤患者护理中应用急诊急救护理措施可以有效的提升患者的治疗效果，降低并发症发生几率。

简介：【摘要】目的：研究和分析急诊护理干预应用于严重创伤失血性休克的效果及实施价值。方法：选择我院急诊科收治的90例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，时间跨度2022年1月-2022年6月，随机对患者进行编号，奇数设为对照组（n=45例），偶数设为观察组（n=45例）。对照组行常规护理干预，观察组行急诊护理干预。对两组急救有效率、急诊时间、分诊时间进行观察和对比。结果：两组急救有效率比较，观察组有效率更高，比较差异具有统计学意义（＜0.05）。两组急诊时间、分诊时间比较，观察组用时更少，比较差异具有统计学意义（＜0.05）。结论：严重创伤失血性休克行急诊护理干预，可提高急救效果，缩短急救时间和分诊时间，具有较高的实施价值。