简介：摘要：目的：探究护理风险管理在ICU护理管理中的运用。方法：选取2022年9月－2023年9月我院的ICU护理人员60例，随机均分为对照组和观察组，每组各30例，对照组进行一般护理管理，观察组进行护理风险管理。统计两组护理人员的护理质量评分、风险事件发生率。结果：观察组护理人员的护理质量评分、风险事件发生率优于对照组（P<0.05）。结论：针对ICU护理人员开展护理风险管理可充分提高其护理质量，减少风险事件，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的：观察风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法：选取我院收治的血液透析患者40例为对象。根据管理措施将其随机分为2组，每组20例，比较每组护理管理效果。结果：比较两组患者临床干预效果，观察组总有效率为90.00%；对照组总有效率为60.0%，组间数据有差异，存在统计学意义（P＜0.05）。两组不良事件的发生率比较，对照组发生几率为14.00%；观察组发生几率为4.00%，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在血液透析护理管理中采取风险管理措施，可提升护理管理的效果，降低风险事件的发生几率。

简介：摘要：目的：探讨在急诊护理质量管理中运用风险管理的效用价值。方法:此次研究共选取136例急诊患者进行对比实验，采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，均为68例患者，分别采取常规护理模式与风险管理手段，对两组临床应用效果展开评价比较。结果：实验中各项数据显示，观察组护理质量评分明显高于对照组，与此同时，相比对照组，观察组患者护理满意度较优（P＜0.05）。结论：对于急诊患者而言，实施风险管理可有效改善整体护理质量水平，对患者护理满意度的提高有积极促进作用。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：本次研究的起始时间为2022年10月份，截止时间为2023年10月份，患者的数量为80例，分成了参照组和实验组，每组有40位患者。参照组常规护理，实验组为护理风险管理，比较两组患者的护理质量以及不良事件发生率。结果：实验组患者护理质量更佳，不良事件的发生率更低，P<0.05。结论：为ICU重症患者提供护理风险管理，可以提高患者的护理质量，降低不良事件的发生率，值得推广。

简介：摘要：风险管理是临床护理质量管理的重要组成部分，旨在识别、评估和控制护理过程中可能出现的各种风险，以保障患者的安全和护理质量。本文通过分析临床护理中常见的风险因素，探讨风险管理在临床护理质量管理中的运用，并提出相应的对策和建议，以提高护理质量和患者满意度。

简介：摘要：目的：分析和研究急诊护理质量管理中风险管理方式的有效应用。方法：本次实验时间为2023年1月至2023年12月，实验对象为该时间段在本院收治急诊患者80例，为了保障实验具有科学性和合理性，需要将80例患者按照奇偶数法分为两个组别，分别是使用常规护理方式的对照组，以及在常规护理基础上进行风险管理的观察组，最后对两组患者护理质量、风险事件发生率等实施对比。结果：通过实验结果可以得知，应用风险管理的观察组护理质量评分明显高于对照组，而风险事件发生率为2.5%，与对照组15%存在较大差异（P＜0.05）。结论：将风险管理有效应用在急诊护理质量管理中能够保障管理工作的有效落实，也能从合理管理中提升护理工作规范性，并降低多种护理不良事件发生。当护理不良事件发生率降低时不但能够实现患者预后质量的改善，也能提升其满意度。

简介：【摘要】目的 研究分析风险评估及护理风险管理在儿童重症监护病房中的应用效果。方法 选取我院于2020年7月—2021年11月期间收治的需要住儿童重症监护病房的患儿68例作为此次研究观察对象。按照随机数字表法，将所有患者随机分为两组，对照组与管理组，每组患儿各34例。对照组实施常规护理模式，管理组则实施风险评估及护理风险管理，并对比两组临床效果。结果 对照组烫伤风险评分、视觉模拟疼痛评分、营养风险评分均低于管理组，所有差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对儿童重症监护病房实施风险评估及护理风险管理可准确识别风险，继而提高护理质量。

简介：【摘要】目的：综合分析风险预警信息系统在血液内科患者跌倒风险管理中的应用效果。方法：选取本院在2023年2月-2024年1月收治的120例血液内科患者。按照数字随机表法分为两组：对照组（60例，应用常规护理干预方法）、实验组（60例，应用基于风险预警信息系统的护理干预方法）。采用统计学分析两组患者的意外跌倒发生率、跌倒伤害（轻度伤害、中度伤害、重度伤害）发生情况以及对护士满意率。结果：与对照组比较，实验组患者意外跌倒发生率更低（P＜0.05），实验组患者跌倒伤害发生情况更轻（P＜0.05），实验组患者对护士满意率更高（P＜0.05）。结论：风险预警信息系统在血液内科患者跌倒风险管理中的应用效果显著。

简介：目的：探究分析风险管理与常规管理对提高介入护理管理质量的作用。方法：选取2018年10月到2020年10月这一时间段本院接诊的内科需介入治疗的患者共计1260例，利用随机数表法将所有的患者分为实验组和对照组两组，每组内科患者各630例。对照组患者给予常规管理，实验组患者在此基础上增加风险管理的护理内容，对比两组内科需介入治疗患者的不良事件发生率、护理质量评分、患者的恢复情况和内科患者及其家属对介入护理的满意程度。结果：实验组内科需介入治疗患者应用风险管理后，和对照组患者相比，风险事件、患者投诉、护患纠纷等不良事件发生率更低、护理质量评分更高，整体治疗有效率明显高于对照组患者，患者及其家属对介入护理的满意程度明显更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床内科护理过程中增加风险管理的内容，能够优化护理质量，降低护理风险，对于促进患者的身体恢复，稳定医患关系具有重要的临床价值，值得基层医院进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在介入护理管理当中风险管理的应用效果。方法：于2021 年10月-2022年10月内，随机抽选80例需行心脏介入治疗者纳为研究对象。对照组40人，研究组40人。观察指标(护理纠纷发生率、并发症情况、护理满意度) 以统计学手段进行比较。结果：对照组护理纠纷及并发症发生率各为13%、15%,研究组各为2%、4%,研究组显著更低(PV0.05);对照组、研究组患者满意度各为80%、90%,研究组更高(P

简介：目的：研究分析护理风险管理在普外科护理管理中的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者，采用随机抽签的方式将患者均分成两组，每组50人，实验组患者50人，男性30人，女性20人，采用护理风险管理，对照组患者50人，男性27人，女性23人，采用常规护理，对比两组患者的满意程度，以及患者护理风险事件。结果：实验组患者护理满意程度好于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）；实验组患者护理风险事件明显少于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中效果明显，减少护理风险事件的同时，提高患者满意率，值得推广。

简介：目的：探讨护理风险管理在神经外科护理管理中的应用效果。方法：选择 2020年7月～2022年7月收治的100例神经外科患者作为研究对象，依照随机数字表法分为对照组(50例)与研究组(50例)。对照组实施常规护理方法，研究组则实施常规护理方法联合护理风险管理措施。比较两组的护理质量评分、护理缺陷发生情况、临床护理满意度。结果：研究组的护理态度评分、操作技能评分、理论知识评分、应急能力评分高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)；研究组的跌倒坠床、私自外出、并发症、护患纠纷和给药风险发生率低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)；研究组护理后的临床护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论：在神经外科护理管理中应用护理风险管理干预的效果确切，能提高护理人员的护理质量和患者的护理满意度，降低患者的跌倒坠床、私自外出、并发症、护患纠纷和给药风险发生率，值得临床推广应用。

简介：摘 要：目的 研究骨科护理管理中风险管理理念的应用效果。方法 本院骨科中选择86例患者，分成管理组和对照组，管理组运用风险管理理念进行护理管理，对照组常规模式进行护理管理，对比两组患者的风险评估和风险意识；比较两组的风险防范和处理的评分。结果 管理组患者的风险评估是（32.61±5.38）分，风险意识评分是（92.35±2.65）分，对照组患者的风险评估是（72.31±5.32）分，风险意识评分是（63.35±2.12）分，两组数据的比较存在统计学差异（P

简介：摘要为了降低胃肠外科工作的风险，提高胃肠外科护理的质量和水平。目的；分析护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用情况。方法选取A院2015年8月～2016年8月20名应用护理风险管理的护理人员，2015年8月之前，A院还没有采用护理风险管理，然后对开展护理风险管理后的20名护理人员的护理能力进行评价。结果；实施护理风险管理之后，20名护理人员在护理能力得到了有效的提高，病房管理质量、基础护理质量、护理操作质量都高于之前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论；通过采用护理风险管理，在肠胃外科的诊断应用中，护理能力和水平得到了全面的提升，护理满意度也不断提高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：为了 降低胃肠外科工作的风险，提高胃肠外科护理的质量和水平。 目的； 分析护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用情况。方法选取 A院 2015年 8月～ 2016年 8月 20名应用护理风险管理的护理人员， 2015年 8月之前， A院还没有采用护理风险管理，然后对开展护理风险管理后的 20名护理人员的护理能力进行评价。结果； 实施护理风险管理之后， 20名护理人员在护理能力得到了有效的提高，病房管理质量、基础护理质量、护理操作质量都高于之前，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论； 通过采用护理风险管理，在肠胃外科的诊断应用中，护理能力和水平得到了全面的提升，护理满意度也不断提高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 针对妇产科护理管理过程中运用风险管理的具体作用进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者为 60例，在本院 2018年 1月至 2020年 1月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中 30例，展开常规妇产科护理，即对照组，余下 30例则需要将风险管理加以运用，即观察组。分析两组患者护理情况。结果 结合对两组风险事件发生率、护理满意度以及护理质量，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在妇产科护理管理过程中将风险管理进行运用，能够有效提升临床对该部分患者的护理效果，降低风险事件发生率。

简介：【摘要】目的：探究在介入护理管理当中风险管理的应用效果。方法：于2019 年10月-2020年10月内，随机抽选100例需行心脏介入治疗者纳为研究对象。以 常规手段进行护理管理者编号为1-50,纳为对照组，接受风险管理者编号为51- 100,纳为研究组。观察指标(护理纠纷发生率、并发症情况、护理满意度) 以统计学手段进行比较。结果：对照组护理纠纷及并发症发生率各为14%、1

简介：【 摘要 】： 目的 ：护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。 方法 ：选取 120 例在我院普外科进行治疗的病人作为调查研究对象，此次调查时间为 2019.1 至 2019.12 。将病人分为 2 组，每组分得 60 例。对比组采用了常规护理方式。研究组给予病人护理风险管理方式。分析两组最终护理结果。 结果 ：对比组风险事件发生率明显高于研究组，两组差异明显 ， P 值 <0.05 。 结论： 在普外科管理中，护理风险管理应作为首选方案，此方案应用效果理想，值得临床借鉴与普及。

简介：【摘要】目的：探讨分析风险管理在妇产科护理管理中的应用效果。方法：选择2019年1月~2020年1月期间我院妇产科收治的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组50例，对照组实施常规护理管理，研究组在此基础上加强风险管理，观察两组风险事件发生率，并对数据作以分析。结果：研究组风险事件发生率为2.00%，对照组为14.00%，前者低于后者（P＜0.05）。结论：将风险管理应用于妇产科护理管理中效果显著，可有效预防或减少风险事件的发生，临床使用价值高，值得推广应用。

简介：摘要：目的对护理风险管理在肿瘤内科患者中的应用，方法：选取我院在2020年1月-2020年12月的肿瘤内科收治的患者，经过本人同意后，在条件相同的条件下，分为实验组和观察组，其中选取人数共计98例，其中分为对照组与实验组分别为49例，对照组采用的是常规护理方法，实验组在常规护理的基础上，再次给予优质化的护理风险管理。帮助患者恢复其健康。对比两组患者对不同护理措施的满意度情况，对护理风险管理的结果进行评估，总结其优势。结果：实验组的风险控制措施下，不良事件的发生率较低，更加有利于医院护理工作的开展，P