简介:【摘要】目的:探讨分析互动达标理论下临床护理对双相情感障碍患者社会功能及认知功能的影响。方法:本次研究从2019年12月开始,至2020年12月为止,将在我院接受治疗的双相情感障碍的患者88例作为本次研究的成员,通过抽签法的方式将其分为了使用常规护理模式的对照组共44例,和使用互动达标理论下的护理工作的观察组共44例,对比两组患者的社会功能以及认知功能的变化。结果:护理前两组患者的认知功能和社会功能评分均没有差异(P>0.05),护理干预后观察组的社会功能评分低于对照组,认知评分高于对照组(P<0.05)。结论:对于患有双相情感障碍的患者使用互动达标理论下的临床护理工作,能够将患者的社会功能改善情况达到相应的预期值,并提升患者的认知功能,有着理想的临床应用价值。
简介:摘要:目的:对比分析主动呼吸循环技术功能锻炼对脑卒中合并肺部感染患者肺功能的影响效果。方法选取脑卒中合并肺部感染患者80例,按照入组顺序编号分成对照组和观察组,各40例。对照组行常规康复干预及呼吸训练,观察组在对照组基础上予以主动呼吸循环技术功能锻炼。比较两组干预后的效果。结果干预3个月后,两组患者FVC、FEV1、MVV均较干预前上升,且观察组上述指标均高于对照组(P<0.05);两组患者自身生活质量总主观感受、自身健康状况总主观感、生理领域、心理领域及总评分均较干预前上升,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组患者干预期内脑卒中相关并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论主动呼吸循环技术功能锻炼治疗脑卒中合并肺部感染患者效果显著,能够有效改善患者肺部感染症状体征,减轻机体炎症反应,提高肺功能。
简介:摘 要:目的:分析个性化护理在脑梗死偏瘫患者康复治疗中对于其神经功能和认知功能的影响。方法:从我院接收的脑梗死偏瘫患者中随机抽取100例进行对比分析,将这些患者平均分成两个组,对照组和观察组,每组当中包含50例患者,对照组患者实施传统常规护理模式,观察组患者实施个性化护理模式,然后对比分析两组患者神经功能和认知功能的恢复情况。结果:开始护理前,两组患者在日常活动能力、神经功能、肌体功能及认知功能方面均无明显差异,护理一段时间两组患者各方面情况均有所好转,但总体来看,观察组患者的各项功能恢复情况优于对照组患者,体现出一定的统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探究责任护理与呼吸功能锻炼专项护理对肺癌患者肺功能及术后的影响效果。方法 选择医院2023年1月至2023年12月收治的60例肺癌患者,随机分为A组、B组,各30例,A组-常规护理,B组-责任护理与呼吸功能锻炼专项护理,对比两组肺功能及术后康复情况。结果 B组FVC、MVV、VO2 max指标比A组高,康复时间比A组短,P<0.05。结论 肺癌患者实施责任护理同时联合呼吸功能锻炼专项护理能够改善患者术后肺功能,缩短患者康复时间,可推广。
简介:【摘要】目的 探究预见性康复护理在脑卒中偏瘫患者神经功能、肌张力及运动功能的影响。方法 选择2022年4月~2023年12月于我院神经内科收治的88例脑卒中偏瘫患者为研究对象,按随机数字表法分组,分为观察组和对照组各44例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施预见性康复护理。比较两组的神经功能、肌张力及运动功能。结果 干预前,两组NIHSS、Ashwoth分级、UL-FMA评分、FMA-L评分和FMAS整体评分均无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的NIHSS显著低于对照组(P<0.05),观察组的Ashwoth分级显著优于对照组(P<0.05),观察组的UL-FMA评分、FMA-L评分和FMAS整体评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 对脑卒中偏瘫患者实施预见性康复护理,可显著改善患者的神经功能、肌张力及运动功能。
简介:摘要:目的:为了探讨人性化的护患沟通技巧与健康教育干预措施对急诊患者的具体影响,我们进行了一项研究。该研究选择了2023年1月至2024年1月间,在我院急诊科就诊的90位发热患者作为对象,并使用随机数字表的方式将其分为两个组别:对照组(45名患者,接受标准护理)与实验组(同样45名患者,采用人性化沟通技巧及健康教育培训)。研究旨在比较两组在发热相关知识理解水平、健康行为习惯以及治疗合作度上的区别。结果显示,在接受了干预之后,实验组患者在发热知识的理解上和健康行为的表现上,其得分明显优于对照组(P<0.05)。此外,实验组的治疗配合度也显著高于对照组(P<0.05)。综上所述,利用人性化护患沟通技巧并辅以健康教育的干预手段,能够有效地增进急诊科患者的发热疾病认知水平和健康行为模式,同时改善他们的治疗配合态度。
简介:摘要:目的:探讨对慢性肾功能衰竭患者进行血液透析的同时采取优质护理的效果。方法:在2020年1月—2022年1月期间来我院就诊的行血液透析的肾功能衰竭患者中选取140例参与本组研究。按照奇偶分组法将其均分两组,各70例。对参照组患者行基础护理干预,对实验组患者行优质护理干预。分析70例患者的生理健康、社会健康、心理健康以及护理满意度。结果:与实验组相比较,参照组患者的生理健康、心理健康情况以及护理满意度均较差,组间数据对比差异显著(P<0.05);两组间社会健康情况无明显差异(P>0.05)。结论:对行血液透析的肾功能衰竭患者采取优质护理干预,患者的病情得到明显控制,各健康指标均恢复正常,对护理工作表示满意。