简介:【摘要】目的:探究对急性白血病患者应用健康教育护理路径干预的临床价值。方法:选取我院2020年3月~2021年3月收治的96例急性白血病患者作为研究对象,按照简单随机化方法分为对照组(48例)与观察组(48例),对照组采用常规护理干预方法,观察组采用健康教育护理路径干预方法。比较两组患者的心理状况与护理满意度。结果:对比两组患者心理状况,观察组较佳,(P
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 心理干预措施对牙周病患者实施护理支持,提升服务效率。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于牙周病,并需要开展对症治疗。采用随机法对 114 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,分析临床效果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的不良情绪控制更好,在 SAS 焦虑量表评分上 为( 27.4±2.8 )分,对照组为( 33.4±2.3 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在 MDAS 评分中,观察组为( 9.8±1.6 )分,优于对照组的( 10.7±1.5 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 心理护理干预有助于牙周病患者的病情改善,心理状况调节,在积极的心态中面对治疗,缓解病痛,可推广应用。
简介:摘要:目的:探讨糖尿病患者实施心理护理的临床价值,并分析其对患者心理与主观安全感的影响。方法选择本院2018年8月~2021年8月收治的20例糖尿病患者进行研究,以随机数字表法的形式对患者分组,研究组和对照组,每组患者例数均为10例,对照组实施常规护理措施,研究组在对照组患者基础上实施心理护理。比较两组依从性行x2检验,血糖值,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、症状自评量表(SCL-90)、总体幸福感量表(GWB)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分行t检验。结果经临床研究得出,护理前研究组与对照组患者血糖值、SAS、SDS等各项指标数值差异性不具备显著统计学意义(P>0.05);经临床干预后,两组患者血糖值、SAS、SDS等各项指标数值均有显著改善,但研究组患者临床改善效果显著优于对照组患者(P<0.05)。经临床干预后,研究组患者空腹血糖、饭后2h血糖以及糖化血红蛋白值显著低于对照组(P<0.05)。经临床护理后,研究组患者依从率为93.02%该结果,显著高于对照组患者依从有效率74.42%(P<0.05)。研究组的GQOLI-74、GWB高于对照组,SCL-90评分低于对照组(P<0.05),组间有统计学差异(P<0.05)。结论糖尿病患者接受心理护理既有利于缓解不良情绪,减轻疼痛程度,又可以改善睡眠质量,总体满意度较高。
简介:【摘要】目的:研究患者有冠心病而入院接受治疗期间其心理状态特点,并探讨患者的护理措施。方法:在开展本次研究期间,首先对2021年3月至2022年3月期间到我院之中进行治疗的患者进行筛选,选择其中冠心病患者作为研究样本,在对冠心病患者的心理特点进行分析后,结合患者的护理方案将患者分为对照组(常规护理)以及观察组(综合护理)。结果:对患者心理特点进行分析厚分别制定护理方案下,不同患者的心理状态评分差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在患者由于冠心病而入院接受治疗的期间,患者容易产生恐惧、焦虑、抑郁、依赖药物等一系列不良心理。在此期间,综合护理的开展在改善患者心理状态的方面发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的:探究心理护理治疗以及药物治疗方法在冠心病患者中的效果。方法:采用随机的方法,从本院收诊的所有冠心病患者中随机选取100名患者作为本次研究工作的样本,便将其随机分为两组,即对照组与实验组,每组50例患者,其中对照组的冠心病患者采用常规护理以及治疗方法,而实验组的患者则是心理护理治疗联合药物治疗,一段时间以后比较两组患者临床治疗效果、焦虑与抑郁评分情况。结果:比较两组患者的临床治疗效果可以得知,对照组有效率为78%,而实验组有效率为96%,可见,采用心理护理治疗及药物治疗的实验组治疗效果更好;比较两组患者的焦虑与抑郁评分情况可以发现,两组患者在干预之前分数均较高,干预后也都有所下降,但是实施心理护理治疗及药物治疗的实验组干预后的得分更低(P<0.05),说明患者的焦虑与抑郁情况得到有效的缓解。结论:心理护理治疗联合药物治疗可以真正的立足于患者的身心开展针对性的护理,减少患者治疗过程中可能会出现的焦虑情绪,从而可以更好的发挥药物治疗的效果,真正的提高患者的生命健康质量。
简介:【摘要】目的:探讨护士-家属-医院三方护理方案在老年糖尿病患者健康管理中的应用效果。方法:将70例老年糖尿病患者分为观察组(护士-家属-医院三方护理方案)和对照组(常规护理方案)各35例,比较两组的护理效果。结果:观察组患者的护理满意度优良率(94.29%>74.29%,χ2=5.285)、疾病认知程度优良率(97.14%>77.14%,χ2=4.590)及遵医行为优良率(91.43%>71.43%,χ2=4.629)以及护理后的健康调查简表(SF-36)评分[(76.77±5.46)分>(69.53±5.37)分,t=5.593]高于对照组(P<0.05),观察组患者护理后的空腹血糖(FBG)水平[(6.49±0.87)mmol/L<(7.73±1.24)mmol/L,t=4.773]、餐后2h血糖(2h PBG)水平[(8.70±1.16)mmol/L<(9.33±1.29)mmol/L]、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(8.70±1.16)分<(9.33±1.29)分]低于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病患者的临床护理中,应用护士-家属-医院三方护理方案,可以有效加强院内护理和家庭护理之间的衔接与联动,让患者持续获得优质的护理服务,进而更好的控制血糖,提高患者的生活质量。
简介:【摘要】 目的:探讨干预性护理对甲亢合并糖尿病患者心理状态、睡眠质量及护理满意度的影响。方法:本研究选取了2022年7月~2023年7月我院收治的60例甲亢合并糖尿病患者进行研究,按照随机数字表法将所有患者分为对照组和护理组各30例,对照组患者使用常规护理,护理组患者使用干预性护理;比较两组患者心理状态、睡眠质量评分及护理满意度。 结果:护理前两组患者心理状态、睡眠质量评分比较无明显差异(P>0.05),护理后护理组患者心理状态、睡眠质量评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者对护理的满意度96.67%显著高于对照组患者73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:干预性护理能够有效的改善甲亢合并糖尿病患者的心理状态,提高患者的睡眠质量以及对护理的满意程度,值得临床应用及推广。