简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨泡沫硬化剂（安束喜）被应用于下肢浅静脉曲张术后的护理及宣教措施。方法 ：通过选取 2016 年 9月～ 2017年 9月期间在我院接受泡沫硬化剂硬化治疗的 58例下肢浅静脉曲张（ C3）患者，通过抽签法将其按照 1:1 比例随机分为 2组， A组 29例患者接受常规化护理，设为试验的对照组； ,B组 29例患者接受硬化剂术后专科的护理及宣教，并将其预设为试验的观察组。结果 观察组患者的不反应发生率约为 3.44%（ 1/29）、复发率约为 3.44%（ 1/29），均显著小于对照组的 17.24%（ 5/29）、 13.7%（ 4/29），差异有统计学意义， P ＜ 0.05。结论：硬化剂治疗下肢静脉曲张术后专科护理及宣教对治疗下肢浅静脉曲张患者具有重要的意义，可明显减少临床不良反应的发生率及复发率，有利于患者术后更好的恢复，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：讨论精索静脉曲张显微手术后精液质量及并发症情况。方法：择取66例我院纳入的精索静脉曲张患者，2019年6月至2020年6月作为本研究的时间范围，利用抽签法对患者分为实验组与参照组，各分为33例。参照组治疗措施为腹腔镜手术，实验组予行精索静脉曲张显微手术，讨论患者的手术相关指标、术后并发症情况及精液质量。结果：（1）实验组手术时长长于参照组，较之于参照组，实验组住院时长较短、疼痛感评分较低，组间具有明显差异，P＜0.05。（2）实验组阴囊水肿、附睾炎、睾丸鞘膜积液、复发等术后并发症发生率（9.09%）低于参照组（33.33%），组间具有明显差异，P＜0.05。（3）精索静脉曲张患者手术前精子质量指标具有一致性，显示出数据检验无统计学意义（P>0.05）。实验组手术后精子密度、精子总数、精子活力高于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：

简介：静脉曲张发病率高,影响患者美观,并可引发皮肤瘙痒、色素沉着,进而造成溃疡及出血,严重影响着人们的生活质量。党和国家已把静脉曲张的治疗列入我国慢病防治工作＂十二五＂规划。传统上的静脉曲张手术是抽剥大隐静脉主干同时对小腿曲张静脉做多切口剥离,这种手术方式切口长,创伤大,术后皮肤残留许多瘢痕,极大影响皮肤的美观。硬化剂治疗静脉性疾病早在1944年就由Orbach提出泡沫硬化剂的治疗概念。

简介：

简介：摘 要：作为肝硬化静脉高压的严重并发症之一，胃静脉曲张其形成的病理学机制较为复杂，且不同患者的成病原因需要考量。静脉曲张的治疗手段具有多样性，目前，就临床主流治疗方法而言，其包含了组织粘合剂治疗、血管介入治疗、硬化治疗、外科手术治疗等。但我国目前，就胃静脉曲张治疗方案尚无明确的统一治疗定论。因此，对于患者的治疗方式多依靠于患者自身的病理特征以及个体差异制定治疗方案。本文将就胃静脉曲张介入治疗进展展开综述。

简介：【摘要】目的 调查男性精索静脉曲张患者压力现状。

简介：

简介：摘要：目标：探究激光治疗下肢静脉曲张患者的护理干预效果。方法：将收治的48例接受激光治疗的下肢静脉曲张患者，将其按照住院顺序尾数的单双数分成两组，分别为综合组和常规组，每个组都有24例，对两组的护理效果及不良反应发生率进行对比。结果：综合组在第一次起床活动和住院时间上均明显少于普通组（P<0.05)，在舒适度和 VAS评分上也明显少于普通组（P<0.05）。术后切口感染及其他副反应发生率明显降低（P<0.05）。结论：对下肢静脉曲张行激光切除术的病人进行有效的护理，可以达到最优疗效、加快恢复速度、减少副作用的目的。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的评价内镜下静脉曲张套扎（EVL）联合部分脾栓塞（PSE）治疗食管静脉曲张出血的临床疗效。方法检索PubMed、EMBASE、WebofScience、TheCochraneCentralRegisterofControlledTrials、Elesiver、全文数据库、中国科技期刊数据库（维普）、万方数字化期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库等关于内镜下静脉曲张套扎联合部分脾栓塞治疗食管静脉曲张的疗效及安全性的随机对照试验（RCT），使用Rev—Man5．2版软件对纳入的研究进行Meta分析。结果共7项RCT包含428例患者符合入选标准。Meta分析结果显示：（1）EVL联合PSE患者根治率高于EVL组（RR=1．55，95％CI：1．27～1．06，P〈0．0001）；EVL联合PSE患者再出血率较EVL组明显降低（RR=0．43，95％CI：0．26～0．72，P=0．001）；EVL联合PSE患者病死率与EVL组相比差异无统计学意义（RR=0．39，95％CI：0．12～1．26，P=0．12）。（2）EVL联合PSE患者血小板计数与EvL组相比明显增高（WMD=53．85，95％CI：45．72～61．98，P〈0．00001）。结论EvL联合PSE在临床疗效及改善血小板计数明显优于EVL，但由于相关的高质量研究文献数量有限及纳入的样本量较小，尚待高质量随机对照试验证实。