简介:摘要:目的:评估奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的效果。方法:选取2022年10月至2023年10月期间就诊的78例慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为研究对象。采用对比法,将患者随机分为两组,其中观察组接受奥美拉唑治疗,对照组接受常规治疗。记录患者的症状变化、内镜下病变程度以及心电图和胃酸监测结果。结果:在观察组中,患者的症状明显改善,包括胃痛、反酸、嗳气等症状减轻或消失。内镜下病变程度也显著减轻。心电图和胃酸监测结果显示,观察组的食管酸反流现象明显减少。结论:奥美拉唑治疗对慢性胃炎伴反流性食管炎患者具有显著的临床效果。通过抑制胃酸分泌,奥美拉唑能够改善患者的症状,并减轻食管病变程度。因此,奥美拉唑可以作为慢性胃炎伴反流性食管炎的常规治疗方法之一。
简介:摘要:目的:探讨对慢性胃炎伴反流性食管炎患者实施奥美拉唑治疗的效果。方法:选取到我院接受治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者70例作为本次研究样本。随机分为2组,研究组与常规组,常规组实施雷尼替丁治疗;研究组患者实施奥美拉唑治疗。之后对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:两组治疗效果比较,研究组更高(P<0.05);两组不良反应比较,研究较低,但无显著差异(P>0.05)。结论:将奥美拉唑治疗实施慢性胃炎伴反流性食管炎患者治疗中,其治疗效果十分显著。
简介:【摘要】目的:分析奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的效果。方法:选择我院2022年1月-2022年12月慢性胃炎伴反流性食管炎患者共60例,随机分2组比对,对照组以常规药物治疗,观察组常规药物加奥美拉唑。比较两组症状消失时间、总有效率、不良反应。结果:观察组症状消失时间短于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论:常规药物联合奥美拉唑对于慢性胃炎伴反流性食管炎的治疗效果确切。
简介:【摘要】 目的 研究原发性胆汁性肝硬化及病毒肝炎性肝硬化患者经超声诊断的价值 。方法:选择我院收治的 50 例 原发性胆汁性肝硬化为甲组 ,另择取同期 50 例 病毒肝炎性肝硬化患者为乙组,均行超声诊断 ,两组诊断结果比较 。结果:甲组肝脏形态缩小发生率 (12.00%) 、结节增生表现发生率 (10.00%) 均低于乙组 80.00% 、 60.00% ,甲组腹腔淋巴结肿大发生率 (52.00%) 、肝内胆管壁增强发生率 (66.00%) 及细颗粒表现发生率 (60.00%) 高于乙组 6.00% 、 4.00% 、 8.00% , P< 0.05。 结论: 超声鉴别诊断 原发性胆汁性肝硬化、 病毒肝炎性肝硬化患者具有可行性、为后期治疗提供参考,改善预后,值得推崇 。
简介:摘要:目的:探究奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床效果。方法:选取我院2020年4月到2021年6月之间,胃肠内科收治的60例慢性胃炎伴反流性食管炎的患者作为本次研究对象,将其按照住院号随机分成两组,分别为实验组和对照组,其中每组患者各30例,对照组患者使用莫沙必利进行治疗,实验组患者使用奥美拉唑进行治疗,两组患者均进行常规保护胃黏膜和消炎止痛治疗。对比两组患者的治疗有效率和治疗后14天患者积食情况评分。结果:实验组患者的治疗有效率为96.66%,对照组为80.00%,实验组明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义;实验组患者经过治疗后,积食情况的评分明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:针对慢性胃炎伴反流性食管炎的患者,选择奥美拉唑进行治疗,其治疗有效率更好,治疗后患者的积食情况恢复较好。
简介:【摘要】目的 探索慢性胃炎伴反流性食管炎患者应用奥美拉唑治疗的效果。方法 共抽取68例慢性胃炎伴反流性食管炎患者做为研究对象,患者于2019年1月-2020年
简介:摘要:目的:针对题示患者,展开奥美拉唑治疗,观察其临床效果。方法:研究期:2022年1月-2023年12月,纳入60名患者,患者表现为奥美拉唑伴慢性胃炎,按照治疗方案的不同,对患者进行分组,一组为观察组(奥美拉唑治疗,n=30),另一组为对照组(常规饮食干预治疗,n=30),比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果:临床治疗总有效率比较,观察组患者96.67%(29/30)高于对照组患者80.00%(24/30),(p<0.05)。结论:以奥美拉唑用药治疗,针对慢性胃炎伴反流性食管炎患者,可有效改善患者病情,保证治疗效果,促进患者康复,方案值得推荐。
简介:摘要:目的:分析胃炎及反流性食管炎治疗中加减柴芍六君子汤的应用效果。方法:胃炎及反流性食管炎患者取样77例,分组方式取顺序编码法,纳入时间2019年11月至2021年09月,入组者均行常规西药治疗,中药组在此基础上结合应用柴芍六君子汤加减疗法,对比症状评分和总有效率。结果:治疗后,中药组烦躁易怒(0.45±0.13)分,嗳气频繁(0.54±0.12)分,胃脘胀痛(1.02±0.33)分,反酸烧心(0.49±0.16)分,大便溏薄(0.60±0.17)分,总有效率97.44%,比常规组81.58%高,P<0.05。结论:胃炎及反流性食管炎常规治疗同时应用柴芍六君子汤加减疗法可优化疗效,促进病情转归,有效减轻患者症状。
简介:摘要目的针对人体自身抗体(包括抗线粒体抗体-M2亚型,即AMA-M2;抗核抗体,即ANA)和免疫球蛋白(IgG、IgA、IgN)是否能够正确鉴别并确诊患有原发性胆汁性的肝部硬化(即PBC)患者以及肝部疾病患者、自身免疫性肝部疾病(即AIH)患者进行探讨分析,并分析其临床应用的价值.方法借助免疫印迹法、间接荧光免疫法以及免疫比浊法三种方式分别检测患有PBC的患者10例、患有病毒性肝炎的患者15例、患有自身免疫性肝部疾病15例、患有SLE的患者20例、患有SS的患者20例、患有的患者15例进行分析检测,并选择10例健康人进行对比,检测指标主要包括抗AMA-M2抗体、ANA、IgG、IgA、Igm.结果组的患者各项指标阳性概率都和其他组有明显的差异,P<0.05;另外,在体液免疫上,PBC组的患者IgG指标比起其他包括健康组在内的各组数值都有明显差异,P<0.05;IgA值均没有差异,IgM值比起其他组呈现明显的差异,P<0.05.结论抗AMA-M2抗体可以比较有效地检测出患者是否患有PBC,它具有比较理想的特异性以及灵敏性,借助抗AMA-M2抗体以及ANA的检测可以有效地检测PBC,另外,检测免疫球蛋白对于也拥有比较理想的价值.关键词抗体;免疫球蛋白;原发性胆汁性肝脏硬化中图分类号R593.2文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0297-01
简介: 【摘要】 目的:探讨异甘草酸镁联合熊去氧胆酸( ursodesoxycholic acid, UDCA)治疗原发性胆汁性肝硬化( primary biliary cirrhosis, PBC)的临床效果及安全性研究。方法:选取 2017年 1月 -2019年 12月在我院的 PBC患者 64例,按照随机数字表法分为病例组( 32例)与对照组( 32例)。对照组给予熊去氧胆酸,病例组给予熊去氧胆酸 +异甘草酸镁。比较两组临床疗效、治疗前后肝功能指标及免疫指标。结果:病例组治疗总有效率 96.78%高于对照组 78.12%,差异有统计学意义( P<0.05)。治疗后,两组谷丙转氨酶( alanine aminotransferase, ALT)、谷草转氨酶( alanine aminotransferase, AST)、碱性磷酸酶( alkaline phosphatase, ALP)、总胆红素( total bilirubin, TBIL)、 γ-谷氨酰转肽酶( γ-glutamyltranspetidase, γ-GGT)、 IgG、 IgA、 IgM水平均明显低于治疗前( P<0.05)。治疗后,病例组 ALT、 AST、 TBIL、 γ-GGT、 IgG、 IgA、 IgM水平均明显优于对照组( P<0.05)。结论:异甘草酸镁联合熊去氧胆酸治疗原发性胆汁性肝硬化的临床效果显著,能明显改善患者的肝功能和免疫指标,具有协同作用,安全性较好,值得临床推广。 【关键词】 异甘草酸镁 熊去氧胆酸 原发性胆汁性肝硬化