简介: 摘要:目的:此次研究主要针对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制措施进行分析,通过此次研究的方式,进一步提升对血液细胞检测的精准程度,为医护人员的判断提供更加可靠的依据。方法:此次研究主要选取2020年9月至2021年12月该时间段来本院进行血液细胞检验的患者104例,在对选取的所有患者展开研究的过程中,主要通过不同配比处理、不同室温、不同温度等的方式观察细胞检验的结果。同时,在对选取的患者进行研究之前,医护人员还应对患者自身状态进行一定的了解,在保障患者可以参与此次研究的条件下,才可以对其展开后续的研究内容。除此之外,在对患者的血液细胞进行研究之前,医护人员还应将此次研究的内容和研究的目的进行告知,保障在患者知情且同意的情况下将研究的结果进行公示。结果:通过使用以上的方式对选取的104例患者进行研究后发现,不同配比、室温相同但检测时间不同以及不同温度的情况下都会对最终血液细胞检测的质量产生影响,同时在血液样本采集后的不同时间内对其进行检测,其结果也会有一定的差异。且所有血液样本的检测结果存在差异性,可为此次研究提供有效的数据支撑。结论:通过此次研究发现,想要更好地对血液细胞检测的质量进行控制,除了控制好检测的室温、配比以及温度外,还应准确控制对患者采血的位置以及采集时的温度,重视检验过程中的每个环节,有序开展检验工作,才能进一步提升对血液细胞检测的精准程度。
简介: 摘要:目的:此次研究主要针对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制措施进行分析,通过此次研究的方式,进一步提升对血液细胞检测的精准程度,为医护人员的判断提供更加可靠的依据。方法:此次研究主要选取2020年9月至2021年12月该时间段来本院进行血液细胞检验的患者104例,在对选取的所有患者展开研究的过程中,主要通过不同配比处理、不同室温、不同温度等的方式观察细胞检验的结果。同时,在对选取的患者进行研究之前,医护人员还应对患者自身状态进行一定的了解,在保障患者可以参与此次研究的条件下,才可以对其展开后续的研究内容。除此之外,在对患者的血液细胞进行研究之前,医护人员还应将此次研究的内容和研究的目的进行告知,保障在患者知情且同意的情况下将研究的结果进行公示。结果:通过使用以上的方式对选取的104例患者进行研究后发现,不同配比、室温相同但检测时间不同以及不同温度的情况下都会对最终血液细胞检测的质量产生影响,同时在血液样本采集后的不同时间内对其进行检测,其结果也会有一定的差异。且所有血液样本的检测结果存在差异性,可为此次研究提供有效的数据支撑。结论:通过此次研究发现,想要更好地对血液细胞检测的质量进行控制,除了控制好检测的室温、配比以及温度外,还应准确控制对患者采血的位置以及采集时的温度,重视检验过程中的每个环节,有序开展检验工作,才能进一步提升对血液细胞检测的精准程度。
简介:摘要目的提高医学检验的准确性,保证患者能够接受正确的临床诊治,提高我国基层医院的检验水平,促进临床医学的发展和完善。方法通过对某院2014年1月至2014年4月针对30岁至50岁的中年人群,51至65岁老年人群的临床血液标本采集检验工作进行研究分析,摘取其中50次临床血液标本采集的失误为研究对象发现临床医学检验质量控制措施的不足,进而促进相关工作的开展和改进。结果对血液标本的临床医学检验共发现50处错误,分别为血液标本采血管错误6次,血液标本采集量不足11次,血液标本凝固26次,血液标本备注不规范5次,其他2次。结论血液标本的检验对于临床诊治具有重要的参考价值,目前临床医学检验存在着较多的不足,需要进行全面的改进工作。实行临床医学检验质量控制措施对提高临床诊治准确性具有重要的作用,能够有效的提高我国基层医院的临床检验水平,值得在全国范围内进行应用推广工作的展开。
简介:目的探讨严重的腹部创伤手术后切口感染的危险因素及其预防感染措施。方法选取2014年4月至2016年5月期间本院进行严重腹部创伤外科手术患者186例,根据有无发生术后切口感染将其分成感染组与非感染组,并可能影响术后切口感染的因素进行Logistic回归分析。结果186例腹部创伤手术患者中,术后切口感染发生率为14.52%;经过单因素分析,年龄、低蛋白血症、术前抗菌药物、手术时间、切口长度以及切口类型与严重腹部创伤手术后切口感染有关系(P〈0.05);多因素分析,年龄≥60岁、低蛋白血症、术前未使用抗菌药物、手术时间〉4小时、切口类型为Ⅲ型等,均是严重腹部创伤外科术后切口感染发生的独立危险因素(P〈0.05)。结论年龄≥60岁、低蛋白血症、术前未使用抗菌药物、手术时间〉4小时、切口类型为Ⅲ型均是严重腹部创伤术后切口感染发生的独立危险因素。
简介: 【摘要】目的: 对急诊外科创伤手术切口感染的危险因素进行探讨和分析后制定针对性的预防护理措施。方法:将2018年1月~2021年1月300例急诊外科创伤手术患者作为研究对象。所有患者均自愿参与本次研究。将参与研究的患者随机分成实验组(150例)和对照组(150例),实验组和对照组的年龄、性别等一般资料不存在明显差异(P>0.05),对照组在治疗过程中对患者实施常规护理,实验组则在治疗过程中对患者实施切口感染预防护理。结果: 参与本次研究之后,实施切口感染预防护理的实验组感染控制情况和生活质量改善情况均显著优于对照组(P