简介:摘要目的研究高血压护理用健康教育的效果。方法抽取我院门诊于2015年4月-2016年9月间接诊的高血压病例共计108例,按照电脑随机盲法,将所有病例分成A、B两组,每组54例。两组都予以常规护理,A组同时加用健康教育措施。观察两组血压改善情况,比较高血压知识掌握度。结果A组护理后收缩压与舒张压分别是(135.01±12.67)mmHg、(83.14±8.25)mmHg,B组是(146.24±13.96)mmHg、(88.52±10.34)mmHg。A组明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组高血压知识掌握度为94.44%,B组为77.78%。A组明显高于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论于临床高血压护理工作中合理加用健康教育措施,可提高患者对疾病的认知度,增强血压控制效果。
简介:摘要目的对在妇女保健中进行健康教育的应用价值进行相应的探讨。方法选取笔者所在的区妇幼保健院在一定时期内进行妇科问题咨询或者就诊的女性一共100例,并且将这些妇女平均、随机地分为两组,其中观察组50例患者,对照组50例患者,对两组患者都进行常规的健康指导,在此基础之上对观察组的患者进行全面的健康教育。一年后对两组患者的睡眠质量以及HAMD总分,还有并发症发生的情况进行观察,并且对两组患者进行相关问题的问卷调查。结果观察组患者的睡眠质量等情况明显比对照组患者好,除此之外,其对于妇女保健的知识以及意识,还有行为上的评分比对照组患者高,两组患者之间具有明显的差异(P<0.05)。结论进行全面的健康教育,对妇女保健工作来说十分重要。
简介:摘要目的研究健康教育干预在慢性胃炎中的应用效果。方法以我科门诊2015年3月-2016年9月接诊的82例慢性胃炎病例为研究对象,按就诊时间分组所选病例甲、乙两组各41例。甲组行健康教育干预,乙组行基础护理。观察两组生活质量改善情况,比较患者满意率等指标。结果甲组干预后生活质量评分明显高于乙组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲组患者满意率明显比对照组高(95.12%vs.80.49%),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。甲组护理总有效率为97.56%,乙组为80.49%。甲组明显比乙组高,组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论于慢性胃炎中积极运用健康教育干预措施,患者生活质量改善明显,护理纠纷显著减少。
简介:摘要目的对健康教育在高血压护理中的应用效果进行探讨和分析。方法选择40例于2012年3月至2013年10月间在我院行高血压治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,每组各有20例,对对照组患者行常规护理,在此护理基础上对观察组患者进行健康教育,对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果对照组16例患者临床症状得到改善,2例患者发生不良心血管事件,3例患者病情复发,观察组19例患者临床症状得到改善,没有患者发生不良心血管事件,1例患者病情复发,两组患者临床症状改善情况、不良心血管事件发生率以及高血压复发率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者行健康教育能够丰富患者对高血压相关知识的了解,提高提高患者的治疗依从性。
简介:摘要目的对慢性胃炎患者护理过程中实施健康教育的效果进行分析。方法从2015年1月至2016年3月期间本院收治的慢性胃炎患者中抽取100例患者作为本次研究对象,经随机处理,将本次研究患者分成观察组和对照组两组,观察组患者在护理过程中应用健康教育,而对照组患者仅实施常规护理,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者应用健康教育后,患者对慢性胃炎疾病的认知率达到了96.0%,护理过程中出现了1例并发症,并发症发生率为2.0%;而对照组患者实施常规护理后,患者对慢性胃炎疾病的认知率为80.0%,护理过程中出现了8例并发症,并发症发生率为16.0%,就两组患者的护理效果比较,存在差异,有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性胃炎护理过程中应用健康教育,能够改善患者预后,降低并发症的发生,提高患者对疾病的认知率。
简介:摘要目的探讨健康教育在癌症患者中的作用。方法癌症病人的不良心理严重影响临床治疗效果,必要的三阶段四部分健康教育的方法,已经成为对癌症病人有效的治疗手段。结果增加癌症患者的生命期限,甚至使癌症消除。帮助癌症患者建立安全感和信任感,消除陌生感,建立良好的医患关系。结论做好癌症患者的健康教育,在癌症患者化疗、放疗期间和护理起到显著效果,有效的改善现有的医患关系,应该推广应用。
简介:摘要目的健康教育在小儿肺炎护理中的应用效果。方法根据2015年9月—2016年9月我院接收的78例肺炎患儿时间先后分为对照组和观察组。对照组患儿实行常规性护理,观察组患儿在常规性护理基础上进行健康教育。对照两组患儿临床护理效果。结果对照组患儿护理满意度为76.9%,观察组患儿护理满意度为94.9%,两组患儿临床护理满意度差异显著(P<0.05);比较两组患儿喘憋消失时间、发热消退时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间,均表明观察组患儿临床症状改善时间短,数据差异符合统计学意义(P<0.05)。结论为肺炎患儿实施护理服务期间,提供健康教育,对提高临床护理满意度,改善患儿临床症状具有显著的效果,可推广使用。