简介:摘要目的探讨分析不合格临床血液常规检验标本产生的原因,以提高临床血液标本检验的准确率。方法选取2017年3月—2017年9月期间来我院进行常规检验血液采集的300例血液标本作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组进行皮肤采血,观察组进行静脉采血。对比分析两种采血方法的误差率,并分析产生误差的原因。结果静脉采血的标本常规检验的误差率小于皮肤采血标本常规检验的误差率,组间数据,差异存在统计学意义(P<0.05);导致两种采血方法血液检验出现误差的主要原因,均为采血时间不恰当、标本容量不够、溶血、标本存在凝块等。结论在临床血液标本常规检验中,应尽量采取静脉采血方式,并根据产生误差的因素,采取有效的措施,降低血液常规检验采血的技术误差率,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨分析临床尿常规检验的影响因素。方法选择2013年1月到2015年12月期间在我院做过的15800份尿检验本资料,回顾分析样本的尿检过程和结果,观察存在较大误差的样本比率,分析其发生原因从而找出影响临床尿常规检验的因素。结果纳入样本中存在较大误差样本数为190份,占总体的1.20%,导致误差的影响因素中占比从高到低依次为样本检验导致误差66.8%(127/190)、样本采集导致误差23.7%(45/190)、样本运输过程中出现误差7.4%(14/190)、样本申请单出现误差1.6%(3/190),组间对比(P<0.05),差异显著。结论分析影响临床尿常规检验的因素,进一步规范检验流程,对降低检验结果误差率具有重要的意义。
简介:摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本,严格按照标本类型分类,均遵照微生物检验标准检出其阳性率,并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道(27.92%)、其他标板的检验阳性率(24.76%)显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道(34.73%)、其他标本的检验阳性率(31.65%)(P<0.05);2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率(13.38%)显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率(8.99%)(P<0.05);两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异(P>0.05)。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析,便于为各科室提供可靠的流行病学信息,显著提高临床诊断水平,同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。
简介:摘要目的探讨临床生化检验结果受溶血的影响。方法选取2015年8月—2016年7月来我院体检治疗的220例儿童患者为研究对象,在体验的过程中将其分为溶血组与正常组,每组各有检查血液标本110例,对两组血液标本进行分析,分析临床生化检验结果受溶血的影响情况。结果根据检测的数据可以明显看出溶血组的ALP(碱性磷酸酶)、Glu(血糖)指标比正常组低,而Alb(白蛋白)、UA(血尿酸)、TP(总蛋白)、ALT(谷丙转氨酶)、TBIL(总胆红素)、CHOL(总胆固醇)、AST(谷草转氨酶)等指标均高于正常组,对比差异显著P<0.05,有统计学意义。结论溶血现象均能影响血液细胞中的AST、ALT、ALP、Glu等临床生化检验结果,为了提高检查结果的准确度必须防止血液溶血现象产生。
简介:摘要目的探讨生化检测指标对糖尿病早期临床诊断的价值及意义,以及对糖尿病的治疗方法进行讨论。方法将本医院收治的80例糖尿病患者作为观察组,80例从健康体检人员作为对照组。分别检测糖尿病组与对照组尿清蛋白/肌酐(UALB/Cr)、血清中α1-微球蛋白(α1-MG)、C-反应蛋白(CRP)、血清胱抑素C(CysC)、糖化血红蛋白(HbA1C)含量,并进行比较,同时分析联合检测与单一检测阳性率的差异。结果观察组尿UALB/Cr、血清α1-MG、CRP、CysC、HbA1C均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测阳性率为94.6%,显著高于单项阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,观察组患者的血糖基本控制在10.9mmol/L以下。结论糖尿病患者各项生化指标均可于不同时期发生变化,可以作为糖尿病早期诊断的重要指标,具有很大的临床价值。对糖尿病的早期筛查与治疗,严格控制血糖对保证患者健康以及生命安全的重要意义。