简介：[摘要] 目的：探究产房内早期护理干预对产妇产后尿潴留的影响。方法：[研究时间段]：2020年4月~2021年2月。[研究对象]：在本院进行生产的84例产妇，随机分组，实验组、对照组各42例，对照组实施常规护理，实验组患者实施产房内早期护理干预，分析两组产妇产后指标、VAS评分、应对行为、分娩知识掌握度、阴道出血量、抑郁、焦虑情绪在不同护理干预下的不同。结果：在对产妇实施产房内早期护理干预后，实验组产妇首次排尿时间、尿潴留、导尿症状改善与对照组，有一定的差异，（P

简介：摘要：目的：探究在妊高症产妇中将有效护理干预方法进行应用的临床效果。方法：本次研究选择妊高症产妇为研究对象，选取时间为2019年9月至2020年9月，人数为100例，为探究不同护理方法的临床效果，将其随机分为两组，给予常规护理干预的命名为对照组，给予综合护理干预的命名为试验组，对比分析两组患者的干预情况。结果：试验组产妇的不良妊娠发生率为6.00%，低于对照组的20.00%，满意为94.00%，高于对照组的82.00%，各项数据差异较大，P

简介：摘要：目的：本次实验将针对剖宫产产妇的再次妊娠，且为阴道分娩的产妇进行护理措施的强化管理，为产妇的生命健康提供保障。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行再次妊娠阴道分娩的产妇为对象，而符合实验要求的人数有 114 例，在随机分组下进行不同护理措施的讨论，对照组为常规护理措施，观察组则为整体护理干预，分析产妇分娩全过程的护理措施，以及产妇和新生儿结果。 结果：从护理质量上看，观察组的护理满意度为 96.5% ，明显优于对照组的 86.0% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用整体护理措施能够更好地优化护理流程，有利于对再次分娩产妇提供产程上的帮助，有助于缓解产妇的紧张情绪，减轻痛苦，其护理效果显著。

简介：【摘要】目的：观察优质护理在妊高症产妇产后出血护理效果评价。方法：选择2021年1月-2022年1月本院收治妊高症产妇100例，按随机数表分为两组，对照组50例采取常规护理干预，研究组50例采取优质护理，对比两组护理效果。

简介：摘要：目的分析阴道分娩产后出血原因、发生风险，评价预见性护理干预的预防效果，以提升产妇的安全性。方法选择2019年7月至2020年6月于医院产科经阴道分娩的200例产妇，采用随机数表法进行分组，对照组、预见组各100例。对照组产妇采取产科常规护理，预见组产妇配合预见性护理干预。比较经阴道分娩产妇配合不同护理模式的预后效果，包括产后2、24h出血量，产后出血率，护理满意度以及情绪状况。护理满意度以自制问卷进行调查；负性情绪以焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估。结果预见组产妇的出血量均明显少于对照组，P＜0.05；预见组产妇的出血率明显低于对照组，P＜0.05；预见组产妇的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05；预见组产妇的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05。结论对阴道分娩的产妇在护理中以预见性护理方法实施干预能提升产妇的整体满意度，减少产后的出血量并减轻分娩疼痛，缩短整个产程的时间，对促进产后恢复具有重要意义，值得推荐。

简介：

简介：摘要：本文旨在探讨产妇产后盆底功能康复的护理实践及其效果评价。通过对盆底功能康复的重要性、护理实践的方法和步骤、以及效果评价进行详细的阐述，以期提高产妇盆底功能康复的护理质量，促进产妇的身心健康。

简介：【摘要】 目的 ： 探讨及早护理干预对剖腹产术后产妇腹胀的影响。 方法： 选取我院妇产科自 2017 年 4 月 -2019 年 4 收取的 200 名 满足剖腹产标准的孕妇，用电脑进行随机分组， 分成两组，对照组 100 例（仅常规护理），观察组 100 例（行剖腹产及早护理干预） ，对两组产妇术后的排气时间进行记录，分析腹胀情况。 结果 : 观察组的排气时间要早于对照组，两组数据差异较大，因此具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论 : 对实施剖宫产产妇进行 及早护理干预能有效缓解产妇的腹胀情况，更快排除气体，因此，应推广 及早护理干预在缓解剖腹产术后产妇腹胀问题上的应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在妊高症孕产妇护理中的应用效果。方法：取我院2017.03到2019.01时间段内诊疗的80例妊高症孕产妇，依据护理方式的不同分为参照组40例、优质组40例。即参照组为常规护理干预，优质组为优质护理干预，比较孕产妇血压水平、总满意度。结果：优质组收缩压、舒张压明显低于参照组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。参照组总满意度为77.50%，优质组则为95.00%，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结论：在妊高症孕产妇护理中，优质护理干预理念及行为的融合，能够在科学把控机体血压水平的同时，提高总满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究健康教育路径在拒绝母乳喂养产妇中的应用成效。方法：选择2021年3月-2022年3月在本院就诊的80例产妇为研究对象，并随机按照每组40例划分。对照组采取健康教育，观察组运用健康教育路径。比较母乳喂养知识掌握情况与母乳喂养依从率。结果：观察组产妇母乳喂养知识掌握情况优于对照组，依从率也更高。结论：对于拒绝母乳喂养产妇，采取健康教育路径能够将母乳喂养情况改善，提高产妇对母乳喂养知识的了解，母乳喂养成功率高。

简介：【摘要】目的：研究手术室护士对剖宫产产妇心理护理干预的临床效果。方法：随机选取我院2019年4月1日-2020年3月31日进行的剖宫产产妇50例，均分为两组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者采取常规护理基础上实行心理护理干预，并对比两组患者的术后心理状态、术后疼痛率及术后不良反应发生情况。结果：手术室护士在对剖宫产产妇护理时，实验组患者的术后心理状态优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义；实验组患者的术后疼痛率及术后不良反应发生率均低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对剖宫产产妇实行不同护理形式时，实行心理护理干预能够促进患者术后恢复，减少患者术后疼痛，降低患者术后不良反应发生情况，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要：目的探讨助产护士全程陪护在产妇分娩中的应用效果。方法纳入2018年9月—2019年9月在我院规律产检至分娩的产妇82例，根据随机数字表法均分为2组：对照组41例行常规护理，观察组41例行助产士全程陪护。对比2组产妇的分娩方式、产后2h出血量、产后出血率、产程时间以及产妇护理满意度。结果与对照组相比，观察组自然分娩率显著提高（85.37%vs70.73%）（P

简介：【摘 要】 目的：分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式以及产程的影响。方法：根据本医院收治的高龄产妇64名，并将其分成2组，即观察组和对照组，各32名，其中观察组采用助产护理干预，而对照组采用一般的护理。观察分析两组产妇的分娩方式以及产程情况。结果：采用助产护理后，产妇的自然分娩率远大于采用一般护理的对照组，并且生产时间也远小于后者，两组间差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察、探讨连续胎心监护在顺产产妇各个产程中的应用价值。方法：选取2019年3月至2020年3月期间的350例顺产产妇作为研究对象。均于第一产程、第二产程中采取连续胎心监护。根据连续胎心监护结果，将350例顺产产妇分为2组，连续胎心监护结果正常的274例产妇为对照组，连续胎心监护结果异常的76例产妇为观察组。对比分析2组的不良事件发生情况、脐带血血气分析结果。结果：比较2组的不良事件发生情况，包括羊水粪染、窒息、酸中毒、脐带因素，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较2组的脐带血血气分析结果，观察组的pH值、BE值低于对照组，观察组的PaCO2、乳酸高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：顺产产妇各个产程中，连续胎心监护有着良好的应用价值，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析综合性心理干预对孕产妇健康状况的影响。方法：收集2014年8月-2019年8月在我院进行分娩的200例孕产妇作为实验样本，通过双盲法分为对照组和研究组，均为100例。对照组开展常规护理，研究组开展综合性心理干预，对比两组的妊娠结局差异。结果：研究组母乳喂养率高于对照组，其剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率低于对照组，以上各项均为P＜0.05，具备统计学差异。结论：综合性心理干预有利于促进孕产妇正常分娩，保证妊娠结局和母婴健康。

简介：摘要：目的：探讨影响剖宫产产妇母乳喂养的因素分析及护理对策。方法：选取2019年2月—2020年2月期间我院收治的125例产妇作为研究对象，根据护理模式不同，电脑随机分为两组，研究组63例和对照组62例。其中对照组采用传统常规护理方法进行护理；研究组则采用全方位整体护理管理模式进行护理。结果：采用全程护理管理模式后产妇泌乳量明显高于采用传统护理模式的对照组，两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析延续性护理对出院后产妇母乳喂养的影响。方法 选取 2018年 8月 -2019年 7月间我院收治的 80例产妇作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法平均分为两组，一组为实施常规护理措施的常规组，一组为实施延续性护理措施的延续性组，每组各 40例，分析两组产妇的并发症发生率、母乳喂养率。结果 延续性组产妇的并发症发生率明显低于常规组，母乳喂养率高于常规组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对出院后产妇实施延续性护理措施的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用效果。方法：选取我院2018年2月至2019年3月100例产后出血的妊高症患者作为研究对象，并采用随机数表法将100例患者分为常规组与研究组，每组各50例。常规组采用常规护理模式，研究组在常规护理的基础上增加优质护理服务的内容。观察两组妊高症患者的出血情况以及血压之间的差异，并进行对比以及分析。结果：两组妊高症患者在经过不同的护理模式后，研究组患者的出血情况以及血压均优于常规组，两组患者护理效果存在着明显的差异，P

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对妊高症产妇产后出血进行优质护理，探讨其效果。 方法： 本次实验选取了 2016 年 2 月 -2019 年 2 月前来本院妇产科进行治疗的妊高症产妇为对象。在自愿参与实验调查的患者中，对 80 例妊高症产妇进行病情结果讨论 。 对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理措施，针对出血问题作出讨论。 结果： 从护理 满意度 上看，观察组 产妇的满意率为 97.50% （ 39/40 ） ，对照组为 82.50%(35/40) ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在产妇产后 24 小时出血量、舒张压、 SAS 情绪上，观察组分别为（ 323.15±66.12 ） ml 、（ 77.12±6.15 ） mmHg 、（ 33.22±5.73 ）分，对照组分别为（ 415.35±85.63 ） ml 、（ 87.16±8.62 ） mmHg 、（ 42.58±7.85 ）分，观察组优于对照组。 结论： 采用 优质护理模式能够改善产妇的情绪状态，有效的减少产后出血，促使妊高症产妇较好的恢复，具有推广价值。