简介:摘要 目的 探讨在血液透析治疗患者开展深静脉导管留置护理过程中,深静脉导管一体式敷料袋的临床应用价值。方法:选取本院肾内科2020年1月至2020年4月招募的符合纳入和排除标准的血液长期透析深静脉导管留置患者64人作为本次研究对象,每组32人,参照组患者用3M敷料,研究组用一体式敷料袋,观察比较两组患者的导管出口的皮肤感染发生的情况,患者满意度和舒适度的比较,护士满意度的比较。结果 研究组的导管出口皮肤感染发生率低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(p
简介:摘要目的探讨子宫肌瘤治疗中全子宫与次全子宫切除术对女性卵巢功能的影响。方法本次68例研究对象是2018年1月至2019年2月在我院行子宫切除术的子宫肌瘤患者,用平行对照法随机分组,每组34例,研究组行次全子宫切除术、参照组行全子宫切除术,比较两组手术效果。结果研究组比参照组手术时长短、术中失血量少、术后排气时间快、住院时长短,差异呈统计学意义(P<0.05)。术后研究组比参照组血清促卵泡刺激素(FSH)低,血清血雌二醇(E2)、窦卵泡数(AFC)高,差异呈统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤治疗中全子宫与次全子宫切除术均会降低女性卵巢功能,相比较来说,次全子宫切除术的影响更低,而且有着手术时间短、出血量少、恢复快等优势,值得大力推广应用。
简介:摘要:目的:研究对ICU机械通气患者给予人工气道集束化护理的措施和应用效果。方法:于我院ICU病房2019年12月份到2020年12月份入院的机械通气患者中选取80例,将其随机划分为对照组与观察组,针对40例对照组患者给予常规护理,针对40例观察组患者给予人工气道集束化护理。结果:观察组治疗有效率38例(97.50%)高于对照组治疗有效率32例(80.00%)。对照组机械通气时间(11.54±1.46)d,ICU治疗时间(18.30±2.12)d,满意度(78.30±3.24)分。观察组机械通气时间(8.10±1.21)d,ICU治疗时间(14.62±1.95)d,满意度(91.22±2.05)分。对照组VAP6例(15.00%),肺部感染3例(7.50%),意外脱管1例(2.50),合计10例(25.00%)。观察组VAP1例(2.50%),肺部感染1例(2.50%),意外脱管0例(0%),合计2例(5.00%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:针对ICU机械通气治疗患者采取集束化护理,更有利于预防呼吸机相关性肺炎并发症的出现,缩短患者机械通气治疗和ICU治疗的时间,提高临床疗效,并改善患者满意度。
简介:【摘要】目的:探究早期肠内营养在神经重症机械通气患者中的应用效果。方法:选取我院2021年6月-2022年5月期间收治的神经重症机械通气患者,将其随机分为两组,分别接受肠外营养治疗以及肠内营养治疗,对比两组患者生活质量、免疫功能指标。结果:护理前两组患者生活质量评分及免疫功能指标并无显著差异(P>0.05),经护理干预后,研究组患者CD3+、CD4+、CD8+以及sIgA指标均相较于参照组患者显著提升,且研究组患者生活质量评分均显著高于参照组患者,组间差异明显,统计学意义显现(P<0.05)。结论:为神经重症机械通气患者应用早期肠内营养,能够更好地保障患者机体免疫功能的恢复,且患者生活质量得到进一步促进,该治疗措施应用意义良好,值得将其进行临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的应用效果。方法:采用抽样调查法抽选我院2020年1月到2021年1月期间收治的ICU重症心力衰竭患者,抽样数量为100,将其中50例患者纳入对照组,采用常规治疗,剩余50例纳入实验组,采用无创机械辅助治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:经过对比,实验组患者的总治疗有效率显著高于对照组,数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于常规治疗,在对ICU重症心力衰竭患者实施治疗时加用无创机械辅助治疗能够有效提升治疗效果,促进患者康复。
简介:摘要搏动性耳鸣是指因为患者的头部、颈部、血管或其他器官结构发生异常而导致形成非正常性的异常声音,且异常声音能够通过耳部周围的邻近组织而传到患者内耳,从而使患者耳部能够感觉到拥有一定节律性的声音,临床上将这种现象称之为搏动性耳鸣。搏动性耳鸣在临床中拥有较高的发病率,根据相关资料报道称,在临床中所有类型的耳鸣患者中搏动性耳鸣患者约占4%-5%左右。搏动性耳鸣大多数与血管有关,耳鸣节律与血管搏动节律一致,统称之为血管性搏动性耳鸣,依据血管类型可以分为静脉性搏动耳鸣和动脉性搏动耳鸣两种。最近几年,相关学者通过研究发现,一个导致静脉性搏动性耳鸣的重要原因就是体内的乙状窦发生相关病变。早在上个世纪九十年代,搏动性耳鸣病例被首次提出后,随后越来越多的学者报道了搏动性耳鸣患者通过介入治疗而成功的病例;也有相关文献指出,临床中所有搏动性耳鸣患者中,约有21%-25%的患者是因为乙状窦发生相关病变而导致的。目前临床中仍未明确有关搏动性耳鸣的致病机制,因此,针对乙状窦相关性搏动性耳鸣的临床诊断和治疗也没有统一的共识和标准。在此,探讨因乙状窦发生相关病变而导致的搏动性耳鸣的相关知识具有非常重要的临床参考价值及意义,同时,对改善搏动性耳鸣患者的预后也具有非常重要的意义。