简介:摘要目的对高血压合并糖尿病患者开展中医辩证施护的应用效果与价值进行研究分析。方法纳入我院2017年5月至2018年4月期间收治的高血压合并糖尿病患者280例为研究对象,根据患者的就诊编号采用双盲随机法分为研究组(140例)及对照组(140例),其中研究组患者开展中医辩证施护,对照组患者开展常规护理,对两组患者血压及血糖的控制水平进行测定比较。结果护理干预后两组患者组内SBP、DBP、FPG、HbA1c等水平均显著降低(P<0.05),研究组患者各指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者开展中医辨证施护,能够显著提高血压及血糖的控制效果,是一种切实有效的护理模式。
简介:摘要目的研究分析2型糖尿病合并高血压病的患者采用中医辨证的治疗高血压的临床效果观察。方法选取2012年1月~2013年1月门诊收治的40例2型糖尿病合并高血压病患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组与观察组,各20例。对照组给予常规治疗加用降糖降压药物治疗,观察组在对照组基础上给予中医辨证论治。比较两组临床效果。结果观察组总有效率为95%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在2型糖尿病合并高血压患者的临床治疗中,应重视合理饮食与运动,进行调理养生,配合中医辨证治疗,能够有效减轻胰岛素抵抗,减少西药用量,同时增强患者机体代谢能力,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:明确心理干预对糖尿病合并高血压患者情绪等各项指标的影响。方法:对2019年5月~2020年6月本院接诊的39例糖尿病合并高血压患者执行心理护理干预的临床资料展开回顾性分析。结果:干预后患者焦虑抑郁情绪、生活质量、血糖与血压等指标显著改善,相较于干预前存在统计学差异(
简介:摘要:目的:明确心理干预对糖尿病合并高血压患者情绪等各项指标的影响。方法:对2019年5月~2020年6月本院接诊的39例糖尿病合并高血压患者执行心理护理干预的临床资料展开回顾性分析。结果:①干预后患者焦虑抑郁情绪、生活质量、血糖与血压等指标显著改善,相较于干预前存在统计学差异(P<0.05)。②干预前、后患者治疗依从性分别为74.36%、92.31%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病合并高血压患者实施心理护理干预可促其负性情绪得到改善,更利于治疗依从性的提升,实现生活质量的提升,有必要在该类疾病患者护理管理中进一步大力推广开展。
简介:摘要:目的:分析糖尿病合并高血压脑出血患者的护理干预方式及效果。方法:在2021年3月~2023年3月期间选取88例糖尿病合并高血压脑出血患者分两组,对照组采用常规护理,研究组采用个性化护理,分析护理效果。结果:研究组护理后的血压与血糖水平均更低;研究组并发症率更低;研究组护理后的GOS评分更高(P<0.05)。结论:在糖尿病合并高血压脑出血患者护理期间,个性化护理可以促进护理工作的细化,其对于患者预后健康的恢复具有良好的辅助价值。
简介:摘要 目的 评估糖尿病合并高血患者接受硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗的效果。方法 选择2023年7月至2024年7月间在我院接受诊治的200例糖尿病合并高血压患者作为观察对象,采用随机数表法分组,分为参照组(厄贝沙坦)100例和观察组(硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗)100例,对比患者的临床指标、肾功能水平。结果 观察组的血糖和血压等相关指标、肾功能指标均低于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 治疗糖尿病合并高血压患者时,采用硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗,可以有效控制患者的血糖与血压指标,降低疾病的危害性,减少肾功能的损伤,维护患者的身心健康,拥有较高的推广价值。
简介:摘要 目的 评估糖尿病合并高血患者接受硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗的效果。方法 选择2023年7月至2024年7月间在我院接受诊治的200例糖尿病合并高血压患者作为观察对象,采用随机数表法分组,分为参照组(厄贝沙坦)100例和观察组(硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗)100例,对比患者的临床指标、肾功能水平。结果 观察组的血糖和血压等相关指标、肾功能指标均低于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 治疗糖尿病合并高血压患者时,采用硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗,可以有效控制患者的血糖与血压指标,降低疾病的危害性,减少肾功能的损伤,维护患者的身心健康,拥有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的 分析老年糖尿病、高血压合并冠心病患者采用综合护理干预后对患者的临床护理有效性。方法 选取我院明确诊断为老年糖尿病、高血压合并冠心病患者84例作为本次护理研究观察对象(选取时间2021年9月-2022年9月),双色球法将其随机分为对照组42例(常规护理)、观察组42例(综合护理),比较两组患者的临床护理疗效、遵医嘱行为评分情况。结果 对照组满意度占比为78.57%(33/42),观察组的满意度占比为95.24%(40/42),观察组的满意度占比高于对照组,差异显著(X2=5.126,P=0.024);观察组的遵医嘱行为评分显著高于对照组,两组比较差异显著P