简介：摘要：目的：研究乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值。方法：选取 2015年 1月 ~2017年 1月于我院接受治疗的乙型肝炎患者 40例作为观察组，并选取同期与我院接受健康体检的 40例患者作为对照组，对所有患者的血清免疫球蛋白（ IgM、 IgA、 IgG）进行检验，对比分析两组患者的免疫球蛋白监测结果。结果：观察组患者的 IgM、 IgA、 IgG平均值分别为（ 3.03±0.92） g/L、（ 3.13±1.48） g/L、（ 15.45±4.51） g/L，对照组患者的 IgM、 IgA、 IgG平均值分别为（ 1.46±0.41） g/L、（ 1.76±0.57） g/L、（ 11.52±1.55） g/L，两组患者 IgM、 IgA、 IgG平均值的对比差异显著（ p＜ 0.05），具有统计学意义。治愈组患者的 IgM、 IgA、 IgG平均值分别为（ 2.04±0.38） g/L、（ 2.12±0.63） g/L、（ 13.54±3.75） g/L，未愈组患者的 IgM、 IgA、 IgG平均值分别为（ 2.61±0.48） g/L、（ 2.67±0.64） g/L、（ 17.86±3.72） g/L，两组患者 IgM、 IgA、 IgG平均值的对比差异显著（ p＜ 0.05），具有统计学意义。结论：患有乙型肝炎的患者的 IgM、 IgA、 IgG水平明显高于健康人群，对患者免疫球蛋白的检验能够帮助临床医师更好的对乙型肝炎患者进行诊断和治疗，值得在临床上进行广泛的推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床效果。方法：选择 2016年 1月 -2017年 6月在我院接受治疗的慢性乙肝患者 52例作为观察组，均在入院后治疗前、治疗 6个月均接受免疫球蛋白检验，选择同期在我院接受健康体检正常人 55例作为对照组，分析免疫球蛋白检验效果。结果：观察组 IgM、 IgA、 IgG， ALT、 TBIL水平均显著高于治疗后及对照组（ P＜ 0.05）；观察组治疗后 HBV-DNA、 CD3+、 CD4+、 CD8+、 CD4+/CD8+、 C3、 C4均显著低于治疗前（ P＜ 0.05）。结论：慢性乙型肝炎患者检验免疫球蛋白检验的临床效果较好，有助于为提高诊断及准确性提供可靠参考依据。

简介：【摘要】目的：对慢性乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检验，做好效果探究。方法：选取2020年1月-2021年1月期间，选取急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化以及同期对照组，对受检者进行免疫球蛋白检验。结果：肝硬化组免疫球蛋白水平相比其他组整体免疫球蛋白值及相关水平显著较高（P＞0.05），急性肝炎、慢性肝炎及对照组正常患者相关水平无较大差异（P＞0.05）。结论：对慢性乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检验，能够为疾病分类提供正确依据。

简介：

简介：摘要：目的：探究慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值。方法将2021年4月～2022年4月90例慢性乙型肝炎(CHB)患者及90例健康体检者纳入研究，分别归为乙肝组、体检组，均进行血清免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)水平的检验，对比两组检验结果的差异及乙肝组中轻度、中度、重度患者检验结果的差异。结果乙肝组血清IgG、IgM、IgA水平均高于体检组(P＜0.05);乙肝组中，重度患者血清IgG、IgM、IgA水平均高于中度、轻度患者(P＜0.05)，中度患者血清IgG、IgM、IgA水平均高于轻度患者(P＜0.05)。结论免疫球蛋白检验在慢性乙型肝炎患者中有着显著的临床价值。

简介：【摘要】目的：研究分析慢性乙型肝炎患者开展免疫球蛋白检验的价值。方法：选取2021年1月至2022年1月期间在我院接受检查的50例慢性乙肝患者为观察组，另选取50例同期接受健康体检者的健康人群为对照组，分析两组患者的免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）以及免疫球蛋白A（IgA）水平。结果：观察组的IgM等水平高于对照组；经过治疗后试验组患者中病情恶化患者的IgM等水平值也高于好转组。结论：免疫球蛋白检测分析可以判断慢性乙型肝炎患者的患病以及病情发展情况，对疾病开展具有一定的指导意义。

简介：

简介：中图分类号Ｒ３４３．６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１２２－０２摘要本文通过检测手足口病患儿血清免疫球蛋白变化，分析了手足口病患儿身体内的免疫情况并对其临床意义进行探讨与分析。

简介：摘要目的探讨肝病患者血清免疫球蛋白检测的临床意义。方法采用全自动生分析仪监测15例肝硬化患者，15例慢性肝炎患者及15例健康体检血液的IgA、IgG、IgM，并对比分析。结果慢性肝炎组、肝硬化组的IgG、IgM及IgA的含量显著增高，肝硬化组的三项指标与对照组差异均有统计学意义，慢性肝炎组只在IgG及IgA上差异有显著性；慢性肝炎组与肝硬化组的IgG及IgA两项指标之间也有差异。结论血清免疫球蛋白检测可为临床肝病的鉴别诊断提供一定依据。

简介：摘要目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者血清免疫球蛋白水平与肾损伤发生的相关性。方法前瞻性纳入2018年1月至2019年6月河南省人民医院收治82例SLE患者，测定所有患者免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)水平，设计基线资料调查表详细记录患者一般资料，分析免疫球蛋白水平与SLE患者肾损伤发生的关系。结果82例SLE患者中发生肾损伤23例，发生率为28.05%(23/82)。发生肾损伤SLE患者的IgA、IgG、IgM水平均高于未发生肾损伤的SLE患者，差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归分析结果显示，SLE患者IgA、IgG、IgM水平过表达均与SLE患者肾损伤发生有关，是其风险因子(OR>1，P<0.05)。结论SLE患者肾损伤发生与IgA、IgG、IgM水平表达有关，上述指标过表达可能参与了肾损伤的发生进程。

简介：摘要目的分析检验血清中免疫球蛋白水平在乙型肝炎诊治中的应用效果。方法将50例乙型肝炎患者（疾病组）与50名健康体检者（正常组）作为此次研究对象，属于2015年8月1日至2017年3月31日。均接受血清免疫球蛋白检验。对比疾病组与正常组、疾病组中不同病情患者的免疫球蛋白水平。结果疾病组50例患者的免疫球蛋白A水平（3.52±0.48g/L）、免疫球蛋白M水平（3.76±0.69g/L）、免疫球蛋白G水平（16.74±5.12g/L）高于正常组，疾病组中慢性重型乙型肝炎患者的免疫球蛋白A水平（3.81±0.28g/L）、免疫球蛋白M水平（4.16±0.47g/L）、免疫球蛋白G水平（17.84±2.69g/L）较慢性普通型乙型肝炎患者更高（P＜0.05）。结论在乙型肝炎诊治过程中进行血清免疫球蛋白检验可诊断疾病以及评估病情。

简介：摘要目的分析血清免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊断中的应用价值。方法选取我院2016年7月-2018年4月治疗的乙型肝炎患者20例，将其归为观察组，并选择同一时间段到我院进行体检的健康体检者20例，将其归为对照组，将检验结果进行对比分析。结果经过检验之后，同对照组比较，观察组免疫球蛋白IgG、IgM、IgA抗体指标水平均较高观察组总胆红素指标水平更高观察组凝血酶原时间更低，差异均显著。结论对于乙型肝炎患者而言，可通过检验血清中免疫球蛋白指标水平，对肝细胞损伤情况进行准确评估，从而为临床中下一步治疗提供基础性的支持，确保其能够得到及时且准确的诊断以及治疗，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的价值。方法选取2015年7月-2017年7月收治的276例乙型肝炎患者临床资料进行分析，依据病情分成A组（慢性重型乙型肝炎，135例）与B组（慢性乙型肝炎，141例），同时选取130例同期体检正常者作为C组，比较三组免疫球蛋白水平以及A、B两组PT、TBIL水平。结果A组与B组IgM、IgA、IgG水平较C组显著高(P＜0.05)，且A组较B组高(P＜0.05)；A组PT显著低于B组(P＜0.05)，A组TBIL水平较B组高(P＜0.05)。结论慢性重型乙型肝炎及慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白水平较正常人群显著高，其中以慢性重型乙型肝炎患者体内免疫球蛋白水平最高，临床可依据该指标针对性予以治疗，并且可对患者预后予以评估，可推广。

简介：【摘要】目的：分析血清免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊断中的应用价值。方法：选取我院 2016 年 7月 -2018年 4月治疗的乙型肝炎患者 20例，将其归为观察组，并选择同一时间段到我院进行体检的健康体检者 20例，将其归为对照组，将检验结果进行对比分析。 结果：经过检验之后，同对照组比较，观察组免疫球蛋白 IgG 、 IgM、 IgA抗体指标水平均较高：观察组总胆红素指标水平更高：观察组凝血酶原时间更低，差异均显著。 结论：对于乙型肝炎患者而言，可通过检验血清中免疫球蛋白指标水平，对肝细胞损伤情况进行准确评估，从而为临床中下一步治疗提供基础性的支持，确保其能够得到及时且准确的诊断以及治疗，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析在肝衰竭患者中进行血清免疫球蛋白检验的应用价值。方法本研究对象选择我院在2015年2月—2016年2月期间收治的55例肝衰竭患者作为实验组，同时选择同期55例健康体检者作为对照组，两组患者均接受血清免疫球蛋白检验，对两组患者检验结果进行观察和对比。结果检验结果显示相较于对照组，实验组患者的免疫球蛋白M、免疫球蛋白G、免疫球蛋白A，即IgM、IgG、IgA水平明显较高，差异对比均P<0.05。结论在肝衰竭患者诊断中进行血清免疫球蛋白检验具有较高的诊断价值，在临床诊断中值得应用推广。

简介：摘要：目的：对血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者诊断中的应用价值进行观察和分析。方法：选取40肝衰竭患者作为实验组，40例健康人员作为对照组，所有人员均接受血清免疫球蛋白检验，对比两组检验结果之间的差异。结果：实验组的免疫球蛋白指标高于对照组（p

简介：【摘要】：目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的作用价值。方法：抽选出本院2020年1月~2021年1月间收治40例肝衰竭患者——观察组，另外选择同期接受体检检查的健康人群40例（视为对照组）。两组受检者均接受血清血清免疫球蛋白检验，记录两组受检者的免疫球蛋白水平。结果：观察组肝衰竭患者的免疫球蛋白水平IgG、IgA、IgM水平均普遍高于对照组P＜0.05。结论：使用血清免疫球蛋白检验肝衰竭患者具有较高的应用价值，能够有效判断出患者病情发展情况。

简介：摘要目的探讨慢性乙型肝炎患者的免疫球蛋白检验价值。方法选择本院检验科于2015年8月-2016年8月间收治的80例慢性乙型肝炎患者作为研究对象，按照病情状况将其分为慢性乙型肝炎组和慢性重型乙型肝炎组各40例，选择同时期于我院接受健康体检的40例健康人作为对照组，对比三组的免疫球蛋白检测结果。结果慢性乙型肝炎及慢性重型乙型肝炎组的IgA、IgM、IgG指标均高于对照组，其中慢性重型乙型肝炎组的指标明显高于慢性乙型肝炎组，三组差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后病情改善52例，恶化28例，改善组的IgA、IgM、IgG、TBIL指标明显低于恶化组，PTA指标明显高于恶化组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论免疫球蛋白可有效检验慢性乙型肝炎，反映出患者的病情变化情况，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析针对慢性乙型肝炎患者的免疫球蛋白进行检测的临床检验价值。方法 选取我院2021年1月-2022年1月期间收治的84例慢性乙型肝炎患者作为本次研究的观察者，同时在同期进行健康体检的80例健康体检者作为本次研究的对照组，比较两组的检测结果以及不同阶段的指标变化情况。结果 两组在免疫球蛋白G、免疫球蛋白M、免疫球蛋白A等指标比较上差异显著（TG=152.827，TM=17.099,TA=42.824）P