简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。

简介：摘要：目的：探讨分析手术室麻醉苏醒护理对减小全麻患者在苏醒期躁动的临床效果。方法：选取 2014 年 2 月到 2016 年 1 月期间在我院进行治疗的 80 例全麻手术患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 40 例，观察组实施手术室麻醉苏醒护理，对照组患者采用常规护理措施，观察对比两组患者在苏醒期发生躁动的情况，并对比两组患者在苏醒期的血压变化以及心率等指标。结果：观察组患者躁动发生几率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者在苏醒期的收缩压、舒张压以及心率明显低于对照组，且与基础值的差值较小，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：针对全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理，可以有效降低患者苏醒期躁动的发生几率，还可以避免患者血压、心率等发生大幅波动，因此具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的研究麻醉苏醒护理对减少腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动的影响。方法选取前来我院接受腹腔镜术治疗的74例患者，采用均衡分组发分为参与组和研究组，各37例。参与组采用常规护理，研究组采用麻醉苏醒护理干预，术后2个月后观察干预效果。结果研究组全麻苏醒期躁动发生率2.70%，参与组全麻苏醒期躁动发生率21.62%，研究组术后苏醒时间（13.26±1.22）min，参与组术后苏醒时间（17.21±1.29）min，研究组全麻苏醒躁动评分（0.62±0.31）分，参与组全麻苏醒躁动评分（1.54±0.51）分，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论麻醉苏醒护理对腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动有较大影响，可减少其发生率，并使其术后尽快苏醒，值得临床推广采纳。

简介：摘要目的探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取我院全麻手术患者174例按随机数字表法分为对照组和观察组，各87例，对照组开展常规护理，观察组在对照组基础上联合麻醉苏醒护理和保温护理，观察两组术前、苏醒期心率（HR），收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平变化，并记录两组苏醒期躁动发生情况。结果两组苏醒期HR、SBP、DBP水平较术前均有所升高，但观察组苏醒期HR、SBP、DBP水平低于对照组差异显著（P＜0.05）；观察组躁动发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论围手术期开展麻醉苏醒护理和保温护理，能降低全麻患者术后苏醒期躁动的发生率。

简介：【摘要】目的：分析麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻术患者中对其苏醒期躁动的疗效。方法：分析病例为我院接收的60例老年肿瘤患者，根据随机数字表法将所有患者进行分组护理研究,分成对照组和观察组，单组患者人数为30例，两组患者均采取全麻手术治疗，治疗期间两组分别采用常规护理、麻醉苏醒护理干预，对比两组护理方式的干预效果。结果：通过最终分析结果显示，观察组患者的术后疼痛程度较轻，患者手术期间（心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度）指标均保持良好，苏醒期发生的躁动现象较少，指标结果同对照组比较占据显著优势，两组数据差异性已达到统计学意义标准（P＜0.05）。结论：将麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻手术患者护理中，可有效提升临床护理效果，减少患者麻醉苏醒期躁动现象发生几率，并且能够减轻患者疼痛程度，提高患者术后康复效果。

简介：【摘要】目的：分析和研究麻醉恢复室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：选择2021年1月到2021年12月为主要的研究阶段，选取我院接受腹部全麻手术治疗的患者，从中筛选100例作为主要研究对象，采用随机分组分为对照组和实验组，其中对照组患者50例采取常规护理，实验组患者50例采取常规护理基础上的麻醉恢复护理，比较两组患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果：实验组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，实验组患者的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对腹部全麻手术的患者，采取常规护理效果不佳，但是采取麻醉恢复室的麻醉苏醒护理可以有效降低全麻苏醒期的躁动发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨实施麻醉苏醒期护理干预对接受麻醉手术患者苏醒期焦虑行为及睡眠品质的影响。方法：从2020年3月至2023年12月期间，在我院进行麻醉手术的100名患者被纳入本次研究，并通过随机数字表法将他们分为两组，即对照组与观察组，每组各50例。对照组接受常规护理措施，而观察组则在此基础上额外获得麻醉苏醒期的特定护理干预。我们运用视觉模拟评分（VAS）来衡量患者术后的疼痛感受，并借助阿森斯失眠量表（AIS）来评估两组患者护理前后睡眠质量的变化情况。此外，还对比了两组患者的苏醒期焦虑行为发生率以及心率、收缩压和舒张压等生理指标的变化。结果：护理干预后，观察组患者的苏醒期焦虑行为明显少于对照组，其心率、收缩压和舒张压也显著低于对照组。同时，观察组的VAS评分和AIS评分均显著低于对照组，这些差异在统计学上均具有显著性（所有P值均小于0.05）。结论：对接受麻醉手术的患者实施麻醉苏醒期护理干预可以有效地减轻患者的苏醒期焦虑行为，改善其睡眠质量，显著降低术后身体疼痛感，并有助于减少负面情绪的发生频率，延长睡眠时间，从而促进患者术后身体恢复。

简介：【摘要】目的 研究手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响。方法 将2023年4月~2024年4月到我院接受治疗的95例腹部手术患者随机分为观察组（48例）和对照组（47例）。对照组提供常规护理，观察组在对照组的基础上提供手术是麻醉塑形护理，对比两组患者全麻苏醒期的躁动发生率。结果 观察组患者的全麻苏醒期的躁动发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将手术室麻醉苏醒护理应用在腹部手术患者的护理中可有效的降低患者全麻苏醒期躁动的发生率，值得推荐。

简介：

简介：摘要：公路养护工程检验评定标准取消了打分制，与交通运输部继续执行的打分评定验收政策未能形成有效衔接和统一，存在项目单位执行养护工程竣（交）工评定时办法“各异”。本文在分析养护工程和公路工程两个检验评定标准内在联系和逻辑的基础上，结合过渡期部颁指导性文件，提出了具有充分依据和标准支持的养护工程竣（交）工评定打分建议。希望通过本文抛砖引玉，为统一过渡期内养护工程竣（交）工验收评定提供思路和解决途径。

简介：摘要目的探讨减少腹部手术全麻苏醒期躁动的针对性护理方法及效果。方法研究对象为经我院收治的行腹部手术的患者60例（2015年7月-2016年7月）。随机分为对照组和研究组各30例，在患者全麻苏醒期内分别给予对照组常规护理方法和研究组针对性护理方法。对比不同患者全麻苏醒期躁动发生情况。结果研究组的躁动程度评分优于对照组（P＜0.05），具备统计学意义。结论对于行腹部手术患者来说，于全麻苏醒期内给予针对性护理措施，有利于减少患者术后躁动情况，促进恢复。

简介：【摘要】目的：展开对无痛胃肠镜检查中麻醉苏醒期并发症患者采取护理干预的价值分析。方法：本研究选取2023年1月至2023年12月在本院行无痛胃肠镜检查的70例麻醉苏醒期患者为研究对象，将70例样本对象按照随机采样法进行对比组与观察组的方式进行分类。对比组患者接受常规护理，观察组患者接受细节化护理干预，两组患者需要对患者护理效果、不良反应表现、护理满意度展开比较与分析。结果：观察组护理效果优于对比组，P<0.05；不良反应发生率低于对比组，P<0.05；护理总满意度高于对比组，P<0.05。结论：无痛胃肠镜检查中麻醉苏醒期患者接受护理干预能够保障临床护理效果，并且有助于不良反应的控制，为患者提供比较满意的护理服务。

简介：摘要目的对两种七氟醚苏醒技术在甲状腺患者麻醉苏醒期的影响进行分析。方法选取从2012年3月到2014年3月收治的60例采取甲状腺手术患者，随机将所有患者分成a组（浓度递减洗出组）与b组（低流量洗出组）。结果在苏醒时间与拔管时间方面两组无明显差异（P＞0.05）。在HR差值以及MAP差值方面，a组明显高于b组（P＜0.05）。结论低流量洗出法能使患者平稳苏醒，使患者麻醉舒适度得以增加，有助于麻醉苏醒质量的提升，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分析手术室麻醉苏醒护理对腹部全麻手术患者在苏醒期躁动的临床效果。方法选择2018年1月至2019年1月我院收治的腹部全麻手术患者84例为研究对象，按照电脑随机分组的方式，将84例患者分为研究组和对照组，各组42例。对照组腹部全麻手术患者进行常规护理干预，研究组腹部全麻手术患者进行手术室麻醉苏醒护理干预。分别对比两组患者的苏醒期躁动程度、临床基本体征，以及不良反应情况。结果研究组的苏醒期躁动程度、临床基本体征和不良反应发生率均明显小于对照组，组间统计差异显著，P＜0.05。结论在腹部全麻手术患者的苏醒期应用手术室麻醉苏醒护理，有助于改善护理效果，降低患者的躁动程度，避免基本体征发生较大波动，减少不良反应的发生，值得在临床上广泛推广和应用。

简介：摘要目的通过观察全身麻醉苏醒及拔管过程中维持输注右旋美托咪啶对心血管反应及苏醒等参数的影响来评价全麻苏醒期维持输注右旋美托咪啶的效应。方法选择80例拟行全麻下鼻内镜手术患者，年龄19～59岁，体重45～82kg，ASA分级I或Ⅱ级。随机分为四组，对照组(C组)不输注右美托咪啶；不同剂量右美托咪啶组(D1组、D2组、D3组)分别于麻醉诱导后，15分钟内输入完负荷剂量（1μg·kg-1），之后静脉输注右美托咪啶0.20μg·kg-1·h-1（D1组）、0.40μg·kg-1·h-1（D2组）、0.60μg·kg-1·h-1（D3组），C组输注等容量生理盐水。术中丙泊酚及右美托咪啶维持调节麻醉，术中维持BIS0值40～60。分别记录拔管前1min、拔管即刻、拔管后1min、3min各组患者的MAP、HR、SPO2、BIS值。记录两组患者的苏醒时间和拔管时间。结果全麻苏醒期右旋美托咪定以0.2～0.4μg·kg-1·h-1的剂量维持输注可有效抑制拔管反应,且对苏醒和拔管时间无影响（P<0.05）。结论全麻苏醒期维持输注0.2～0.4μg·kg-1·h-1右旋美托咪啶可有效抑制拔管时的气道、循环反应且对苏醒及拔管时间无影响。

简介：【摘要】目的： 分析麻醉苏醒护理联合保温护理在全身麻醉患者苏醒和相关指标所产生的影响。 方法： 选择我院在 2019 年 1 月 ~2019 年 4 月接收的全麻手术治疗患者 96 例作为护理对象，将患者均分为研究组和对照组各 48 例，研究组实施麻醉苏醒护理联合保温护理，对照组仅进行麻醉苏醒护理，对比两组患者的苏醒应激反应和苏醒时间等相关指标。 结果： 研究组患者应激反应显著轻与对照组，血压和心率指标稳定，数据对比 P<0.05 ； 研究组麻醉苏醒时间短，体温高，拔管时间短，术后 PACU 滞留时间短，各项数据对比均有意义， P<0.05 。 结论： 对全身麻醉患者开展麻醉苏醒护理联合保温护理可显著缩短麻醉苏醒时间，减少躁动等不良症状，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨观察手术室麻醉苏醒护理对腹部手术病人全麻苏醒期躁动的影响。方法：选取需行全麻腹部手术的 78例患者分为两组：对照组给予常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上给予手术室麻醉苏醒护理，对两组护理效果进行比较。结果：观察组血压水平和心率苏醒值优于对照组，躁动发生率低于对照组，两组比较均有显著性差异（ P＜ 0.05）。结论：对行腹部手术处于全麻苏醒期的病人给予手术室麻醉苏醒护理减少躁动发生率，同时对于血压水平和心率的稳定也有重要临床意义。

简介：摘要：目的患者在此种情况下，还会出现不同程度的不自主运动，如果不能得到有效地控制，可能会引发意外伤害，甚至会严重地威胁患者的生命安全。基于此，本文的主要目的在于研究手术室麻醉苏醒护理对腹部全麻手术患者的苏醒期躁动影响。方法从在我院接受腹部全麻手术的患者中，随机筛选64例进行研究，平均分为观察组和对照组。对照组采取常规护理，观察组采取手术室麻醉苏醒护理，比较分析患者的苏醒期血压与心率状况并判断患者苏醒期躁动程度。结果观察组患者术后舒张压和收缩压分别恢复到（82.37±11.75）mm Hg和（129.25±15.36）mm Hg，心率稳定在（74.12±10.33）次/分，躁动程度较轻，结果优于对照组（P＜0.05）。结论在腹部全麻手术中，为患者提供手术室麻醉苏醒护理管理，可以尽快地恢复患者的正常血压与心率，降低患者苏醒躁动程度，改善患者预后。

简介：摘要：目的：分析麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒及相关指标的影响。方法：2020年1月至2020年12月，64例进行全身麻醉患者，抽签分为研究组（n=32），麻醉苏醒护理联合保温护理；对照组（n=32），常规麻醉护理，对比两组的麻醉后不同时间躁动发生率和麻醉、手术、苏醒时间。结果：与对照组进行比较，研究组在麻醉后5min、10min、15min、20min躁动发生率低（P＜0.05），在麻醉后0min和30min的躁动发生率没有差异（P>0.05），研究组麻醉和苏醒时间长（P

简介：摘要 目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响及临床应用价值。方法 统计 2016年 1月 -2017年 12月在我院检查或入住的病患，从中筛选出 62例行腹部手术者为研究对象，并分为研究组和对照组，分别给予手术室麻醉苏醒护理和常规护理。观察、对比病患的血压、心率，全麻苏醒期躁动，患者及其家属满意度，并对这些指标结果进行分析对比。结果 研究组病患的血压和心率维持的优于对照组，满意度高于常规组， P＜ 0.05，差异有统计学意义。结论 实施手术室麻醉苏醒护理可更好的维持腹部手术病患的生命体征的稳定，值得在临床上推广。