简介:【摘要】目的: 探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。 方法: 取我院 2017 年 5 月 -2019 年 5 月期间内施行胃镜检查患者 200 例,随机划分为对照组 100 例、观察组 100 例。其中对照组使用常规胃镜 + 护理干预,观察组使用无痛胃镜 + 护理干预,比较各组生命体征、护理总满意度。 结果: 检查前,患者生命体征指标相似( P > 0.05 );但检查中,观察组血压、血氧饱和度和心率等生命体征指标均低于对照组,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。对照组护理总满意度为 90.00% ,观察组为 97.00% ,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 于胃镜检查中,常规胃镜和无痛胃镜均可起到检查效果,但后者联合护理干预,能够有效减轻检查带来的机体疼痛,且对患者生命体征影响较小,满意度较高,可推广。
简介:摘要目的探讨高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法选取本院2016年9月收治的72例患者作为样本,根据患者的自主选择结果,将其分为无痛组与常规组两个组别。无痛组行无痛胃镜检查,常规组行常规胃镜检查,两组护理要点差别在于是否采取麻醉措施。观察两组患者不良反应发生情况、可耐受性、护理与治疗满意度。结果无痛组恶心躁动不良反应发生几率(7.96%)更小,可耐受度(94.87%)更高,较常规组相比优势显著。结论应视患者各方面情况,将无痛胃镜作为首选,并于术前做好心理护理、术中做好体征监测、术后给药并做好心理疏导,关注上述护理要点,提高患者护理满意度。
简介:目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P〈0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P〈0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。
简介:摘要目的对无痛胃镜与普通胃镜检查的可行性进行对比分析。方法资料选自2013年4月-2014年4月期间在我院进行胃镜检查的患者94例作为研究对象,根据胃镜检查方式的不同将其分为普通组以及无痛组,每组患者各47例,普通组采用普通胃镜检查方法,无痛组采用无痛胃镜检查方法,并回顾性的总结分析两组患者的临床资料。结果经分析后发现,无痛组检查后MAP、SpO2以及HR的波动情况明显比普通组低;且检查后无痛组不良反应发生的几率显著低于普通组,组间比较存在较为显著的差异,存在可比性(P<0.05)。结论无痛胃镜检查的安全性好,有效性高,发生不良反应的几率低,是有效的胃镜检查方法。