简介:摘要:土石方工程常见于土木工程中,其工程所涉及到的内容较多,如路基的开挖、施工场地的整理以及基坑的挖掘等都属于其中。由于不同地区的施工条件、地质环境有所差异,在进行挖掘时所面对的土石方坚硬度不同,对于普通土质结构以及松散砂砾可以直接利用人工或者机械设备进行挖掘,但是对于硬度较高的地质结构,则必须运用爆破技术进行处理。爆破技术的应用可以充分满足土石方施工的需要与要求,与此同时爆破技术的特殊性也决定了其技术的危险性,一旦实施过程中出现问题,就会造成严重的财产安全以及人身事故安全,因此必须准确严谨的把握爆破技术的实施要点。本文对土石方爆破工程的爆破技术和实施要点进行分析,希望能够为相关人员提供参考借鉴。
简介:目的对当前发表的系统评价再评价(overviewsofreviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考。方法计算机检索CochraneLibrary(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews。然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析。结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4%)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9%)、3个采用AMSTAR标准(7.0%)、2个采用DARE清单(4.6%)、2个采用Assendel标准(4.6%)、1个采用EectivePublicHealthPracticeProject标准(2.3%)、6个采用自定义标准(14.0%),1个采用综合标准(2.3%),2个为其他(4.6%)。有10个研究(23.6%)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6%)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3%)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法。结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整。同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准。鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用。GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用。